Да нет, ну есть и такие которое думают, и смыслы ищут, но не убеждены. Остаются агностиками или атеистами в силу разных причин.

Я согласна что это нелогично и своего рода отрицание очевидного. Как вы цитировали Давида – безумие, да.

Но на умственных способностях это не отражается. Я об этом. Человек может при этом и рациональным быть и умным, хоть ученым, искать ответы но не видеть их под носом. В этом конечно есть тайна какая то, почему так. Я поэтому и предполагала что с волей что то, или сердцем.
Павел что имеет в виду: «и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели»?

Адам с Евой рационально поступили? Кого слушать было логичнее – Бога или себя и змея? А вот взяли и послушали себя. Тоже безумие. Вы считаете от недостатка знаний. Наверное да, но тогда с помощью знаний надо туда же прийти: единственное что я знаю, это то, что я ничего не знаю, а многие не знают и этого. Может как раз понять ограничения разума?

Слушайте, тут у нас какая то путаница в контекстах. Речь же шла о атеисте, который не принимает здравых аргументов, по каким то своим субъективным причинам. Он просто отвергает здесь здравый смысл. Конечно, в других аспектах он может быть разумным. Но в плане существования Бога он отвергает  здравые аргументы. Потому что не может порядок во вселенной появится сам по себе из хаоса. Ну не может. Вот о чем речь. А вы говорите, нет у атеиста может быть своя здравая логика. Какая? Вы хоть от одного атеиста слышали здравую логику которая бы убойно доказывало что Бога нет. Если только какие то бредовые теории типа само все появилось? Ну это разве здравый аргумент?

Смотрите, я пытаюсь о сложном говорить предельно ясно, а эти термины размывают смыслы. Есть у человека мышление. Вот об этом процессе я и говорю как об определяющем факторе внутренней сути человека. В данном случае вера. Почему человек верит. Давайте на примере. Я подхожу к человеку и спрашиваю - Гражданина, как пройти на улицу Лизюкова? Он мне уверенно отвечает - направо, потом налево, потом прямо. Мозг мгновенно обрабатывает информацию, глядя на уверенность человека и я верю что он сказал правду. Если же мне отвечают неуверенно - я точно не знаю, по моему направо и т. п., то мозг немедленно подаёт сигнал и рождается чувство недоверия. Мозг движетель, а чувство веры подчинено аналитике мозга. Так же как и другие чувства.

Я же вам говорю не про логику, а про здравый смысл. Приведите хоть один аргумент атеистов, не с позиций логики, а с позиций здравости,  что Бога нет.
И посмотрим. А с позиций логики это понятно что можно три короба аргументов нагородить. Ну если человек дурак, то я что могу сделать? Убеждать я никого не собираюсь. Не видит здравых аргументов пусть остаётся при своей дурости. У атеистов своя дурная логика, относительно Бога. Тут ничего не попишешь.

Ну я понимаю, убежденность человека в чем то не означает что он прав. Можно очень уверенно ошибаться. Гарантий нет.

кстати,типичная ошибка для блудных сигнификаторщиков

И что, вы видите здравость в аргументах атеистов? Речь же не о личной убежденности. Если Аир себя блаженным объявил, то разве для всех не очевидно что это бред? Очевидно. Вот это и есть - объективная здравость. А не моя личная уверенность и не ваша личная уверенность. Почему вы этого не понимаете? Что есть объективная здравость, а не субъективная.

Крышка твоей ИИшнице наступает. Так дураком и помрёшь. Со скрипкой и квантовой братвой.

Зарубежные СМИ: Почему Open AI отказался от Sora?
25 марта, среда
Разработчик ChatGPT неожиданно отказался от одной из самых популярных нейросетей для генерации видео. Речь идет о Sora от Open AI. Приложение, которое закрепилось в топе AppStore, выпустили всего полгода назад. Студия Disney планировала инвестировать в проект около $1 млрд и даже дать лицензию на использование Микки Мауса и других культовых персонажей. Однако 24 марта сделка сорвалась, команда Sora объявила, что вскоре нейросеть прекратит работу. Подробнее — в обзоре иностранной прессы на “Ъ FM”.

Отредактировано Михалыч (2026-03-26 10:27:30)

Это великий замысел Творца. Хочешь, не хочешь, а будет неизбежно.

Ну так о чем и речь. Люди могут верить во что угодно и логика у них может быть какая угодно. Для этого и существует здравоать как критерий. Не про истину речь, а про здравый смысл, как объективный критерий. Желания тут тоже нипричем. То что Бог есть это не мои хотелки, а совершенно доказанный логический факт, подтверждающий себя объективным здравым смыслом.

Ну, смотрите, есть факт 2х2=4. А кто то скажет - а я не ЖЕЛАЮ этого признавать. Ну пусть не желает на здоровье. Его желания что то могут изменить?

Вот с чего. Вы про кризис христианства сказали, что людям непонятно и нужны какие то другие смыслы или разъяснения.
А я что кризис от того, что всё понять пытаются и разумно объяснить, а это не всегда возможно. И что слушать сердце (интуицию, как угодно) и верить тоже надо. Вы как раз от этого пытаетесь избавиться. А я возражаю 🙂

Я не отрицаю критерий истины. Я говорю что люди не всегда здравым смыслом руководствуются. Но при этом каждому думается что вот он то как раз рационален.
Я это применительно к вере говорю.
Что наверное главное чего Бог от нас хочет, чтобы как раз наши желания совпали с тем, что есть на самом деле. Не заставлять как то себя вести, не заставлять его признавать, или насильно учить где оно это благо, а чтобы мы самостоятельно согласились, выбрали верное направление сами.

Ну так это и проверяется на практике. По плодам узнаете их. Понятно, что утверждать можно все что угодно, но каковы плоды этих утверждений. Мало ли кто чего думает о себе. А чем это подтверждается? На деле должно быть все рационально, а не только в теории.