Увесисто, серьезно и... по теме, мирок, бывает и как теремок? тук-тук... что в тереме, гортань опухла от раздумий, иль тянет свежим ветерком, - не стоит мысль пускать о том.

Исключительно, это смыслов - что мыслей.

Таня, раз традиция одна, суть точно одна, но не "сотворение мира", а таки человека. До второй главы описаны условия рождения, некая "прирола" человека. В символике конечно. Иначе не только про мир бы навыдумывали, а так, что и следа бы до нас не дошло.
И в каббале (не читал но уверен) - та же история. Природа\потенциал имя того каббального Творца. Я эту природу одним символом могу назвать - язычество людей.
Могу я ошибаться? Конечно могу, но зачем?

Кто мыслит - и не сомневаюсь! За мысль кто голову готов сложить - тому при разуме не жить!

А Бог разве не управляет "хаосом"?

Безсомнения, но в античном греческом варианте это не очевидно.
Потом, хорошо нам сейчас об этом рассуждать, в те времена правильное понимание было бы весьма проблематично, хотя и современные догадки только плодят вопросы.

Отредактировано Наблюдатель (2021-11-18 09:09:08)

В этой корпорации никогда не было целей изучить божий мир, но только манипулировать умами невежественных людей. Теперь появился издевательский слоган - "Британские учёные заявили!" А когда этот мир не был театром абсурда? Хотя, возможно и были просветления в разгар воин, когда на поверхность выходили люди доселе находящиеся в недрах народа. Метанация есть в каждом народе и поколении, это то, что Гумилёв называл пассионарностью.

За много лет работая в научном сообществе, я заметил две характерные черты всех, кто к нему относится - это тотальное безбожие и тяжёлые детские неврозы. Правда в последнее время я немного скорректировал свою точку зрения, после знакомства с трудами рава Кука и очень интересным интервью израильского археолога Иерусалимского Университета. Он сказал, что поначалу мы, для раскопок исторических мест Израиля набирали ортодоксальных иудеев, надеясь на их здравость и колоссальную заинтересованность. Очень быстро все они переругались из-за разных взглядов и подходов к интерпретации раскопанного и найденного, но самое страшное то, что все они оказались крайне экзальтированными и им везде мерещились библейские события. Они всё подтягивали под Библию, работать дальше стало невыносимо и мы полностью сменили команду. Теперь в археологических бригадах Израиля почти нет ортодоксов и прочих религиозных ревнителей и работа наладилась.

Если бы в научном сообществе преобладали верующие, то можно себе представить до чего бы дошла наука, всё тоже самое, только хуже. Если мы возьмём библейскую ретроспективу, то увидим, что все цивилизации и наука в том числе, построена детьми Каина, в котором кровь дышит убийством.

Отредактировано Наблюдатель (2021-11-18 10:02:38)

Сие суждение, будучи не ложным - палка о двух концах.

Полагаю, Г. Перельман достаточно ясно изложил доказательство гипотезы Пуанкаре, раз оно в конечном счёте было признано не ложным. Но многие ли способны эту ясность вместить?

Вы замечали, кто (в религиозной среде) чаще всего разит оппонентов фразой Павла "знание надмевает"? Не невежды ли?

Отредактировано Владимир (2021-11-18 12:13:11)

Кстати.

Ты всё над "зубрилами" насмехаешься, а зря. Нет, я не о том, что насмехаться над кем-либо по какому-либо поводу не есть хорошо, но о цели постоянного и многократного чтения одних и тех же духовных текстов.

Подумай, почему мудрецы сказали, что прочитавший текст сто раз не подобен прочитавшему сто один.

Потому, что больно проникся идеями книжки "Энергия воды" Шаубергера, всегда есть чему прикипеть, и чему вызвать рвоту.

Это и шифруется, и расшифровывается словами: "Хула на Духа Святого - не простится".

Это фото сделано за три года до того. И это - лучшая новость из тех двух (по затронутой теме), которые у меня для тебя есть.

Собственно, по сути ты уже сам ответил. И мне осталось только собраться с силами, чтобы "разжевать". Туманный намёк я уже дал в ответе про аватарку. Даст Бог - удастся "срофмулировать" удобовразумительно.

Думаю, что не совсем корректный пример Вы взяли для иллюстрации. Судя по дальнейшему его поведению, открытие он делал для себя, а не для научного сообщества, в противном случае он бы взял деньги и купался в лучах славы.

Естественно! Есть ступень ещё ниже, это когда говорят "ничто человеческое нам не чуждо", при этом оправдывается и подразумевается самое низкое скотство!

Никогда науку не интересовала проблема добра и зла.

Естественно, сама наука ни о чем думать не может. А деньги людям обычно нужны для комфортной и сытой жизни. Это сегодня принято считать людей "просто потребителями". А раньше, насколько я помню, в СССР так не считалось. Я мечтал стать ученым. Быть ученым было престижно в обществе не из-за денег. Это было интересно: искать истину, открывать новые законы, связи явлений.

Да, считаю.

У меня один Господь.

А что такое "маммона"? Идол?

Из этого я ничего не понял. Я живу верою, а мир сей ненавижу. Но, говорят, от ненависти до любви - один шаг.

Отредактировано VladK (2021-11-19 08:22:44)