Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » О многополярности мышления и восприятии сознания.


О многополярности мышления и восприятии сознания.

Сообщений 211 страница 240 из 364

211

Владимир написал(а):

Причём тут Поляков?

На всякий случай, уж больно неожиданно от тебя услышать про Иванова, и сказанное по русски.

0

212

Диалог и я написал(а):

Ты можешь себе представить человеческую единицу отделённую от человечества?

Я могу, не это разве цель эволюции : общность-личность-единственность.

0

213

VladK написал(а):

- вот такое у меня сложилось мнение о тебе

А по иному и не может Быть, когда целое АНАЛИЗИРУЕШЬ подетально.

0

214

Александр2312 написал(а):

уж больно неожиданно от тебя услышать про Иванова

Прочие о нём не говорят, вот и не упоминал прежде.

0

215

~Татьяна~ написал(а):

Тогда чем отличается Ваше ЦН от нашего мира?
Тот же иерарх ,
то же не знание целей и задач сообщества,
То же нежелание их знать,
То же избегание ответственности , перекладывание её на иерарха.
Состояние травы полевой.

Вот вижу ты  полезла в глубь, которую  здесь никто не отменял и лезть в любую глубь не запрещено, поскольку князь мира сего не идеален.
Для разъяснения см. АИ.
Что за расклад мы имеем на руках?
-- Есть всё что угодно грешной душе, в том числе ловушки и те кто их ставит и соответственно горе и беды не отходят от человека. Я уже не говорю о грехах прошлой жизни, грехах родителей и просто  использование сосуда для явления славы божьей.
Т.е тебе дают возможность самой заценить, на своей шкуре то или иное и сделать свободный выбор в пользу допустим  прощения или мести и т.п.
Выбор твой ( в отличии от полевой травы) укажет направление движения твоей души.

В ЦН Иерарх идеален. Я в своей теме напомнил читателю строки из Откровения, где ЦН явно отличен от царства земного.

0

216

Куда обращают люди внимание в поисках существования суперсвойств, решений своих проблем, в поисках Бога? Во внешний мир. Никак не внутрь себя. Ищут во внешнем мире, хотя основа заложена, естественно, еще и во внутреннем космосе.
Становится понятным существование религии и существование определенных энергетических состояний, и даже интуитивные просчеты энергетических уровней. В эзотерике это: эгрегоры, расы, лучи и тому подобное. Это, конечно, чушь, так как действительных функций там нет, но как интуитивное некоторое намагничивание оно, конечно, смысл имеет определенный.

Именно понятие "Бога" позволяет хоть как-то представить одновременного нахождения в любой точку пространства ("Вездесущий"), ограниченность энергетических и информационных состояний человека ("Всесильный", "Всеведующий") и др.

Набирать ядра можно различными путями: китайцы набирают по одному пути, индусы набирают по другому пути. Запад пытается набрать все это во внешнем мире. На западе во внутренний мир никто не заглядывал и не собирается. Никто в нем не увидит у себя ни кишечник, ни сердце, ни печень, ничего. Считают, что там некоторые куски мяса просто с разными разновидностями находятся. А с позиций клеточных взаимодействий, энергетических и прочих связей тот мир в потенции содержит все без исключения

Под образом "набирать ядра" Ленский имеет в виду компоновать трехмерные свойства из двухполярных состояний.

Не забывайте, что слова все двухполярные. Их можно накручивать и нагромождать, а проблему внутренних состояний, суперфункций не решить. На нее не выходят, на нее нет нацеленности и направленности. Идет работа только на двузначных основаниях, тем более, что орган формирования - интеллект, работающий только в двухполярном режиме, теперь становится практически целью. Он так повязал веревками и цепями человека, что, куда он ни сунется, везде абсолютно существует цепь интеллектуального приковывания только к двухполярным формам взаимосвязи. Это преимущество интеллекта: размножение внутри в различных лицах и понятиях имеет и колоссальный недостаток. Преимущество заключается еще и в том, что так рождается потенция, а недостаток заключается в том, что в интеллекте нанизан, накоплен материал, который сбросить - характер надо иметь.

+1

217

Владимир написал(а):

Прочие о нём не говорят

А смысл говорить, о его духовном наследии, если погрязли в материальном Отца и душевном Сына? для меня его практическая методика естественным путём приводит к разумению.

0

218

Запад набирает из многих лиц суперфункцию во внешнем мире. Отсюда появление волновых функций, вероятностей. Затем появление квантовой механики, квантовой электродинамикии и, наконец, хромодинамики. Это самое близкое и единственное, что хоть кое-как выдвигает человека из двухполярных понятий.
Почему я говорю единственное, с позиции Запада. Потому, что положения Нового Завета оказались выброшены просто в сущности, а двухполярность там засветилась и засверкала. Ссылаясь на высшее, опять двухполярную выборку сделали оттуда, и каждый верующий или увлекающийся скатывается, в конечном итоге, на ту же самую двухполярность.

Отредактировано VladK (2025-02-05 22:00:08)

0

219

VladK написал(а):

Под образом "набирать ядра" Ленский имеет в виду компоновать трехмерные свойства из двухполярных состояний.

Что это, если не призыв к медитации или другим духовным практикам с известным результатом.  У Ленского (из твоих слов) присутствие  одновременно в нескольких местах, левитация  и другие йоговские штучки.
С его слов ты в восторге.
С моих (менее результативных внешне) вижу надменное критиканство с твоей стороны.
Сделай переоценку, аудит, ревизию своим предпочтениям.

0

220

Диалог и я написал(а):

Сделай переоценку, аудит, ревизию своим предпочтениям.

Не вижу оснований? Твое мнение, извини, меня только убеждает в выбранном направлении.
Ты так и должен считать, исходя из своего неверия.

0

221

VladK написал(а):

Не вижу оснований? Твое мнение, извини, меня только убеждает в выбранном направлении.
Ты так и должен считать, исходя из своего неверия.

    Хочу обратить внимание  То что все мы участники  ПРОЦЕССА.  И соответственно имеем  разный духовный возраст, что тоже в своём роде процесс. Когда подобно ребёнку не можем оторваться от изделий рук человеческих – идолов .Будь ими иконы или библия. Должен сразу подчеркнуть важность их существования в начале пути и нисколько не умалить полезности и надобности. 
Возлюби бога,  себя, ближнего, дальнего,  наидальнейшего  и наконец врага своего. Не правда ли прослеживается некое  иерархическое построение отношений.
    Богу молись. А ты всё на людей надеешься. Проклят всякий надеющийся  на человека. Никто не благ  кроме бога.
Собственный опыт позволил сделать вывод: Если человек не достиг готовности принять нечто новое а точнее просто не в состоянии вместить или другими словами переварить твёрдую пищу, то и нет смысла  доказывать своё видение, но показать его нужно как это делал Христос.
      Христианство, разбитое на  человеческие собрания  с епископами (надзирателями) во главе представляют духовных детей, от благословенных ясельных групп с их  игрушками до  почти  зрелого студенчества освоившего теорию. Далее мы становимся просто христианами, ожидающими своего призвания. Даже те кто соотносит своё положение с Вселенской церковью ещё не понимает пагубы  отделения. И далее – называя себя христианами мы опять отделяем себя от остального населения Земли. Влетая в это понимание, начинаешь откатываться назад в поисках общества  единомышленников. Начинается обратный процесс – отделение. Отделяешь догматиков веры (любой), всех несвободных, начиная от зависимых наркоманов, до адептов определённой теории. Страдающим от отсутствия надзирателей скажу: Во- первых не бросайте их если есть у вас в этом нужда,  но знайте что пастор у нас один- Христос. А во-вторых напомню что когда надевают на вас оковы неудобно носимые носите, но сами так не поступайте.
     Сын бога  Христос, будучи богочеловеком грамотным  не оставил нам ни одной строчки инструкций, указаний, рассуждений. Буква умертвляет , дух  животворит. Несовершенные  ученики его обращаясь к несовершенным ученикам своим стали использовать несовершенные приёмы научения – евангелия , письма, послания. Так научил их  Дух святой.
Каббала тебе в руки!
Продолжай свои раскопки.

+1

222

Диалог и я написал(а):

Хочу обратить внимание 

По крайней мере, что-то связанное. Если тебе, конечно, интересно мое мнение.
Но, увы, все написанное построено на церковных шаблонах. Нечто подобное я наблюдаю каждую субботу в  общине. Пустое повторение одного и того же много лет.
Хотя одна фраза понравилась: "страдающим от отсутствия надзирателей". Сегодня не только христиане, но и все человечество страдает от "отсутствия надзирателя". А рынок работает по запросу. Хотят, значит и получат "надзирателя", "детоводителя", "пастора", но не Христа внутри себя самого, а извне. Что это будет "общая мировая религия" или "ИИ" не так важно. Возможно и то, и другое. Наступает время "зверя" и "лжепророка".

Богу молись. А ты всё на людей надеешься.

С чего такие выводы обо мне? Потому, что я изучаю каббалу? Каббала - учение, инструмент более совершенный чем христианство. Но как им пользоваться никто за меня не решит: ни церковное начальство, ни правительство, ни "агрессивно-послушное большинство".
А любой сложный инструмент требует и большего времени на освоение.
Тебе, наверное, будет достаточно христианства. Но ты и его не желаешь изучать и имеешь о нем весьма смутное представление.

Отредактировано VladK (2025-02-09 09:59:51)

0

223

Человек книгу взял. Может смеяться, плакать, может скакать. В книге всего-навсего некоторые крючочки, закoрючки и т.п. С позиции инопланетянина было бы смешно. Смотрит человек на какие-то значочки-крючочки и проявляет различные реакции. С этих позиций представьте себе, когда человеку нечего читать во внутреннем мире. Но только во внутреннем мире можно что-то собрать. Тогда и возникает интерес, как у школьника, который только начинает заниматься.
Школьнику в первом классе неинтересно читать. "Маша ела кашу" - он изучил четыре буквы и не может осилить книгу, ему скучно. Чтение ему доставляет много труда, родители его гоняют. Затем он тренируется. Натренировался и читает.
Если забраться во внутренний космос, можно найти значительно больше, чем во внешнем мире. Более того, во внутреннем космосе есть шанс совершать сборки любые, получать энергетические процессы любые, которых человек и не видывал, не восхищался ими даже в своих фантазиях. Появляется колоссальный интерес.

0

224

VladK написал(а):

Человек книгу взял. Может смеяться, плакать, может скакать. В книге всего-навсего некоторые крючочки, закoрючки и т.п. С позиции инопланетянина было бы смешно. Смотрит человек на какие-то значочки-крючочки и проявляет различные реакции. С этих позиций представьте себе, когда человеку нечего читать во внутреннем мире. Но только во внутреннем мире можно что-то собрать. Тогда и возникает интерес, как у школьника, который только начинает заниматься.
Школьнику в первом классе неинтересно читать. "Маша ела кашу" - он изучил четыре буквы и не может осилить книгу, ему скучно. Чтение ему доставляет много труда, родители его гоняют. Затем он тренируется. Натренировался и читает.
Если забраться во внутренний космос, можно найти значительно больше, чем во внешнем мире. Более того, во внутреннем космосе есть шанс совершать сборки любые, получать энергетические процессы любые, которых человек и не видывал, не восхищался ими даже в своих фантазиях. Появляется колоссальный интерес.

VladK написал(а):

Хотят, значит и получат "надзирателя", "детоводителя", "пастора", но не Христа внутри себя самого, а извне.

Вот ты предоставил две точки зрения: 1 Христос из вне; 2. Христос  исключительно внутренний мир.
Ты же знаешь я АИ-шник.
А стало быть для меня этап  Христос  это внешний (п.1) Патамушто: уже который раз я тебе твержу:Иисус -один  из пастухов невидимого мира и дальнейшее познание лишь в его непосредственной компетенции(для христиан).
Что касается человечества в целом ( и здесь конечно текст АИ), то оно (человечество) служит материалом для доработки Архонта, который есть новый эон Плеромы, имеющий опыт тонкой манипуляции с плотной материей Вселенной.
Такова (на мой взгляд) концепция АИ.
Меня она устраивает по всем параметрам: просто, доступно, рационально, героически и самое главное - не для избранных, а для всех.
От тебя требуется  единственно сделать выбор.

0

225

Диалог и я написал(а):

Иисус -один  из пастухов невидимого мира и дальнейшее познание лишь в его непосредственной компетенции(для христиан).

Поэтому и я в который раз могу констатировать, что ты не христианин, и слова Христа для тебя ничего не значат.

Что касается человечества в целом ( и здесь конечно текст АИ), то оно (человечество) служит материалом для доработки Архонта, который есть новый эон Плеромы, имеющий опыт тонкой манипуляции с плотной материей Вселенной.
Такова (на мой взгляд) концепция АИ.

Что касается АИ, я считаю его апокрифом к Иоанну ученику Христа никакого отношения не имеющего. Там нет ничего общего ни с посланиями Иоанна, ни с евангелием от Иоанна, ни даже с Откровением (авторство Иоанна для Откровения спорно. Но там есть упоминания об острове Патмос, где отбывал наказание Иоанн).
АИ никакого сравнения с Христианством не выдерживает - одна эзотерика и болтовня.

Отредактировано VladK (2025-02-09 11:57:50)

0

226

VladK написал(а):

Поэтому и я в который раз могу констатировать, что ты не христианин, и слова Христа для тебя ничего не значат.

Что касается АИ, я считаю его апокрифом к Иоанну ученику Христа никакого отношения не имеющего. Там нет ничего общего ни с посланиями Иоанна, ни с евангелием от Иоанна, ни даже с Откровением (авторство Иоанна для Откровения спорно. Но там есть упоминания об острове Патмос, где отбывал наказание Иоанн).
АИ никакого сравнения с Христианством не выдерживает - одна эзотерика и болтовня.

Отредактировано VladK (Сегодня 11:57:50)

За многолетнее наше знакомство я привык к твоим обзываниям.
Ты судить не можешь - это не твоя компетенция необрезанный иудей. :D

Если завтра к любому человеку(особенно падшему, обездоленному, а именно к таким пришёл Иисус) придёт некто с лучшим предложением чем НЗ, то сразу он завоюет толпы приверженцев.
И крик вслед оборотившимся христианам: Вы никогда христианами не были! Не остановит ни единого.
Вспомни как пытали исцелённого: Чьей силой ты исцелён?
Он же им ответил: Мне пофиг чьей силой, а только вчера я был болен а теперь здоров!

АИ не противоречит НЗ, а наоборот развязывает кое-какие  библейские узлы. Поэтому авторство АИ на предпоследнем месте , а на первом -содержание.

0

227

Диалог и я написал(а):

За многолетнее наше знакомство я привык к твоим обзываниям.

Это констатация фактов, а не "обзывание".  Для христиан Христос - Бог пришедший во плоти человека.
Ты Его таким не считаешь, что можно многократно доказать твоими же словами. 

Если завтра к любому человеку(особенно падшему, обездоленному, а именно к таким пришёл Иисус) придёт некто с лучшим предложением чем НЗ, то сразу он завоюет толпы приверженцев.

Очередная твоя глупость. Что еще за "лучшее предложение"? Получить гарантированный пропуск в рай?

Он же им ответил: Мне пофиг чьей силой, а только вчера я был болен а теперь здоров!

И библию ты не знаешь.

35 Иисус, услышав, что выгнали его вон, и найдя его, сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия? 36 Он отвечал и сказал: а кто Он, Господи, чтобы мне веровать в Него? 37 Иисус сказал ему: и видел ты Его, и Он говорит с тобою. 38 Он же сказал: верую, Господи! И поклонился Ему.
Это тебе пофиг на Христа, т.к. ты Его еще не видел.

АИ не противоречит НЗ, а наоборот развязывает кое-какие  библейские узлы. Поэтому авторство АИ на предпоследнем месте , а на первом -содержание.

Я про содержание АИ и говорил - голимая эзотерика не совместимая с христианством. АИ мы подробно разбирали. Не впечатляет.

Это только у меня форум сутки не работал, или у всех?
Хотелось бы знать причины.

Отредактировано VladK (2025-02-10 10:49:00)

0

228

VladK написал(а):

Это только у меня форум сутки не работал, или у всех?
Хотелось бы знать причины.

У меня тоже, судя по "Активным..." у всех

0

229

VladK написал(а):

Это констатация фактов, а не "обзывание".  Для христиан Христос - Бог пришедший во плоти человека.
Ты Его таким не считаешь, что можно многократно доказать твоими же словами.

Вспомни кто из нас добивался признания Иисуса историческим?
Мне удалось добиться от тебя это лишь с 5-ого раза

VladK написал(а):

Очередная твоя глупость. Что еще за "лучшее предложение"? Получить гарантированный пропуск в рай?

Не в рай а в ЦН. И не глупость. Для ВЗ-ых иудеев Иисус  - глупость, они его до сих пор ждут.
Я же , признаюсь, видел Господа, но не слышал Его голоса. И сейчас  живу надеждой  в оставшийся период таки услышать.

VladK написал(а):

И библию ты не знаешь.

35 Иисус, услышав, что выгнали его вон, и найдя его, сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия? 36 Он отвечал и сказал: а кто Он, Господи, чтобы мне веровать в Него? 37 Иисус сказал ему: и видел ты Его, и Он говорит с тобою. 38 Он же сказал: верую, Господи! И поклонился Ему.
Это тебе пофиг на Христа, т.к. ты Его еще не видел.

Ты не тот случай взял. Там есть момент когда фарисеи на суде спорили: чьей силой произошло исцеление.
Посмотри хорошее.

VladK написал(а):

Я про содержание АИ и говорил - голимая эзотерика не совместимая с христианством. АИ мы подробно разбирали. Не впечатляет.

Зато тебя впечатлила каббала. Шаг вперёд, два назад.
Это ведь - как читаешь.
Я сегодня выслушивал, что  исправление изьяна относится исключительно к Софии.
А для чего тогда Адам был явлен архонту? , т.е. даже простая логика не присутствует в понимании текста.
А ты говоришь....

0

230

Диалог и я написал(а):

Вспомни кто из нас добивался признания Иисуса историческим?
Мне удалось добиться от тебя это лишь с 5-ого раза

Ты, как всегда все извращаешь. Христос не является "историческим персонажем", если под этим понимать определенный период жизни человека.
Христос для меня - Бог, а не человек.

И сейчас  живу надеждой  в оставшийся период таки услышать.

Я бы тоже хотел, чтобы ты Его все-таки услышал. А пока я не могу с тобой говорить о НЗ. 

Ты не тот случай взял. Там есть момент когда фарисеи на суде спорили: чьей силой произошло исцеление.
Посмотри хорошее.

Как одно может отрицать другое? Это же все о том же исцеленном говорится. Где ты вообще увидел, что ему было "пофиг"?
Это ты так евангелия читаешь.

Это ведь - как читаешь.

Вот и я о том же..
Но ты хотя бы адекватен, и "светские беседы" с тобой можно вести.

Отредактировано VladK (2025-02-10 15:11:27)

0

231

VladK написал(а):

Ты, как всегда все извращаешь. Христос не является "историческим персонажем", если под этим понимать определенный период жизни человека.
Христос для меня - Бог, а не человек.

Тут уже мы в детали полезли, да ещё в такие где сам знаешь кто ногу сломит.
У  меня ( по АИ) Иисус - это один персонаж, Христос другой (более высокий иерарх).
Давай на этом остановимся.

VladK написал(а):

Как одно может отрицать другое? Это же все о том же исцеленном говорится. Где ты вообще увидел, что ему было "пофиг"?
Это ты так евангелия читаешь.

Вот и я о том же..
Но ты хотя бы адекватен, и "светские беседы" с тобой можно вести.

Я тебя приглашаю в современность. Ты же не считаешь что исторические желания о здоровой, спокойной, богатой жизни изменились у наших с тобой современников.
Вот последняя "Битва экстрасенсов" по тв: Жильцов частного дома задолбал полтергейст, дохнет скотина,  куры и людям неспокойно. Звали попа, толку нет. Позвали экстрасенсов, некоторые из которых работают с тёмными силами (бесами) . О чём прямо сообщают.
Приехали , поритуалили. Людишки на своей шкуре почуяли облегчение. У кого-то прошла от воздействия колдуна физическая боль (исцелился).
Т.е. имеем благодарность налицо и ещё видим что им пофиг какими силами полтергейст изничтожен.
А ты мне говоришь...

0

232

Диалог и я написал(а):

Вот последняя "Битва экстрасенсов" по тв: Жильцов частного дома задолбал полтергейст, дохнет скотина,  куры и людям неспокойно. Звали попа, толку нет. Позвали экстрасенсов, некоторые из которых работают с тёмными силами (бесами) . О чём прямо сообщают.
Приехали , поритуалили. Людишки на своей шкуре почуяли облегчение. У кого-то прошла от воздействия колдуна физическая боль (исцелился).
Т.е. имеем благодарность налицо и ещё видим что им пофиг какими силами полтергейст изничтожен.
А ты мне говоришь...

А я тебе говорю, что надо внутрь себя заглянуть, а не в телевизор таращиться. Там у тебя полтергейст, а не ЦН.

Отредактировано VladK (2025-02-11 02:07:12)

0

233

VladK написал(а):

А я тебе говорю, что надо внутрь себя заглянуть, а не в телевизор таращиться. Там у тебя полтергейст, а не ЦН.

Отредактировано VladK (Сегодня 02:07:12)

Из твоего совета можно вывод сделать, что и в НЗ таращиться  не следует. Там же легионы бесов изгоняют из одержимых.
Внутрь себя заглянуть - совет хороший, но не твой, а общеизвестный из того же НЗ.
"..сие творите, но и того не забывайте..." ; "..кесарю кесарево, а слесарю слесарево..."
Банально всё это.
И что характерно: согласие найдёшь и говорить станет не о чем.
Многополярность в данном случае - это вульгарное до конца не скисшее тесто и путь его известен - покуда не скиснет всё.
На смену многополярности придёт  однополярная диктатура Иерархии.

В этом году на удивление дешёвая морковь - 20р. за кг. Правда на фоне всеобщего повышения цен на продукты.
Предлагаю попробовать "новое" блюдо на завтрак: яичница с морковью. Морковь заранее свари в мундире, утром почисти, нарежь кусочками и на сковородку. Поджарь, залей яйцом.

Отредактировано Диалог и я (2025-02-11 04:20:03)

0

234

Диалог и я написал(а):

Из твоего совета можно вывод сделать, что и в НЗ таращиться  не следует. Там же легионы бесов изгоняют из одержимых.
Внутрь себя заглянуть - совет хороший, но не твой, а общеизвестный из того же НЗ.

А желание заглянуть в себя не должно быть "общеизвестным", а только твоим, как и твой внутренний мир. Тогда это будет иметь результат. Иначе ты как тот попугай, который сам не знает, что повторяет.

Многополярность в данном случае - это вульгарное до конца не скисшее тесто и путь его известен - покуда не скиснет всё.
На смену многополярности придёт  однополярная диктатура Иерархии.

Ты еще однополярность не осознал, чтобы говорить о многополярности.
Та же история: христианство у тебя банально, поскольку о христианстве у тебя нет никакого собственного представления. Нет у тебя даже вопросов, тогда чего уж тут "делить шкуру не убитого медведя"?

Не надо бояться задавать вопросы и казаться наивным. Вот, для начала, тебе мой совет. Оставь общеизвестное в окружающем мире, займись самим собой. Все ответы находятся там. "Разруха начинается в головах".

В этом году на удивление дешёвая морковь - 20р. за кг. Правда на фоне всеобщего повышения цен на продукты.

Зато картошка уже к 100 руб./кг подбирается.  И цены на продукты в целом где-то на 20% стали больше.  Но по сравнению с 90 годами - это еще цветочки.

Отредактировано VladK (2025-02-11 04:25:26)

0

235

VladK написал(а):

Вот, для начала, тебе мой совет. Оставь общеизвестное в окружающем мире, займись самим собой.

Тобой предложена крайняя степень иррациональности.
По сути ты предлагаешь изобретать велосипед, вместо того чтобы на нём ездить.
Почему молодёжь переходит на клиповое мышление?
- Она собирает картины из пазлов, т.е. из готовых рецептов , простых кусочков собирает  многофункиональные конструкции уже с новыми свойствами, возможностями.
Ты же по этой причине полез в каббалу, а я в  АИ.
Поиск новых, быстрых смыслов и точных формулировок.
Потом корелируишь новое с уже приобретённым и ожидаешь результат.
Я так думаю, если результат хоть какой-нибудь, но ожидаемый  появился, то тогда  начинается специализация достигнутого, его разработка и приумножение в области применения.
До получения конкретного результата поиск продолжается.

0

236

Диалог и я написал(а):

полез <...> в  АИ.
Поиск новых, быстрых смыслов и точных формулировок.
Потом корелируишь новое с уже приобретённым и ожидаешь результат.

Если, как следует из твоих слов, понимаешь сказанное в АИ, безусловно, сможешь разъяснить тайный смысл хотя бы некоторых речений канонического НЗ.

К примеру, слова:

Иисус вышел с учениками Своими за поток Кедрон, где был сад, в который вошел Сам и ученики Его (Ин. 18:1)

или

Из пришедших на поклонение в праздник были некоторые Эллины. Они подошли к Филиппу, который был из Вифсаиды Галилейской, и просили его, говоря: господин! нам хочется видеть Иисуса. Филипп идет и говорит о том Андрею; и потом Андрей и Филипп сказывают о том Иисусу. Иисус же сказал им в ответ: пришёл час прославиться Сыну Человеческому (Ин 12:20-23)

Последнее особо интересно: нельзя было без этой бюрократической волокиты? Выходит, нельзя. И если, как говоришь, в АИ всё разложено по полочкам, растолкуй его языком.

0

237

Владимир написал(а):

в АИ всё разложено по полочкам, растолкуй его языком.

АИ, не ЕИ и не ОИ! Всему своё место.

0

238

Диалог и я написал(а):

Тобой предложена крайняя степень иррациональности.
По сути ты предлагаешь изобретать велосипед, вместо того чтобы на нём ездить.

А чем одно мешает другому? Но если говорить о твореческой деятельности, то безусловно это "изобретать", а не "ездить".
Ты не хочешь быть "программистом", а хочешь оставаться "юзером". 

Ты же по этой причине полез в каббалу, а я в  АИ.
Поиск новых, быстрых смыслов и точных формулировок.
Потом корелируишь новое с уже приобретённым и ожидаешь результат.
Я так думаю, если результат хоть какой-нибудь, но ожидаемый  появился, то тогда  начинается специализация достигнутого, его разработка и приумножение в области применения.

Я АИ разбирал довольно подробно, так же и христианство изучал с разных сторон довольно долго, поэтому считаю себя вправе судить о них. А ты кроме АИ ничего не "изобретал". На самом деле, ты "изобрел" АИ для себя. Поэтому всюду и говоришь о нем. АИ стал тебе близок только потому, что ты приложил усилия для его изучения. Но это не дает тебе право сравнивать его с христианством, или с каббалой, которая является развернутой версией христианства. Вот когда изучишь хотя бы христианство, тогда сможем и конструктивно поговорить об этом учении и сравнить с АИ.
Короче, ничего слаще морковки ты еще не ел.

До получения конкретного результата поиск продолжается.

А какой "конкретный результат" тебе нужен? Для достижения "результата" читать фантастику, и одного АИ недостаточно. Надоест ведь. Да, наверное, уже надоедает, "банальным" все кажется, "общеизвестным". Это симптом. Стимуляция у тебя к жизни ниже плинтуса. Удивляться еще не перестал?

Отредактировано VladK (2025-02-11 12:25:07)

0

239

Владимир написал(а):

Если, как следует из твоих слов, понимаешь сказанное в АИ, безусловно, сможешь разъяснить тайный смысл хотя бы некоторых речений канонического НЗ.

К примеру, слова:

Иисус вышел с учениками Своими за поток Кедрон, где был сад, в который вошел Сам и ученики Его (Ин. 18:1)

или

Из пришедших на поклонение в праздник были некоторые Эллины. Они подошли к Филиппу, который был из Вифсаиды Галилейской, и просили его, говоря: господин! нам хочется видеть Иисуса. Филипп идет и говорит о том Андрею; и потом Андрей и Филипп сказывают о том Иисусу. Иисус же сказал им в ответ: пришёл час прославиться Сыну Человеческому (Ин 12:20-23)

Последнее особо интересно: нельзя было без этой бюрократической волокиты? Выходит, нельзя. И если, как говоришь, в АИ всё разложено по полочкам, растолкуй его языком.

Ты прямо вернул меня в "Беседы у камина"...
Де жавю называется.
Я прочёл и в автомате  направился к книжному шкафу, тащу с полки восстановительный перевод НЗ Уитнесса Ли и  вспоминаю что подобное уже было.
Напомню: это перевод с толкованием каждой строки НЗ (объём 1500стр.)  с обозначением параллельных мест не  только в НЗ, но и ВЗ.Так поток Кедрон упомянут в 2Цар. 15:23, дге его переходит царь Давид и т.д и т.п.
Конечно я не держу в голове столько информации, для этого есть в данном случае бумажный носитель.
Перепечатывать из него толкования твоих цитат у меня нет никакого желания. Из своего опыта знаю что оппонент как правило имеет личное толкование, а потому начинается спор который я раньше  переводил с себя на Уитнесса, а у того на всякое толкование (иное) всегда находился готовый ответ.
Лепить к этим цитатам текст АИ не вижу смысла, поскольку АИ  не занимается буквоедством, но рисует (не чертежом, но словами) некую схему устроения мира невидимого . Как кабалистическую схему древа Сефирот (древа жизни).

0

240

VladK написал(а):

А чем одно мешает другому? Но если говорить о твореческой деятельности, то безусловно это "изобретать", а не "ездить".
Ты не хочешь быть "программистом", а хочешь оставаться "юзером".

Только совсем юный чел. может позволить себе  быть и швец, и жнец, и на дуде игрец. Мастер на все руки всегда проиграет мастеру одного дела.

VladK написал(а):

А ты кроме АИ ничего не "изобретал". На самом деле, ты "изобрел" АИ для себя. Поэтому всюду и говоришь о нем. АИ стал тебе близок только потому, что ты приложил усилия для его изучения. Но это не дает тебе право сравнивать его с христианством, или с каббалой, которая является развернутой версией христианства. Вот когда изучишь хотя бы христианство, тогда сможем и конструктивно поговорить об этом учении и сравнить с АИ.

Как ты не поймёшь простую вещь: не твоя прерогатива оценивать, судить . Ты же помнишь: Не твоим ли именем мы бесов изгоняли?
- Уйдите от меня (короче - встаньте к козлам".
Конечно я на твой роток не накину платок, но думаю моё отношение к попыткам подколоть тебе стало понятно: фиолетово.

VladK написал(а):

А какой "конкретный результат" тебе нужен? Для достижения "результата" читать фантастику, и одного АИ недостаточно. Надоест ведь. Да, наверное, уже надоедает, "банальным" все кажется, "общеизвестным". Это симптом. Стимуляция у тебя к жизни ниже плинтуса. Удивляться еще не перестал?

"Когда я итожу, то что прожил..." -  я же вижу, оглядываясь, пройденное.
Что-то вошло за день, а  на другое потрачены года.
Пока результатом вижу исключительно выстроенную конструкцию  под названием мировоззрение.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » О многополярности мышления и восприятии сознания.