Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » О многополярности мышления и восприятии сознания.
Система ДАНА - это усовершенствованная Ленским система У-син.
Так это в Талгаре ещё было. И, кстати, на том сайте, что ты рекомендовал, я не нашёл ничего больше, чем было в Талгаре.
Вот и спросил, чем ДАНА от него отличается. Не ради подковырки - реально интересно. Если не знаешь, спроси у тех, кто нынче этим занимается. Я бы так поступил.
Так это в Талгаре ещё было. И, кстати, на том сайте, что ты рекомендовал, я не нашёл ничего больше, чем было в Талгаре.
Если бы еще понять то, что ты нашел в "Талгаре"? Я не понимаю о каком "Талгаре" ты говоришь?
Я не понимаю о каком "Талгаре" ты говоришь?
Вааще-то, так гора называется в Казахстане. По её имени он и назвал свою систему. А что нашёл в ней, говорил уже. И почему ушёл - тоже.
Вааще-то, так гора называется в Казахстане. По её имени он и назвал свою систему. А что нашёл в ней, говорил уже. И почему ушёл - тоже.
Какую "систему"? Систему чего?
Ты не нашел у Ленского того, что нашел я. Это я понял. А понравилось тебе именно возможность научится управлять своими эмоциями, а не метод исправления двухполярного мышления. Ты его (метод) в упор не видишь. Ну, значит не пришло еще для тебя время. А у меня пришло уже. И именно ты указал мне и на Ленского, и на каббалу.
Отредактировано VladK (Сегодня 12:53:22)
А понравилось тебе именно возможность научится управлять своими эмоциями, а не метод исправления двухполярного мышления
Пипец.
Не серчай, но иного краткого ответа у меня нет. Как ни пытался я донести, что практики нужны именно для того, чтобы сформировать базу для рождения многополярного ума, что сверхспособности - это побочка, что эмоции - лишь признак вхождения в потребное состояние (УЛУ, МИЛ, РЕЧИ и все прочие) через тонизацию меридианов - сначала мышечно-сухожильных, а впоследствии и звёздных (в каком, нафик уме? только в теле и нигде больше!),
всё вотще.
И поднял уже лапки кверху, перестал противиться: понимай, как понимаешь.
Но ты ещё чего-то домогаешься. ЧЕГО???
Отредактировано Владимир (Сегодня 13:07:12)
А у меня пришло уже
Вот и ладушки. Мир, дружба, жувачка.
Но ты ещё чего-то домогаешься. ЧЕГО???
А-а, понял! Чтобы я признал, что ни фига не понимаю в том, чему учит Ленский.
Хорошо. Ни фига.
Теперь ок?
Теперь ок?
Ах, да - забыл добавить:
в каббале тоже - она ж, оказывается, тоже только для ума.
Как ни пытался я донести, что практики нужны именно для того, чтобы сформировать базу для рождения многопрлярного ума, что сверхспособности - это побочка, что эмоции - лишь признак вхождение в состояние (УЛУ, МИЛ, РЕЧИ и все прочие),
Тогда скажи, что такое "практики"? "Практика" чего? А моя жизнь в мире сем - это не "практика"?
Зачем учиться чему-то, если Жизнь и есть "практика"? Основа для Жизни - сама Жизнь. Мир ума - это "другое", совсем "другое", и это "мир внутренний". Ты, например, для меня представляешь "внешний мир", а не "внутренний".
Западное мышление равнодушно ко внутреннему миру, хотя поляризовано именно ко "внутреннему", но пытается менять "внешний". Об этом пишет Ленский. Ты упираешь на "практику" Востока, а сам "внутренний мир" ума не видишь, не чувствуешь. Ленский называет такой "Восток" "спекуляцией".
в каббале тоже - она ж, оказывается, тоже только для ума.
Конечно. Ведь именно "внутренний мир" надо адаптировать хотя бы к "уму мудрости", чтобы увидеть и ощутить все преимущества многополярности.
Но ты ещё чего-то домогаешься. ЧЕГО???
Не хочешь - не отвечай. Я не обижусь.
Отредактировано VladK (Сегодня 13:41:09)
не видишь, не чувствуешь
Покажи мне хоть одного из здесь присутствующих, кто не видел меня насквозь. Не найдёшь. И может, тогда что-то в головушке твоей чпокнет. А может быть и нет - не от меня зависит.
Покажи мне хоть одного из здесь присутствующих, кто не видел меня насквозь. Не найдёшь. И может, тогда что-то в головушке твоей чпокнет. А может быть и нет - не от меня зависит.
Ну что ты говоришь! Как я могу тебя видеть, да еще и насквозь, если ты для меня представляешь "внешний мир"?
Это тоже самое, как если бы кто сказал, что насквозь видит Бога. 
Я же о своем внутреннем мире говорю. Его ты не видишь и не чувствуешь.
Отредактировано VladK (Сегодня 13:53:22)
Я же о своем внутреннем мире говорю
Зачёт.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » О многополярности мышления и восприятии сознания.