Владимир написал(а):А если из принципа у-син? Его никто не отменял.
Багуа-чжан тебе в помощь.
Система ДАНА - это усовершенствованная Ленским система У-син.
Принцип у-вэй ей никак не противоречит. Назначение у-вэй - приобрести "ум Мудрости" и убрать линейность из двухполярного мышления. Делается это через осознание принципа у-вэй. Я уже об этом много написал, но, видимо, все еще недостаточно. Даже чтобы увидеть у себя признаки "двухполярочки" необходимо принципиально "другое". Таким "другим" является "ум Мудрости", основанный на "здесь и сейчас".
Принцип у-вэй универсален и относится к поляризации как к "внешнему миру", так и к "внутреннему". В одном случае это будет мир непосредственного восприятия, а в другом "здесь и сейчас" для мира ума в мышлении. Это исключает причинно-следственные цепочки. Система ДАНА не "догма" и не "руководство к действию", она едина в осознании, но в каждый момент разная. Если и есть действие, то вэй у-вэй, т.е. действовать не действуя.
Получилось, что у вэй попал в категории ума, но уму не принадлежит.
Есть ли внутренняя разновидность «вэй у вэй»? В процессе мышления ум течёт, произвольно являясь здесь и сейчас. Но мышление свершается. Поэтому во «внутреннем» мире тоже есть вэй у вэй. Перефразируя слова Лао-Цзы можно сказать: «Мышление не делает ничего, однако ничего не остается вне осмысления».
Более деликатным становится вопрос о мире внешнем, но построенном миром ума (ариом). Зрение, например, воспринимает механизмы, а человек подчиняется правилам. Есть ли здесь у вэй? Есть. Действие автоматически по правилам не есть свершение деяний. Однако деяния всё же свершаются! Поэтому мы вновь находим ещё одну разновидность вэй у вэй. Теперь, перефразируя высказывание Лао-Цзы можно сказать: «Существуя в мире, созданном умом, Человек не делает ничего, однако ничего не остается не сделанным».
Принцип у-вэй - наблюдение за фактами, не пытаясь их запихать в иерархию ценностей двухполярного ума, чем "грешат" практически все участники форума.