А что же считали тысячи лет по-другому? Дураки все были?

Это и есть трехполярное, когда только плюс ("горит") и минус ("не горит") поставленное в зависимости от положения выключателя будет недостаточно для решения.

Гугл и ИИ в помощь.

Займитесь, если есть чем. Я разве против? Я сразу сказал, что это тема не про вас.

Отредактировано VladK (2026-02-01 21:22:50)

Объясните какая связь накопленных знаний и смены точки отсчета?
В космос еще не летали и проверить гипотезу не представлялось возможным.

Замечательно.

Пытался на 50 страницах уже.
Конечно, тема про меня, про мое мировоззрение, а не про ваше.

Конкретно, какие "ошибки" и "несоответствия"? "Не соответствия" религии были найдены Папой Римским, поэтому идея о вращении земли вокруг солнца была предана анафеме на многие годы.
Если вращение солнца вокруг земли заменить на вращение земли вокруг солнца в закрытой системе из двух тел, то ничего не изменится кроме точки отсчета.  А взаимодействие уже трех тел дает только приближенное решение.

За "целым" без "иллюзий" - это к Крохмалю. В ТМ (теории Многополярности) слов много, а идея простая и понятная (не для вас, разумеется и не для большинства человечества.)
Для многополярности нужны будут новые термины, новая математика. Важнее поверит в то, что мир не обязан быть двухполярным, как его многие сегодня представляют.

Некоторые цитаты из Википедии о становлении гелиоцентрической системы Коперника:

"Геоцентрическая система сохраняла своё влияние ещё много лет, поскольку в то время система Коперника не давала более точных прогнозов, чем геоцентрическая система,"

"Система Коперника была не более точной, чем система Птолемея, потому что в ней все еще использовались круговые орбиты. Это не менялось до тех пор, пока Иоганн Кеплер не постулировал, что они эллиптические (первый закон движения планет Кеплера)."

"Было установлено, что модели Коперника, Птолемея и даже Тихо Браге дают идентичные результаты при одинаковых входных данных: они вычислительно эквивалентны. Только после того, как Кеплер продемонстрировал физическое наблюдение, которое могло бы показать, что физическое Солнце напрямую влияет на определение орбиты, возникла необходимость в новой модели."

"С изобретением телескопа в 1609 году наблюдения Галилео Галилея (например, за тем, что у Юпитера есть спутники) поставили под сомнение некоторые постулаты геоцентризма, но не представляли для него серьёзной угрозы."

Не было никаких "ошибок" системы Птолемея и преимуществ системы Коперника. Пока не появились новые математические модели, пока Кеплер не предложил эллиптические орбиты, и, самое главное, пока в 1609 г. не был изобретен телескоп, с помощью которого астрономы увидели некоторые несоответствия, система Птолемея работала.

Самая идея Коперника не давала никаких преимуществ. На этом примере хорошо видно как как происходит НТП. Точно так же ТМ (теория Многополярности) сегодня никому не нужна, т.к. нет ни соответствующих математических методов для ее, нет приборов и широких экспериментов по внедрению ее в науке.

И хотя Ленский со своим кружком последователей создавал новые приборы и показывал их действие перед учеными, они отказывались верить в их результаты, как научные.

Во вступлении к кн. Ленского "Путь в трансцендентальные миры", вышедшей 1992г  написано:

Если акты приборных испытаний за подписью членов комиссий не доказательство, то что же может служить доказательством? Акты есть, а до телевидения пока не допустили. А жаль... Результаты сенсационные. Вот только некоторые из них:
1. Кирпич, тряпка, кусок мяса повисли в воздухе.
2. У кролика через брюшную аорту выпущена кровь. Сердце продолжает работать. Реакции животного нормальные и активные.
3. Семь раз подряд крыса приведена в состояние клинической смерти и оживлена вновь.
4. Обработанная соответствующим образом пшеница, оставленная без присмотра, через восемь дней стоит зелёная. Контрольные образцы, естественно, засохли.
5. Получены приборы (даже двухполярные) с КПД больше 1.
6. Открылась возможность не только осмыслить технологию левитации (зависание в воздухе), но и использовать её как перемещение тела в пространстве.

Есть такой хороший афоризм: "Новое не потому пробивает себе дорогу, что оно "новое", но потому, что умирают защитники старого."

Отредактировано VladK (2026-02-02 11:26:00)

Эта не была русскоязычной.

Что за болтовня?
Я вам говорил о том, что в реальности не было никакой необходимости в самой идее о смене точки отсчета для Коперника.
Так важно знать, что человечество застряло на примитивном двухполярном, черно-белом мышлении, и даже не представляет себе, что есть мнгополярное мышление? Это гораздо круче и важнее, чем вращение земли вокруг солнца.

Для начала необходимо, чтобы человечество осознало, что для этого надо сделать мышление многополярным.
Гипотеза у Коперника была, но система Птолемея держалась еще много лет. Одной идеи, даже гениальной недостаточно для ее воплощения. 

Академики и есть самые большие ретрограды. Они диктуют другим, что есть истина, а что - нет. Но мало кто уже надеется на науку. Как и вы сами постоянно твердите о сребролюбии у людей, как будто кроме вас никто этого не видит. Я думаю, вы и сами не знаете, чего хотите. По форумам много подобных болтается.

Отредактировано VladK (Вчера 09:54:38)