Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » О многополярности мышления и восприятии сознания.


О многополярности мышления и восприятии сознания.

Сообщений 1381 страница 1410 из 1849

1381

VladK написал(а):

Зависит.

Факты для суждения? Мои показания противоречат.

0

1382

VladK написал(а):

Сделай так, чтобы мне не воняло от общения с тобой.

На удалёнке могу только совет дать. Беруши вытащи с ушей,  засунь в ноздря, и там пришей!

0

1383

Ты до сих пор торчишь всё на работе? Я в этом виноват? Отдал бы лучше долг субботе! И будешь рад.

0

1384

VladK написал(а):

Жаль.

Главное источник определить. дальше - проще!

0

1385

VladK написал(а):

Александр2312 написал(а):
Только зло пройдя, пусть от меня пахнувшее к тебе, хорошее способен ты найти в себе.

VladK написал(а):

Только зло пройдя, пусть от меня пахнувшее к тебе

Зашоренным лишь взглядом не отличить свой смысл и высказанную суть. Ещё раз повторю - своё только не пахнет.
Последними словами лишь поливают грязью, а разум излучает и без слов, и он не прежде.

0

1386

Глава 22
ЗНАНИЯ О СЕБЕ

1. НЕТ ХАОСА
1.1. Как утро сменяет ночь, так нет произвола в нас. Доходит до смешного, когда человек, стремясь к моде или успеху, мечтает о любви. Любовь этим функциям не причисляется.
1.2. Другие говорят о духовности и стремятся к ней через беседы, разговоры, посещение особых мест... К такой сущности духовность не причисляется.
1.3. Эмоции принадлежат только своему фундаменту - своим фазам. Каждой фазе только определённые эмоции. Другие эмоции принадлежат другим фазам.
1.4. Вот человек, мечтающий об уюте и стремящийся к успехам, говорит о счастье. Обманывает. Даже функционально-физиологическое основание такой эмоции находится в противоположной фазе.
1.5. Нет хаоса в эмоциях и функциях человека. Они не произвольные. Чётко конкретным поведенческим реакциям соответствуют чётко им принадлежащие эмоции. Если кто-то проявляет настойчивость, то он не может иметь чувство свободы.
1.6. Знания о себе тоже не хаотичные.

Западное мышление не знает своего внутреннего, а пытается судить о внешнем двухполярным мышлением. Тело понимается как кусок мяса с костями и нервами и прочими атрибутами. Даже душу умудрились взвесить, когда человек умирает. Мозг исследуется словно какой-то механизм с роликами и шестеренками. Психология - та же самая рутина из черно-белых представлений о возможностях человеческой психики. Нормой считается средняя "температура по больнице".
Свобода - это не слова о том, что "у Бога все живы", или о том, что "грех Христос взял на себя". Свобода - это чувство свободы, для которого есть свое место и время. Если проявляешь настойчивость в чем-то - ты несвободен, ты раб свой настойчивости. И это скверное чувство рабства от которого хочется как Павел восклицать:

Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием; 23 но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. 24 Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?

О каких "членах" здесь Павел говорит? О руках, ногах, заднице? Нет, конечно.
Колос. 3 гл.

Итак, умертвите земные члены ваши: блуд, нечистоту, страсть, злую похоть и любостяжание, которое есть идолослужение, 6 за которые гнев Божий грядет на сынов противления, 7 в которых и вы некогда обращались, когда жили между ними.

Даже, если эти члены мертвы, они разлагаются и дурно пахнут.
"Внутренний человек", знающий о свободе не будет чувствовать свободу при всем желании, пока не выйдет в состояние раскрытия, или состояния веры, но будет находить удовольствие в законах порядка. Чувствующий свободу даже не вспомнит об удовольствии в законе. Ибо он уже свободен от закона. Не случайно в НЗ говорится о "делах закона" и "делах веры".

Ленский пытается двухполярными словами излагать ТМ. В надежде на то, что кто-то задумается? Нет, он не настолько наивен и прекрасно понимает, что мир сей будет настаивать на черно-белом. Но порядок есть во всем. Порядок двухполярного мышления и порядок трехполярного будут разными. Трехполярное будет включать в себя двухполярное, как частный случай.
Ленский, как и Христос рассчитывает на веру младенца. Академиков он сразу отсек, гораздо внимательнее его слушали студенты.

0

1387

VladK написал(а):

Ленский, как и Христос рассчитывает на веру младенца. Академиков он сразу отсек, гораздо внимательнее его слушали студенты.

Тогда Ленскому надо читать свои лекции в детских домах, а ещё лучше в родильных.

0

1388

Написано по русски, прочитано как попало... умнику засмышлённому. Благоухай сам, хай нехай.

0

1389

Диалог и я написал(а):

Тогда Ленскому надо читать свои лекции в детских домах, а ещё лучше в родильных.

Не утрируй. Не смешно. Христос говорил о своих учениках:

"Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам;"

Знающий мертв. Для откровений свыше нужна вера ребенка.

Отредактировано VladK (2026-01-14 10:31:06)

0

1390

VladK написал(а):

Не утрируй. Не смешно. Христос говорил о своих учениках:

"Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам;"

Знающий мертв. Для откровений свыше нужна вера ребенка.

Отредактировано VladK (Сегодня 10:31:06)

Это успокоение тем кто помирает в младенчестве?
Тогда проще всех умертвлять  в нежном  возрасте?

0

1391

Диалог и я написал(а):

Это успокоение тем кто помирает в младенчестве?
Тогда проще всех умертвлять  в нежном  возрасте?

Не городи ерунды. "Проще" в том смысле, чтобы не мучились? Ну, так это в любом возрасте "проще." :)
Ты пытаешься игнорировать слова Христа. Я не знаю, Кто Он для тебя. Похоже никто, ты сам себе царь и бог.

0

1392

VladK написал(а):

Не городи ерунды. "Проще" в том смысле, чтобы не мучились? Ну, так это в любом возрасте "проще."
Ты пытаешься игнорировать слова Христа. Я не знаю, Кто Он для тебя. Похоже никто, ты сам себе царь и бог.

Я привёл тебе вывод из предоставленной цитаты, может дело в контексте? В расширенном контексте(а то ограничишься добавкой о юношах и отцах)

0

1393

Диалог и я написал(а):

Я привёл тебе вывод из предоставленной цитаты, может дело в контексте? В расширенном контексте(а то ограничишься добавкой о юношах и отцах)

В "расширенном контексте" есть Троица, а не добавки. Если ты о словах Иоанна:

Пишу вам, дети, потому что отпущены вам грехи ради имени Его. 
Я написал вам, дети, потому что вы познали Отца.

Пишу вам, юноши, потому что вы победили лукавого.
Я написал вам, юноши, потому что вы сильны, и слово Божие в вас пребывает, и вы победили лукавого.

Пишу вам, отцы, потому что вы познали Того, Кто от начала.
Я написал вам, отцы, потому что вы познали Того, Кто от начала.

И где здесь иерархия? Прошлое -настоящие- будущее? Нет в мире образов для Троицы. Когда Христос говорит о том, что пошлет Утешителя, то Он говорит о Боге, когда говорит об Отце, то указывает на Себя, когда говорит о Христе - то снова указывает на Себя, как на Бога.
В начале дети познают отца. Юноши стремятся к победам. Отцы осознают Того, Кто от начала.  Все на своем месте. Но Бог один.

0

1394

2. ПУТАНИЦА
2.1. Трудились поэты и писатели, психологи и социологи. Написано много, но... «воз и ныне там».
2.2. Даже такие как Лев Толстой характеру закрытия приписывали противоположные чувства ТАО. Ум не заведует чувствами.
2.3. В Библии Эклизиаст пишет: «Всё есть суета и томление духа». По одному этому можно сказать о его характере и физиологических искажениях. Пишет ли он вообще для Человека? Нет. Он пишет только с позиций одной фазы, в которой находится сам. Другим это не подходит.
2.4. «Мир полон страданий»,- говорит Будда. Каждый ли согласится с ним? Для кого он говорит, а точнее: с какой фазы провозглашает? Иные пытаются это выдать как абсолют для всех. Увы, но такое высказывание принадлежит лишь одному из свойств Человека.
2.5. «Любите врагов ваших. Благотворите им и молитесь за них», - учит Иисус Христос. Для кого эти слова? Кто против любви?
2.6. «Чего вы нервничаете, гражданка?!», - взывают подчас.

Вот в чем "специализация", про которую к месту и не к месту упоминает "Диалогий" - в прохождений различных фаз состояний. Нельзя приравнивать младенца и взрослого, взрослого и пожилого.  Нельзя вызывать появление халвы во рту с помощью мыслей и образов. "Ум не заведует чувствами". Реальный мир - это не наше представление о нем. Даже причинно-следственная связь будет выглядеть по-разному для разного состояния наблюдателя. Пытаться транслировать свое психоэмоциональное состояние на собеседника - это все равно, что судить самого себя. Нельзя выскочить из собственной личности. Даже в следующей жизни личность сохраняется, т.к. смерть - это часть жизни. Понятие Сознания в ТМ есть едино для всех состояний, какие только есть. Человек понимает другого человека через подобие ему себя, но он остается самим собой. 

"Специализация" человека в прохождении определенных фаз в состоянии Ян и состоянии Инь. "Мир ума" может управлять  этими фазами, как человек управляет силой ветра, или воды для собственных нужд только тогда, когда будет в полной гармонии с "изначальным миром" чувств. Для этого черно-белое мышление не годится.

0

1395

VladK написал(а):

"Специализация" человека в прохождении определенных фаз в состоянии Ян и состоянии Инь. "Мир ума" может управлять  этими фазами, как человек управляет силой ветра, или воды для собственных нужд только тогда, когда будет в полной гармонии с "изначальным миром" чувств

Ты же не знаешь механизма  Колеса.
Вот тебе вариант:
Душе специализация  при жизни  безразлична, ибо может быть применена в дальнейшем только по возврату, перевоплощению.
Душа заинтересована выскочить из Колеса, а там нет земных специализаций.
Значит специализации передаются по генам  тушкам. Если душа не  дотянула  быть достойной ЦН, но у неё таки высокий рейтинг среди себе подобных, то она получает возможность воплотиться  в тушку  с наилучшим набором ряда специализаций   (земных).
Так по закону причина-следствие  одна душа попадает в семью бомжей, а другая в семью королей. ( с большим числом соблазнов), т.е.  в равные стартовые условия.

0

1396

Диалог и я написал(а):

Ты же не знаешь механизма  Колеса.
Вот тебе вариант:
Душе специализация  при жизни  безразлична, ибо может быть применена в дальнейшем только по возврату, перевоплощению.

Душа не может быть безразлична, она испытывает эмоции.

Душа заинтересована выскочить из Колеса, а там нет земных специализаций.

Нет никаких "колес", есть развитие по спирали. "Колесо" - это зацикленность ума.

Значит специализации передаются по генам  тушкам. Если душа не  дотянула  быть достойной ЦН, но у неё таки высокий рейтинг среди себе подобных, то она получает возможность воплотиться  в тушку  с наилучшим набором ряда специализаций   (земных).

Это неверное толкование "кармы". Не передается невидимое через видимое.

Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.

Так по закону причина-следствие  одна душа попадает в семью бомжей, а другая в семью королей. ( с большим числом соблазнов), т.е.  в равные стартовые условия.

В буддизме нет причинно-следственной связи. "Просветление" - реинкарнация в одном и том же теле - проживание через сострадание все возможные воплощения . Аллегорией будет состояние "суперпозиции" в квантовой физике. 

Есть в каббале два вида праведников: "средний" и "полный".
Первый - стал праведником покаянием из трепета перед Богом.
Второй - стал праведником через покаяние из Любви.
"Средний" праведник склонил к оправданию только самого себя, и его грехи вменяются ему как "оплошности".
"Полный" склонил весь мир к оправданию, и его грехи становятся ему, как "заслуги".
Но и "полный праведник", и "средний" судятся по большинству, и индивидуальность судится по большинству.

Если можешь, пойми.

0

1397

3. ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО
3.1. Трудились многие, взывают ещё больше, нравоучают все.
3.2. Бестолковщина и пустословие, взаимные упрёки и никчемные морали будут до тех пор, пока люди не разберутся всего лишь в 12 фазах.
3.3. Введи человека в фазу АЛЛА, и тут же появится лёгкость и жизнерадостность. Не нужно его агитировать. Призывай человека к миролюбию в фазе УНГ, и зря истратишь время, даже когда он хочет это сам.
3.4. Любовь к врагам будет сама, если человека ввести в фазу ОЛЫ. Но появится ли любовь от призывов?!
3.5. Творчество принадлежит фазе ИРИ. Нет вхождения в фазу ИРИ, нет творчества. Обучайте человека сколько угодно, всё равно будет бездарным.
3.6. Покой принадлежит фазе МИН. Мечтает иной об отдыхе, но не получает его даже лёжа в кровати. Нет фазы - нет покоя.
3.7. Древнекитайская «Книга Перемен» говорит ещё больше: «Какова фаза, таковы события».

"Каков человек, таковы и его события". С фазами состояний надо разбираться отдельно. Не все так просто для тех, кто всю жизнь прожил в борьбе с ветряными мельницами. Скорее Ленский здесь говорит о том, что можно управлять своим эмоциональным состоянием с помощью наработанных восточных методик. Но немаловажной частью таких методик является мышление, отношение к окружающему миру, восточная философия. Нельзя относиться к фазам, как к уже существующим в тебе. Их надо создавать с нуля, как учиться ходить, учиться разговаривать. Сами по себе они не появятся. Это задача, на мой взгляд, практически невыполнима без персонального учителя. Не случайно Ленский пишет "Введи человека в фазу...". Он этим занимался практически всю сознательную жизнь, используя свои природные способности.

Ленский долго удивлялся почему люди не видят, не чувствуют, не понимают так, как он. Почему для них так сложно просто быть счастливыми и жить в гармонии с природой и друг с другом, управлять своим телом: левитировать, вызывать телекинез, чувствовать биополе? Почему они так грубы и примитивны в отношениях между собой и к самому себе? Для этого он изучал западную философию и религию, научное мировоззрение, наблюдал за своими сверстниками. Он пришел к выводу, что главной проблемой для Запада является его мышление. В 1992г. в Таллине выходит его книга "Истоки введения в многополярность. Путь в трансцендентальные миры". В ней, например, он пишет:

Мало точек опоры, через которые рождаются новые свойства в мыслительных процессах. Поэтому пусть вас не удивляет привлечение автором примеров из всех современных областей знания. Нам нужны не объекты, а те формы мыслительных и предметных процессов, через которые можно (есть надежда) вызвать у читающих многополярные взаимоотношения в самом мышлении и развить биоэнергетический интеллект.
Преобразование мышления до уровня его многополярного энергетического функционирования не является единственной целью. Это одно из составных частей. Освоение многополярных энергоинформационных взаимодействий в целом важней. Здесь начало существования вне притяжения. Поэтому двухсторонняя регуляция собственных биоэнергетических процессов через развитие внутреннего зрения и биоэнергетического интеллекта должна быть адекватна мыслительным процессам, с постановкой в единство и соответствие биосфере и ноосфере.

Таким образом, вам придется идти по трем направлениям:
— рождению многополярных биоэнергетических принципов взаимоотношений в мышлении (со сбросом двухполярных интеллектуальных нагромождений),
— развитию внутреннего зрения (внутри мы пока слепы),
— освоению многополярных, энергоинформационных взаимодействий и внешних технологий (со сбросом современных технологических нагромождений).

Для меня сегодня актуальна первое направление, т.к., думаю, оно в основе всего.

Отредактировано VladK (2026-01-23 16:17:26)

0

1398

4. ГДЕ ИСКАТЬ?
4.1. Много ли нужно знаний?
4.2. Можно ли найти их вне себя?
4.3. Можно ли подражать?
4.4. Где знания о фазах?
4.5. Как менять их?
4.6. Все эти знания можно искать только у самого себя.
4.7. Только прошедшие эмоциональные переживания расскажут о себе.
4.8. Только прошедшие наблюдения помогут разобраться в этой неразберихе поучений, рекомендаций и моралей.
4.9. Чем больше утрат,... тем больше шансов возродиться.
4.10. Нет места праздным теориям и бесконечным разглагольствованиям там, где скрыты личные переживания.
4.11. Никто не подарит утраченную эмоцию. Не купить потерянное чувство.
4.12. Ищите в себе.
4.13. «Царство Небесное внутри вас», - говорит Иисус Христос.
4.14. Разберитесь в себе.

"Знающий мертв" не потому, что знания "плохие" сами по себе, а потому, что знания не делают человека лучше, добрее, милосерднее. Не сделает это никакой закон и никакая религия. Павел пишет, что знания "надмевают", а любовь назидает.
А "Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем". Вот и подивитесь, как можно пребывать человеку в Боге, если Бог внутри человека? Есть "внешнее", а есть "внутреннее". И это разные понятия, которые объединяет ОДНО Сознание. 

И это последняя глава книги "Диагностики сознания".

0

1399

Для полноты картины пусть будет тот диалог из книги Ленского, который приведен в самом начале темы :

Кому? Ты способна передать свои чувства другому человеку?
- Нет. Каждый переживает чувства только сам.
- В этом и есть первый закон замкнутости : эмоциональные и психические переживания всегда индивидуальны. Любой человек обречён чувствовать эмоцию лишь сам. Её нельзя передать, купить, подарить. Иначе, хватило бы одного Иисуса Христа, чтобы человечество воспылало любовью друг к другу. Подарил бы каждому и не мучился с апостолами… Итак, получается что посвященные, это те которые мыслят иначе. Мир мыслей отличается тем, что сколько ни говори слово "любовь" она не возникнет. Качества не подвластны миру ума. Иначе всякий кто захочет чувство любви или счастья, то тут же его получит. Эти два мира категорически разделены. В этом выражается закон несовместимости: или будь умным или счастливым. Поэтому всякий болтающий о счастье и любви лишен этих качеств. Были когда - то. Но тогда он молчал. Итак нельзя передать чувства, но можно произнести слова. Чувствующий не способен выразить это даже словами. Поэтому он обречён молчать. На что же претендуют посвященные? На слова? Следовательно они расчитывают на иное мышление Абсурд !
- Почему?
- Если кто - то поймет мыслящего иначе, то они на равных. Понявший посвященного, тут же становится посвященным. Так мы никогда не узнаем разницу между посвященным и обыденным человеком.
- А если кто - то не умеет мыслить так, как посвящённый?
- Кто же об этом узнает? Сторонний наблюдатель? Ведь тот кто мыслит , тот воспринимает только равное себе. Способен ли менее развитый в уме понять более развитого? Чем он будет понимать?Тем чего у него нет?
- Да, нужен третий человек , оценивающий уровень мышления их.
- И этот третий будет судить только по себе ! - засмеялся я.
- А как отличают глупцов от умных?
- Только группированием на базе одинаковости мышления можно находить себе подобных. Любой иной, даже мудрец будет глупее их.
- Но мудреца - то умные поймут.
- Чем? Если они поймут мудреца, то он уже такой же как и они. Поэтому тысяча маляров не заменит художника, но еще жестче закон замкнутости в мире ума. Тысячи умных и мудреца будут воспринимать как дурака.
- Получается замкнутый круг.
- Да. После общения с академиками я установил закон замкнутости для мира ума. Они понимают только себе равное.
- Как же развивается ум, если он замкнут? Люди общаются, обучают других, передают информацию.
- Ум имеет шанс самодвижения. Собеседник полезен для развития, когда ум не находит своё. Происходит ограничение там , где контакт, то есть диалог продолжается. Ум возбуждается в самодвижении. Поэтому спорильшики часто восклицают: " В споре рождается истина !". Точнее, через сопротивление раздражителя ум нашел в себе новую вариацию.
- А как происходит обучение?
- Через битие. Через напряжение учеников их загоняют в исходное состояние, когда рождается мышление. Этим состоянием является фокусировка сознания. Поэтому говорят: "сосредоточьтесь" , "не отвлекайтесь". Не будет свойства фокусировки, будет бездарный школьник. У взрослых фокусировка тренирована до такой степени, что они это не замечают. После этого элемента ученику возбуждают истоки ума и ставят препятствие в виде задач. Так начинается самодвижение ума. В силу изначальности и несложности ум идет по одним тропинкам. Это - исходная двухполярность. Поэтому все имеют одинаковый базис мышления. Затем двухполярность проходит этап разнообразий в виде математики, физики, химии, логики, философии, политики. Так человеку мнится о многом. На деле всё это одно и то же , но в разных приложениях. Всё просто. Ум свой надо знать !
- Получается, что быстро созревающий в уме обречен на одиночество?
- Это так в том смысле, что ему не окажет собеседник "близкого" препятствия. То есть предмета для самовозбуждения не будет. Мы не развиваемся в мире ума, когда кто-то соглашается. Однако, ум развивает, впоследствии, качество ощущения препятствия. С этого момента качество действует не как ум, а самостоятельно. Оно нагнетает отрицание. Человек живет в духе неудовлетворения , критичности, сомнений, невзгодности. Человеку мнится, что мораль современного общества разрушается, что люди живут не правильно, что молодёжь безнравственная. Качество продолжает тренировать ум. Теперь темы мира ума будут идти от качества, который породил ум. Роли поменяются, качество отрицания становится первичным. Темами станут катастрофы. Такие самовырожденцы начинают вещать о страхах земных, человеческих и космических катастроф. Последним ходом замыкания мира ума становится вновь переход на качество. Это качество конца. Такое самоотражение ума не имеет беспредел. Ум коллапсирует в обобщенном отрицании. Появляются галлюцинтрующие качествами. Им видится конец мира. Они в мире ума свершились окончательно. Ум начинается с качества фокусировки сознания и заканчивается ещё большим качеством отрицания. Примером итому являются пророки из Ветхого Завета и Нострадамус.
- Выходит, что человек обречён? Ум рождается у каждого.
- В чём обречён?
- В мире ума.
- Не в мире ума , а в мире двухполярного ума. Разница огромная. Если Нострадамус обрёк себя, то за ним пошли молодые процессы науки. Если пророки обрекли себя, то за ними появился Новый Завет. Иисус не пугает. Он весна, он утро. Вечер явится потом, когда ум возьмется за религию. Когда качества начнут подменять словами и считать, что это то же самое.

Отредактировано VladK (2026-01-30 16:04:59)

+1

1400

VladK написал(а):

Таким образом, вам придется идти по трем направлениям:
— рождению многополярных биоэнергетических принципов взаимоотношений в мышлении (со сбросом двухполярных интеллектуальных нагромождений),
— развитию внутреннего зрения (внутри мы пока слепы),
— освоению многополярных, энергоинформационных взаимодействий и внешних технологий (со сбросом современных технологических нагромождений).

Приветствую,

Я читаю нагромождение слов и не могу понять что это и, главное, зачем это?
Мышление человека складывается с рождения и развивается под воздействием окружающих людей и условий жизни. Мышлению необходимы вводные данные и некая цель или задача для получения результата мышления. Сам процесс мышления требует энергии и времени. А так как человек создан Богом или Природой и сам является частью целого мира, то процесс мышления, несомненно, должен быть рациональным и эффективным. Думаю, для достижения некоего многополярного мышления необходимо изменение всех условий, а это противит самой Природе или Богу.
Потом сколько ситуаций в нашей жизни требуют, именно, другого мышления? Нужно ли отказываться от традициооных способов в угоду некоему многополярому мышлению?

Энергоинформационные взаимодействия, что это? Речь, мимика, взгляд, пинок?
Какие технологии внешние? Можете дать примеры? Современные технологические нагромождения? Что это?

0

1401

Михалыч написал(а):

Я читаю нагромождение слов и не могу понять что это и, главное, зачем это?

Энергоинформационные взаимодействия, что это? Речь, мимика, взгляд, пинок?
Какие технологии внешние? Можете дать примеры? Современные технологические нагромождения? Что это?

Зачем? - это главный вопрос любой религии.
Наука на этот вопрос не отвечает, в этом главное отличие науки от религии.(есть не главные отличия, см. а интернете).
Однако и наука и религия  в своих изысканиях используют информацию.
Информация в свою очередь делится на два основных вида:
1. Основанная на пяти датчиках ощущений и подтверждаемая другими людьми.
2.  Абстрактная - результат умозаключений индивида.
Если с первой спорить нет резона, поскольку она очевидна,  то вторая информация местами спорна, по причине индивидуального опыта жизни.
К сожалению или к радости опыт жизни максимально разнообразен от внешних факторов, например климатических условий проживания.
Поэтому возникает понятие - вера.
Соединение информации и веры позволяет планировать любые изыскательные действия в выбранном направлении поиска.
Поиск преследует в первую очередь цель.
Бесцельный поиск чего-то должен называться по другому, например - метания из стороны в сторону.
Автор темы  под руководством Ленского предлагает ....а что он конкретно предлагает?
За 47 страниц обсуждения, конкретных предложений не поступило.

0

1402

Диалог и я написал(а):

Информация в свою очередь делится на два основных вида:
1. Основанная на пяти датчиках ощущений и подтверждаемая другими людьми.
2.  Абстрактная - результат умозаключений индивида.

Как поделил на основную и второстепенную, если на мой взгляд, основную то ты исключил из списка?

Диалог и я написал(а):

что он конкретно предлагает?

Ознакомиться с понравившимся ему на данном этапе развития направлением умствования. Он предлагает в частности переименования известных вещей, например в "Иисус Христос Бог". Но ошибка идеи в том, что именованием занимается исключительно двойственность ума, именно его ПОЛЯРНОСТЬ. "Многим" ответственно заняты чувства, а Единым - разум. Ни многое ни Единое именовать невозможно, в виду разнообразия составляющих.  И опять получаем двойственность, возможное с невозможным.

0

1403

Диалог и я написал(а):

Информация в свою очередь делится на два основных вида:
1. Основанная на пяти датчиках ощущений и подтверждаемая другими людьми.
2.  Абстрактная - результат умозаключений индивида.

Есть ещё такое понятие, как мистическое постижение. Наука его отрицает. А ты, Брут?

0

1404

Михалыч написал(а):

Приветствую,

Я читаю нагромождение слов и не могу понять что это и, главное, зачем это?
Мышление человека складывается с рождения и развивается под воздействием окружающих людей и условий жизни. Мышлению необходимы вводные данные и некая цель или задача для получения результата мышления. Сам процесс мышления требует энергии и времени. А так как человек создан Богом или Природой и сам является частью целого мира, то процесс мышления, несомненно, должен быть рациональным и эффективным. Думаю, для достижения некоего многополярного мышления необходимо изменение всех условий, а это противит самой Природе или Богу.
Потом сколько ситуаций в нашей жизни требуют, именно, другого мышления? Нужно ли отказываться от традициооных способов в угоду некоему многополярому мышлению?

Здравствуйте!
С точки зрения восточной философии, мир ума (мышление) у человека - всего лишь один из органов чувств в дополнение к: зрению, обонянию, слуху, осязанию, вкусу, ощущениям тела. Естественно его тоже можно и нужно совершенствовать.
Тем более, что он весьма специфичный, и способен на гораздо больше, чем на черно-белое представление о действительности и создание примитивного ИИ, как отображение собственного. Помните времена, когда фотографии было в основном черно-белые?

Энергоинформационные взаимодействия, что это? Речь, мимика, взгляд, пинок?
Какие технологии внешние? Можете дать примеры? Современные технологические нагромождения? Что это?

Не берите в голову. Если вас ваше мышление устраивает, и вы считаете, что изменение мышления противно "самой Природе и Богу", то эта тема не для вас.

Отредактировано VladK (2026-02-01 11:00:07)

0

1405

Диалог и я написал(а):

Автор темы  под руководством Ленского предлагает ....а что он конкретно предлагает?
За 47 страниц обсуждения, конкретных предложений не поступило.

А ты что хотел, чтобы я тебе посоветовал не есть на ночь сырых помидоров что ли, или исполнил шаманский ритуал?
Значит, эта тема и не для тебя. Я могу говорить только о том, что важно для меня, а что тебе важно только мусолить АИ, я за много лет знакомства с тобой уже понял. Ты даже основы христианства не удосужился изучить за это время. Помню все грозился к осени "цыплят своих посчитать".  Посчитал?

0

1406

VladK написал(а):

Не берите в голову. Если вас ваше мышление устраивает, и вы считаете, что изменение мышления противно "самой Природе и Богу", то эта тема не для вас.

Тут на днях прочитал в новостях, что ракетный комплекс "грунтового" базирования. К сожалению, у нас засилие не только англицизмами и сленгом, но и некой космической глупостью. Причём таких слов и выражений довольно много и давно наблюдаю попытки их комбинировать на самых высоких уровнях, в том числе и на государственных. Например в какм-то нормативе попалось выражение "туманные вычисления". :) Видимо к облачным хранилищам это необходимо и ради безопасного роста и процветания тайных секретов экономики успешных. :)

В таких условиях много чего становится не моё, но ведь в таких условиях и мышление невозможно.

А вообще, на мой взгляд, одному человеку невозможно достичь того, что может группа мыслящих людей. Думаю я не в сторону "многополярного" мышления, а в сторону объединения в мышлении усилий нескольких людей. Это даёт много плюсов, в том числе, в избежании ошибок. Потом, мыслить в море заблуждений и иллюзий, да ещё и по необходимости и по плану это утопия, ведущая к безумию и пустым тратам времени и сил.

За годы размышлений я пришёл к некоторым выводам о том, что в реальном мире всему есть пределы, в том числе и возможности познания для каждого человека, и самому объему информации и опыту, который человек может передать своим детям, внукам и следующим поколениям. Законы сохранения и закон тяготения и построенные на их основе заключения о невозможности вечного двигателя, философского камня и вечной жизни направляют размышления на совершенствование внутненнего мира человека.

"Многополярное" это что-то ложное. Полюсов должно быть два, иначе теряется их смысл. Вы же не представляете как играть в шахматы пятью-семью комплектами разноцветных фигур. :) Так и слово многоплярное к мышлению, на мой взгляд, неприменимо. Объёмное, глубокое, широкое, рациональное, эффктивное, творческое, математическое. Любое понятное для воображения человека, но мышление не единственное, что важно. Важна основа мышления, истинная и достоверная информация, важна способность ясно и чётко излагать мысли и обмениваться ими, важна возможность воплощать в реальном мире свои мысли, воплощать в гармонии с Природой или Богом, с окружающим миром и другими людьми.

Отредактировано Михалыч (2026-02-01 12:24:42)

0

1407

Диалог и я написал(а):

Зачем? - это главный вопрос любой религии.
Наука на этот вопрос не отвечает, в этом главное отличие науки от религии.(есть не главные отличия, см. а интернете).
Однако и наука и религия  в своих изысканиях используют информацию.
Информация в свою очередь делится на два основных вида:

Зачем это главный вопрос для человека. Он заставляет размышлять в реальности. Наука познаёт истину. Истина позволяет устраивать жизнь надёжно, рационально и эффективно.
А делить можно что угодно и как угодно, только зачем? :) И есть опасность, что затем невозможно собрать разделённое в единое целое.

0

1408

Михалыч написал(а):

Вы же не представляете как играть в шахматы пятью-семью комплектами разноцветных фигур

Это от консервативности мышления. На самом деле такие правила уже существуют. Например, есть четверные шахматы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Четверные_немецкие_шахматы

0

1409

air написал(а):

Это от консервативности мышления. На самом деле такие правила уже существуют. Например, есть четверные шахматы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Четверные … ие_шахматы

Ну хорошо. Четверные, как вариант, но не как новый тип игры. Хоккей возьмите или два спетакля на одной сцене одновременно.

0

1410

Михалыч написал(а):

Истина позволяет устраивать жизнь надёжно, рационально и эффективно.

надёжно, рационально и эффективно можно прожить и без науки - если вести себя тихо и скромно:

Некто Кузовников Николай Григорьевич вполне нормально и хорошо прожил. Когда-то, в начале тридцатых годов, великая сила, которая тогда передвигала народы, взяла и увела его из деревни. Он сперва тосковал в городе, потом присмотрелся и понял: если немного смекалки, хитрости и если особенно не залупаться, то и не обязательно эти котлованы рыть, можно прожить легче. И он пошел по складскому делу — стал кладовщиком и всю жизнь был кладовщиком, даже в войну.

https://skazki.rustih.ru/vasilij-shuksh … hitelstvo/

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » О многополярности мышления и восприятии сознания.