Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » О многополярности мышления и восприятии сознания.


О многополярности мышления и восприятии сознания.

Сообщений 1261 страница 1290 из 1333

1261

Глава 19 ЛОВУШКИ
1. УПОЕНИЕ
1.1. Бег заканчивается эмоцией покоя. Удовлетворённость оповещает об окончании фазы. Идёт здоровый процесс.
1.2. Не спутать бы с иным, с привычкой. Вот прозвучала мелодия один раз, второй, третий. Вариации в мозге окостенели. Теперь милее этой музыки нет. Сладостная мелодия, но закрепляет. Правильные речи, но пустые.
1.3. Сладостные бывают привычки: попить кофе, поговорить, нарисовать картину, сочинить музыку, разработать теорию...
1.4. Не пойматься бы средствами фазы. Не остановить бы здоровый процесс
1.5. Упиваются успехами, но это... закрепляет.
1.6. Радуются приобретениям, упиваются ценностями и значимостью, но... останавливается при этом развитие и способность к жизнеобеспечению.
1.7. Говорят и спорят. Доказывают и упиваются своей правильностью и наращиванием знаний, но... тупеет мозг в типовых вариациях двойственности, линейности и иерархии. Закрепляется.

Те же самые три фазы в ХУМ: УЛУ - дела, ИРИ - ценности, РЕЧИ - мировоззрение. Можно обозначить эти три фазы и так: физиология, аксиология, гносеология. В пределах каждой из фаз - есть радость и развитие. Но на границах фаз есть риск привычки, инерции, когда "слишком хорошо - уже не хорошо". В последней фазе, когда ум уже стар и контролирует все, выйти за предела "правильного" почти нереально. На Востоке в качестве средства омоложения используют "малую смерть". Но для двухполярного ума Запада уже было бы хорошо перейти к "уму мудрости" и избегать "пяти ядов" ( "у Ленского "восьми ядов").

Последняя фаза в ХУМ - фаза ДУМ, которая является пассивной и следует за активной фазой РЕЧИ.

Сначала закончим с фазой ДУМ. Фаза, как видите, очень нужная. Она останавливает разрушительную силу ума. Ум своей правильностью крушит всё, что не попадает в иерархическую ценность. Страдает природа. Животные поставлены в низшее сословие, хотя человек ни летать как птица, ни питаться одной травой, как бараны, ни плавать под водой, как рыба, не может. Ум игнорирует это несовершенство в человеке, но это игнорирование не безопасное. В итоге созревает патология фазы РЕЧИ. Её снимает фаза ДУМ. Но в фазе ДУМ будет своя мера. Впрочем, в фазу ДУМ из фазы РЕЧИ перейти сможет не всякий. Спасает лишь естественное засыпание или смерть. Хотя, практикующие «яд» фазы РЕЧИ спят плохо. Это означает, что и естественный процесс нарушается. Фаза ДУМ в своём пределе отключает человека от внешнего мира.

Для чего все это пишет Ленский? Только для того, чтобы контролировать свой двухполярный ум, сделать его наблюдательным, а не волюнтаристским: выбирающим "правильное" и "неправильное". Увидеть, осознать свою двухполярность мышления со стороны означает без патологии войти в фазу ДУМ. Религиозное чувствование относится к фазе ДУМ, но словами его вызвать нельзя. Ленский пишет:

Мне трудно говорить о том, чего вы не переживали. Если кто то из вас и имел религиозное чувствование, то оно было стихийным. По крайней мере вы не практиковали глубины Тхёдл и не имеете особый талант религиозного чувствования. Остаются слова и иные чувства. Словами в моей практике ума я отобразить религиозное чувствование не могу. Вы заметили, что всё, что я говорил, имеет отображение из натуральных состояний на ум средством слов. Поэтому то, что вы услышали, есть всего лишь оповещение. Оповещение лишь ориентирует сознание. Без практики оно переходит в пустое и мешающее жизни знание. Примером тому являются люди Запада. Иные знают Библию наизусть. Но без религиозного личного чувствования это всего лишь слова. Иные выучивают меридианы и активные точки на них. Не воспринимая это на себе, они превращаются в бездарных спекулянтов. Есть и те, которые были в монастырях. Они знакомились, например, с Тхёдлом. Этого, по уму Запада, достаточно, чтобы приписать себе ранг. Конечно, над ними никто не смеётся. Но и это снисходительное дружелюбие они принимают за подтверждение достижения уровня, который себе определили. Поэтому практикуйте. Это единственный шанс украсить свою жизнь. Не пытайтесь украсить жизнь словами и набором слов, называемым «знание».

Практиковать в фазе ДУМ - это преодолеть замкнутость ума в двухполярном мышлении. Поэтому я и называю каббалу такой "практикой". На мой взгляд, каббала прямо создана для этого.

0

1262

VladK написал(а):

И то и другое относится к миру ума.

Кем? У меня умное исключительно субъективно, тогда как чувственное объективно, а разумное - абстрактно. И это не вычитанно у "других".

VladK написал(а):

Вот что пишет ИИ:

Не гони! Ты сообщи, на какой вопрос он пишет сию "росказню"? Повторю, в природе нет абстрактного мышления, ибо оно по определению образное. Абстрактное - размышление (опровержение образных вымыслов).

0

1263

Александр2312 написал(а):

Кем? У меня умное исключительно субъективно, тогда как чувственное объективно, а разумное - абстрактно. И это не вычитанно у "других".

И "абстрактное мышление", и "образное мышление" - это "мышление", т.е. по умолчанию относится к миру ума.

Не гони! Ты сообщи, на какой вопрос он пишет сию "росказню"?

Я тебя не гоню.
Отвечаю тебе на вопрос, что принято считать "образным", а что "абстрактным мышлением"? Для твоего общего развития.
Тебе же самому лень найти. А то, что "не вычитано", так ты попробуй еще и алфавит свой придумать. Многие тебя поймут?
А вот, что принято считать "объективным" и "субъективным":

Ответ ИИ
Объективно
Объективное означает, что утверждение не зависит от личных чувств или мнений и представлено в нейтральном виде. Такие утверждения универсальны, основаны на фактах и могут быть проверены.
Примеры:
- «Солнце восходит на востоке»;

Субъективное означает, что утверждение делано под влиянием личных вкусов, мнений или чувств. Другими словами, это личная точка зрения одного человека. Такие заявления не основаны на фактах и не могут быть доказаны.
Примеры:
- «Шоколадное мороженое лучше, чем ванильное» — субъективное мнение, один человек может предпочесть шоколадное мороженое, но есть и те, кто предпочтёт ванильное

Т.е. "чувственное" относится к субъективному.
Что касается того, что считать "разумным"?

В философии понятие разумности часто связывается с идеей разумного мышления как источника знания и истины.
Некоторые примеры применения понятия разумности в философии:
Платон считал, что разумность позволяет человеку осознавать идеальные формы и отличать их от мирских явлений.
Аристотель подчёркивал важность разума как инструмента для понимания причин и следствий, а также для развития нравственности и этики.
В современной философии концепция разумности часто ассоциируется с идеей обоснованного рассуждения и выбора, в отличие от интуитивных или эмоциональных решений.

0

1264

VladK написал(а):

Для твоего общего развития.

Для общего развития отведено язычество, там ты видимо ещё и сидишь. Для личного - религия. К ней ты видимо приступаешь, раз веришь во всякую написанную чушь.
Объективно мы наблюдаем Якобы восходящее над горизонтом солнце. Но восходит ли оно, или это доказуемо не верно именованный  процесс?

Отредактировано Александр2312 (2025-12-20 09:18:19)

0

1265

VladK написал(а):

И "абстрактное мышление", и "образное мышление", и "многополярное мышление", - это "мышление", т.е. по умолчанию относится к миру ума.

Я же говорю, (абстрактным словом видимо) "кореш, чушь ты порешь" (с)

Отредактировано Александр2312 (2025-12-20 09:23:46)

0

1266

VladK написал(а):

рассуждения и выбора, в отличие от интуитивных или эмоциональных решений.

Всё в кучу свалил. У рассуждений выбора, каков есть у суждений, НЕТ. Рассуждения зарождаются как раз из потенциала их - интуиции. Эмоции же  - плоть от плоти приводят к тем, или иным решениям. (реакция на раздражитель)

0

1267

Александр2312 написал(а):

Объективно мы наблюдаем Якобы восходящее над горизонтом солнце.

Чудак, так принято считать, что солнце восходит на Востоке. Ты можешь считать иначе. Тогда это и будет твое субъективное мнение. Но так можно оспорить все что угодно. Тебе зачем это?
Еще раз спрошу тебя:
Если мышление бывает образное и абстрактное. То "мышление" разве не означает, что оно относится к миру ума? 

раз веришь во всякую написанную чушь.

Ты тоже пишешь на форуме, но в такую "чушь", я не верю. И заканчивай уже ругаться, Саша. Я же тебе не грублю.
Миру - мурр! :)

Отредактировано VladK (2025-12-20 13:04:56)

0

1268

2. ПРИВЫЧКИ
2.1. Человек меняется в своих 12 разновидностях, если он здоров.
2.2. Любое устремление ведёт к переполяризации всего его существа.
2.3. Полярности меняются и выражают собой состояния.
2.4. Переключается всё: мышцы, связки, кровеносная система, функции, психика, эмоции.
2.5. Не важно, о чём человек говорит. Он включает фазу.
2.6. Не важно, накопил человек ценности или нет. Он держит фазу.
2.7. В фазе можно застрять. Дряхлеют при этом соки других 11 фаз.
2.8. Например, меняет человек темы разговоров, а фаза одна и та же.
2.9. Такие тренировки коварные. Они незаметные. Появилось событие, и тут же «включилась» одна и та же фаза.
2.10. Сколько разговоров, споров, доводов, а в сути это одна фаза. Она угнетает остальные 11.
2.11. Так человек уничтожает себя.

12 разновидностей и есть 12 фаз в "система Дана" ТМ. Шесть из них относится к ТАО, а шесть - к ХУМ. Застревание в фазе ХУМ ведет к патологии, т.е. к болезням. Болезни тоже можно делить по фазам: в фазе УЛУ - нарушения опорно-двигательной системы,  в фазе ИРИ - биохимической и функциональной, в РЕЧИ - к заболеванию нервной системы. Каждая очередная фаза имеет больше Инь свойств. Инь отодвигает сознание от внешнего мира. Внешний мир сначала отводится мягко, но, по мере наращивания Инь, отторгается до смерти. Это более чем конкретно, речь не идет о какой-то выдуманной "духовности" в "загробном мире", где души грешников страдаю в Аду, а души праведников наслаждаются в Раю.
На Востоке "духовность" понимали как "здесь и сейчас", а не в каком-то придуманном "загробном мире". Там же были разработаны методы борьбы с "ядами" 6 фаз. Основные методы это Винайя, Ваджраяна, Дзогчен:
"Запад глазами монастырей"

– Чем то ты напоминаешь мне людей Запада, У Сян. Ты же знаешь, что я сторонник факта. У людей Запада состоялся ум в размерах уничтожения их. Этот орган представляет факт сознания. Ты тоже им пользуешься. Обязан ли он служить только деградации?
– Ты же сам перечислил факты деградации духа людей Запада.
– Знаком ли ты с «Девятью Колесницами»?
– Ровно насколько мне преподали учителя в монастыре.
– Образно разобьем их на три: Винайю, Ваджраяну, Дзогчен. Винайя предлагает путь избегания ядов. Ваджраяна рекомендует добавлять к ядам средства, так чтобы яды превращались в нектар. Дзогчен практикует так, что нет ни ядов, ни нектара – всё есть материал жизни.

0

1269

VladK написал(а):

На Востоке "духовность" понимали как "здесь и сейчас", а не в каком-то придуманном "загробном мире".

"Бардо Тхёдол" - тибетская книга мёртвых вышла с востока   Ты не шаришь в  писаниях востока.
Палец, о палец не ударил, а туда же....( м/ф "Вовка ы тридевятом царстве").

0

1270

VladK написал(а):

Если мышление бывает образное и абстрактное. То "мышление" разве не означает, что оно относится к миру ума?

Если, то это отклонение психики и требует лечения. Знаю "образ мысли", "абстракт мысли" не знаю.  Кроме  того, человек творился "по образу и подобию" (чувствами и мышлением), по абстрактной истине он уже сотворён!
Я не могу отнести к уму то, чего у него нет по определению.

VladK написал(а):

И заканчивай уже ругаться, Саша.

Это не ругань, это издержки возмущения моего спокойного отношения к Мирозданию.

0

1271

Диалог и я написал(а):

"Бардо Тхёдол" - тибетская книга мёртвых вышла с востока   Ты не шаришь в  писаниях востока.
Палец, о палец не ударил, а туда же....( м/ф "Вовка ы тридевятом царстве").

Я изучаю ТМ. Все знать невозможно, поэтому приходится доверять автору.
А что ты хотел сказать-то, упоминая Тибетскую Книгу мертвых? Ленский ссылается на ее в своих книгах именно в контексте накопления "восьми ядов". Специально для тебя, как любителю длинных цитат:
кн. "Новое время"

- Значит, изначальный мир постоянно «экзаменует»?
- Да. Отрыв от изначального мира грозит «метастазами». Этот экзамен нужен так как «ядро» остаётся одним. Человек может потерять себя. Это и есть страдания, болезни, потеря вкуса к жизни, угасание стимулов. Симптомы есть всегда.
- В чём же заложена мудрость от рождения? – неожиданно спросила Карлыгаш.
- В пакете дхарм, – посмотрел на неё Тензин.  Могу объяснить только на примере Бардо, которое описано в так называемой Книге Мёртвых. У Человека есть 12 фаз. Теперь представь, что ты упала в обморок от несоответствия нового изначальному миру. Падают в обморок не по свойствам органов непосредственного восприятия, а по событиям мира ума.
- А если я упаду в обморок, увидев змею?
- Это не иное. Ты уже знаешь об опасности, а вот ребёнок может делать попытки играть со змеёй. По мере развития ума он внедряется в органы восприятия. Итак, если ты упала в обморок, но сохранила сознание. Тогда появятся свойства «второго мира» в форме качеств. Если у тебя были накопления «ядов», то ты испытаешь кошмары и ужасы. Отсюда, наверное, и появилось понятие Ада и мира Сатаны. Если ты не имеешь накопление «ядов», то будешь входить то в одно абсолютное состояние, то в другое. Самыми благоприятными являются твои состояния, или как их называют "боги", имеющие аналог от изначального мира.
- Какие это?
- Не буду путать тебя названиями типа Вайрочана, Амитабха и прочими. Это тебе ничего не скажет, так как нет соответственного опыта и аналогов. А вот чувство начинающейся Весны ты переживала. Теперь представь это качество до истомы и Абсолюта.
- Разве я не переживаю его в полную меру?
- Нет. У тебя есть сторожевые пункты: кто-то позвонит, остановит, спросит и прочее. Ты имеешь «загрязнение» чувств и не можешь их пережить в Абсолюте.
- Значит, если научиться «отключать» сторожевые пункты, то я смогу пережить эти чувства в Абсолюте?
- Да. Эту практику и отключение называют "пратьяхара", а пребывание в состоянии готовности – "дхьяна".
- Пратьяхара и дхьяна упражняются?
- Да. Этим и занимаются в монастырях. Я же взял спонтанный случай в виде обморока. При этом произойдут сами по себе и пратьяхара и дхьяна. Здесь риск. Случайно можно попасть в страхи и ужасы.
- Как этого избежать?
- Нужно быть чистой.
- Что это означает?
- Я уже говорил о постоянном контроле со стороны изначального мира. Если гармония мира ума с этим миром нарушена, то накапливаются «яды».

Или в кн. "Запад глазами монастырей"

Тибетскую Книгу Мёртвых, которая называется Тхёдл, читать нужно с чётким осознанием, что все божественные явления – это переживания твоего сознания. Однако именно в этом месте срывается любой человек, вкусивший мир ума. Потрясающее и неожиданные явления сознанию абсолютных качеств заставляют его трепетать, как перед явлением стороннего Божества. Это будем считать «Седьмым Ядом». И этот «яд» основной даже в обыденной жизни. Нужно чётко различать, что все переживания сознания всегда личные, и не приписывать это сторонним событиям.

Как видишь, речь не идет о каком-то потустороннем загробном мире, а только о "здесь и сейчас".
Кстати, Юнг тоже интересовался "Книгой мертвых" и написал к ней комментарий.

Отредактировано VladK (2025-12-21 02:54:51)

0

1272

Александр2312 написал(а):

Если, то это отклонение психики и требует лечения. Знаю "образ мысли", "абстракт мысли" не знаю.  Кроме  того, человек творился "по образу и подобию" (чувствами и мышлением), по абстрактной истине он уже сотворён!
Я не могу отнести к уму то, чего у него нет по определению.

У тебя иная какая-то своя субъективная терминология. Поэтому ты не понимаешь о чем идет речь.

Это не ругань, это издержки возмущения моего спокойного отношения к Мирозданию.

Весьма признателен тебе за такое активное и живое участие в моей теме.

0

1273

VladK написал(а):

Или в кн. "Запад глазами монастырей"

Тибетскую Книгу Мёртвых, которая называется Тхёдл, читать нужно с чётким осознанием, что все божественные явления – это переживания твоего сознания. Однако именно в этом месте срывается любой человек, вкусивший мир ума. Потрясающее и неожиданные явления сознанию абсолютных качеств заставляют его трепетать, как перед явлением стороннего Божества. Это будем считать «Седьмым Ядом». И этот «яд» основной даже в обыденной жизни. Нужно чётко различать, что все переживания сознания всегда личные, и не приписывать это сторонним событиям.

Наше мировоззрение складывается на  полученной информации и личного опыта перелопатившего её.
Напомню что в моё мировоззрение встроен АИ.
Что такое человек в АИ?
- Строительный материал  в изделии эон Иалдобаофа. Сознание я отождествляю с душой.
В буддзме - конечная цель Абсолют, в котором , по полученной мной информации , душа растворяется - тождественно смерти индивидуального сознания.
Но это мнение создалось  на территории архонта, который   на момент  созревания (доделки) окружён защитным облаком, в которое даже Плерома не может войти без разрушения  условий  доделки.
История Христианства показывает единственную возможность вмешательства в процесс - жертва Иисуса.
Поэтому при выборе учения я посчитал христианство наиболее аргумнтированным учением (инструкцией проживания на планете).
Те учения которые не противоречат НЗ, я включаю в конструкцию своего мировоззрения, если учения противоречат, а то и просто не логичны я  безжалостно отметаю.

0

1274

Диалог и я написал(а):

Наше мировоззрение складывается на  полученной информации и личного опыта перелопатившего её.

Слишком примитивная черно-белая конструкция. Такое отношение к реальности ведет только к закреплению, а затем к разрушению и смерти. Говорю так только потому, что раньше тоже мыслил подобным образом. Но Восток - дело тонкое. Там из "мировоззрения" не делают Абсолюта. Более того, стремятся ограничить мир ума. Как пишет Ленский:  "Изначальный мир постоянно «экзаменует»".  При этом сам экзаменуемый может все представлять как "внешние обстоятельства".

Напомню что в моё мировоззрение встроен АИ.
Что такое человек в АИ?
- Строительный материал  в изделии эон Иалдобаофа. Сознание я отождествляю с душой.

Об АИ мы достаточно много говорили. Ты так и не сказал, откуда в мудрости Софии появился изъян? Это тема не простая. Она поднимается в каббале и в ТМ. В ВЗ сказано, что человек создан по образу и подобию Божьему, а не по образу  безумного Иалдобаофа. Уже в этом АИ противоречит библии. 

В буддзме - конечная цель Абсолют, в котором , по полученной мной информации , душа растворяется - тождественно смерти индивидуального сознания.

В буддизме цель - "просветление", а не Абсолют. В ТМ Ленский выдвигает единственный оценочный критерий - служить Жизни. Это легко доказывается, и соответствует служение Христу, Который Сам есть Путь, Истина и Жизнь. О том как искажает Запад восточные учения, да и слова Христа, Ленский говорит достаточно много.

Но это мнение создалось  на территории архонта, который   на момент  созревания (доделки) окружён защитным облаком, в которое даже Плерома не может войти без разрушения  условий  доделки.


Это разве как-то объясняет "ошибку Софии"?

История Христианства показывает единственную возможность вмешательства в процесс - жертва Иисуса.
Поэтому при выборе учения я посчитал христианство наиболее аргументированным учением (инструкцией проживания на планете).

Дело хозяйское. Но не надо путать христианство как религию из слов в догматах, которая уже достаточно себя скомпрометировало в истории, и "религиозное чувствование" по вере во Христа.

Те учения которые не противоречат НЗ, я включаю в конструкцию своего мировоззрения, если учения противоречат, а то и просто не логичны я  безжалостно отметаю.

Твои же слова говорят об обратном. Взять хотя бы АИ и НЗ. Но в этом как раз нет ничего страшного. Ты еще не исчерпал соответствующую фазу. Когда твое же мировоззрение  станет "железобетонным", и ты окажешься замурованным в его непробиваемых стенах, тогда тебе откроется очень многое. Но не в потустороннем мире. Смертью Ленский называет полное отсутствие стимулов в мире сем. С каждой фазой в ХУМ человек все дальше от "изначального мира" (т.е. от "мира ребенка") и ближе к смерти. У покойника уже нет никакого стимула к Жизни, а у "просветленного" - стимул к Жизни огромен.

Отредактировано VladK (2025-12-21 10:30:44)

0

1275

3. НЕКРИТИЧНОСТЬ
3.1. Следует ли обманывать себя?! Наполняется человек всеми окружающими, а восхваляет какую-то чакру. Живёт тем, что его кормит и поит, но считает это «низшим», «земным».
3.2. Какое «неземное» заменяет глаза, уши, вкус, обоняние, осязание, тело?
3.3. Кто воспринимает то, что сочинил ум? Управляет ли он эмоциями по желанию и от ума?!
3.4. Не заменит человек умом глаза, тело, слух, вкус. Нет в органах заменяемости. Нет единого органа, который заменил бы все остальные.
3.5. Но попались в ловушку «умники». Им мнится, что продукция ума, это и есть весь мир. Они приписывают непосредственному миру «высшее», «низшее», «положительное», «отрицательное» и т.п.
3.6. Их всего 7 незаменяемых возможностей сознания: зрение, слух, тело, осязание, вкус, обоняние, интеллект.
3.7. Всегда контролируйте, от какого органа информация. Если вам предлагают посмотреть на небо, то это зрение. А если говорят о «высшем», то это ум.

Мышление, разум, ум - все это "мир ума" в ТМ. Но это всего лишь один "эон" из семи перечисленных "возможностей Сознания".  И хотя ум оперирует такими понятиями как "прошлое" и "будущее", само мышление все равно происходит здесь и сейчас. И в этом нет отличия от остальных органов восприятия. Что и дает возможность говорить на Востоке о "мире ума", как об одном из "органов чувств". Но в остальном "мир ума" настолько замкнут на себе самом, что пытается заменить все остальные органы непосредственного восприятия реальности.

Отредактировано VladK (2025-12-21 10:46:48)

0

1276

Диалог и я написал(а):

Наше мировоззрение складывается на  полученной информации и личного опыта перелопатившего её.
Напомню что в моё мировоззрение встроен АИ.
Что такое человек в АИ?
- Строительный материал  в изделии эон Иалдобаофа. Сознание я отождествляю с душой.
В буддзме - конечная цель Абсолют, в котором , по полученной мной информации , душа растворяется - тождественно смерти индивидуального сознания.
Но это мнение создалось  на территории архонта, который   на момент  созревания (доделки) окружён защитным облаком, в которое даже Плерома не может войти без разрушения  условий  доделки.
История Христианства показывает единственную возможность вмешательства в процесс - жертва Иисуса.
Поэтому при выборе учения я посчитал христианство наиболее аргумнтированным учением (инструкцией проживания на планете).
Те учения которые не противоречат НЗ, я включаю в конструкцию своего мировоззрения, если учения противоречат, а то и просто не логичны я  безжалостно отметаю.

Я вот сейчас пытаюсь пересказать своими словами текст из Зоара , не большой . Трудно и интересно. Надо попытаться передать смысловые связи . А у Вас получится пересказать текст АИ своими словами ? Разделите его на части , хотя бы по 10 строчек , и перескажите в отдельной теме. Наверняка, возникнет куча вопросов и ассоциаций . :)

0

1277

VladK написал(а):

Это разве как-то объясняет "ошибку Софии"?

Парой сообщений назад ты пеняешь Александру  на его субьективизм и призываешь пользоваться  общепринятыми понятиями в отношении  образов и абстракции.
А в разговоре со мной  сам становишься Александром.
Разве словом ошибка можно назвать некую приятность от проделанной работы.?
ДС  поддержал стремление Софии  в высшие слои Иерархии, но не одобрил способа достижения поставленной цели, поскольку процесс сей тяжёл и горек.
Она же будучи премудростью другого пути кроме как через тернии к звёздам  в природе не нашла.
Нет других путей!
Чё непонятного?
Разрешение есть  - вперёд с песней.
Всё логично и понятно.
Может тебе вообще слово "ошибка" не по нраву?
Найди другое.

Ленский  представляет читателям собственное мировоззрение.
Как бы  оно не выглядело(железобетонное, гибкое), суть не меняется.
И когда он окажется в загробном мире( мир после гроба) ппостроенному по его меркам, то конечно не найдёт там  того что считал самообманом других.
Зато другие  свой представляемый ими загробный мир будут черпать большими ложками.
Индус встретит Раму, христианин Христа, мусульманин Аллаха, иудеи Иегову.
Скажи мне что встретят в загробном мире каббалисты? Может  на горизонте увидят недостижимый Кетер и  удовлетворятся миром Ацилут? А чем этот мир характерен?
Вот ты например что  в Ацилут увидишь своими духовными глазами?
Не спрашиваю про малхут - ибо его сравнивают с жезнью в реале. Просто выгляни в окно.

0

1278

VladK написал(а):

Поэтому ты не понимаешь о чем идет речь.

О чём речь догадаться не сложно. Понять же единое как "много" мне не дано. Могу ещё понять Бердяевскую "Соборность", она хоть имеет логику: церковь-храм Собор. Много же - у язычества. У религии уже и то - одно (из двух). Ты же язычеством замахнулся на вечное. Хоть кол на голове твоей чеши.

0

1279

Диалог и я написал(а):

Не спрашиваю про малхут - ибо его сравнивают с жизнью в реале. Просто выгляни в окно

Не спрашиваешь, потому что сходу поверил тем, кто сравнивает. Не потому ли, что это определение совпадает с принятым тобой по умолчанию? А может, есть и другие, более компетентные?

Каббала в том смысле, который принимаем по умолчанию мы (дерзну включить в их число и здесь присутствующих, изучающих каббалу по школе БС), о том, что "за окном", не говорит ровным счётом ничего. То есть ва-а-ще.  И говорилось об этом уже столько раз, что даже неловко повторять, тем паче снова от тебя это слышать.

Напомню, что слово "малхут" означает "царство". В частности, между прочим, ЦН, куда рассчитываешь попасть, оказавшись в т. н. "загробном мире".

Понимаю, что ты слишком зациклен на том, что сам себе внушил, но всё-таки решил капнуть на мозги. Глядишь, когда-нибудь вспомнится.

0

1280

Владимир написал(а):

Не спрашиваешь, потому что сходу поверил тем, кто сравнивает. Не потому ли, что это определение совпадает с принятым тобой по умолчанию? А может, есть и другие, более компетентные?

Каббала в том смысле, который принимаем по умолчанию мы (дерзну включить в их число и здесь присутствующих, изучающих каббалу по школе БС), о том, что "за окном", не говорит ровным счётом ничего. То есть ва-а-ще.  И говорилось об этом уже столько раз, что даже неловко повторять, тем паче снова от тебя это слышать.

Напомню, что слово "малхут" означает "царство". В частности, между прочим, ЦН, куда рассчитываешь попасть, оказавшись в т. н. "загробном мире".

Понимаю, что ты слишком зациклен на том, что сам себе внушил, но всё-таки решил капнуть на мозги. Глядишь, когда-нибудь вспомнится.

А как  отлитое в золоте - По вере вашей и будет вам! ?
А как прежние разговоры о том что нематериальное ( о котором не говорим) выражаем через материальное?
Вот я проживаю в резко континентальной зоне, тёплый океан с островами  далеко.
Но мне не интересен Таиланд, т.е. Таиланд в переносном смысле так же далёк как Луна.
Я  максимально поневоле  осваиваю условия проживания  там где живу.
Изолируюсь на даче, возвращаюсь в мегаполис (по российским меркам).
В молодости  расширял свою экспансию ближним зарубежьем, но посчитал  эту затею не рентабельной для моих сил.
К окончанию зрелости  имел материальный уровень выше среднего. Но наступило время вопросу: Чего я хочу:
Богатство?
Чем больше твое стадо овец, тем быстрее ты седеешь от воя волков. Я мог получить любое количество золота и знал, что счастье и душевный покой нельзя за него купить. Когда в нищете размышляешь о богатстве, кажется, что это осуществимо. Но жизнь отчего-то превращает «свободу от забот», которую якобы можно купить за большие деньги, в ежедневный страх этих денег лишиться…
Юность? Власть? и т.д. (см. Пелевина).
Я же не виноват, что из всего возможного захотел любви.
И бог явил себя.
И началось то же самое что в плотной материи, только в невидимой: изучение освоение новой информации.
Мировоззрение строилось  автоматически.
Я сказал что-то новое?

Информация становится компетентной если совпадает с твоими хотелками, а Земля - это место где все твои хотелки сбываются.
Другое дело что иногда "хотелки"  засунуты в подсознания. У Драйзера  есть  сцена: идёт рекрут на войну юга с севером. Герой наблюдает из окна как сосе уходя на работу попрощался с женой и детьми , пошёл как всегда в сторону завода, но вдруг  развернулся  и направился  в пункт  набора на войну.
Яркий пример работы подсознательного воздействия.
Я уже рассказывал, что в 90-ые взял в руки  тайное учение евреев (каббалу). Помню  белую обложку и звезду Соломона на ней. Открыл на  середине и не одного слова не прочитав, вернул продавцу. Это было в разгар интереса ко всякой мистике.
С Библией тоже странная история.  Библия короля Якова  всегда была в доступе( напомню, что в СССР   текстов был страшный дефицит), находилась в семье.
Книги в юности я глотал, Библия  на редкость была скучна. А когда Бог открылся, открылась и Библия.
Почитал Веды, Коран, Бардо, АИ, апокрифические евангелия и др. книги.
И целый ряд экстрасенсорного чтива и разной эзотерики изучено по мере интереса.
Одна только Соня целую библиотеку подобрала (наводка Татьяны).
Из этой горы выдернуто главное (  для меня).
Из каббалы не взято ничего, если не считать  сообщения форумских каббалистов, т.е. из этих сообщений -ничего не пригодилось.

0

1281

Диалог и я написал(а):

Из каббалы не взято ничего, если не считать  сообщения форумских каббалистов, т.е. из этих сообщений -ничего не пригодилось.

А Вы и не могли взять, если пытались проникнуть в каббалу на русском, да ещё с такой целью - взять. ) Истинное познание возможно только при  не утилитарном отношении. В противном случае, Вы принимаете позицию старухи из сказки о рыбаке и рыбки: хотите, чтобы рыбка золотая (каббала и другие учения) была у Вас на посылках (удовлетворяла Ваши эгоистические потребности).

Так что, провал заложен в самом Вашем подходе.
А если смотреть на такую позицию сверху вниз, то она точно попадает под алгоритм "На хрена козе баян"?  :D

0

1282

air написал(а):

А Вы и не могли взять, если пытались проникнуть в каббалу на русском, да ещё с такой целью - взять. ) Истинное познание возможно только при  не утилитарном отношении. В противном случае, Вы принимаете позицию старухи из сказки о рыбаке и рыбки: хотите, чтобы рыбка золотая (каббала и другие учения) была у Вас на посылках (удовлетворяла Ваши эгоистические потребности).

Так что, провал заложен в самом Вашем подходе.
А если смотреть на такую позицию сверху вниз, то она точно попадает под алгоритм "На хрена козе баян"?

Синодальный перевод

Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

2-е послание Тимофею 3:16 — 2Тим 3:16: https://bible.by/verse/62/3/16/

Синодальный перевод

Исследуйте Писания, ибо вы думаете через них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.

Евангелие от Иоанна 5:39 — Ин 5:39: https://bible.by/verse/43/5/39/

Только БИБЛИЯ является СЛОВОМ БОГА.

0

1283

Диалог и я написал(а):

А когда Бог открылся, открылась и Библия.
Почитал Веды, Коран, Бардо, АИ, апокрифические евангелия и др. книги.

Вы сами себе противоречите. Если бы Вам действительно открылся Бог, то все эти "Веды, Коран, Бардо, АИ, апокрифические евангелия и др. книги" Вы бы отложили в сторону, как не нужные. Разве только, если Вы стали бы учёным, занимающимся сравнительным богословием.
Вам, скорее, открылся не Бог, а Тот, кто разжигает в Вас страсть познания, целью которого является бесконечный сбор информации. В Вас просто произошла активация автономного психического комплекса (в данном случае — комплекса Науки/Любознательности) - не более -  архетипическая фигура «Искателя/Гносиса» или комплекс интеллектуальной одержимости. Этот автономный комплекс «разжигает страсть познания», но его цель — не соединение с Источником, а бесконечный, ненасытный процесс сбора информации. Это духовный или интеллектуальный аппетит без насыщения, движение без конечной цели.

0

1284

Dedun написал(а):

Только БИБЛИЯ является СЛОВОМ БОГА.

правда? на каком языке?

0

1285

air написал(а):

правда? на каком языке?

На любом!

0

1286

мы поклоняемся Богу или конкретному культурно-историческому коду, в котором Его послание было записано?

0

1287

Dedun написал(а):

На любом!

переводчикам доверяете-с?

0

1288

air написал(а):

мы поклоняемся Богу или конкретному культурно-историческому коду, в котором Его послание было записано?

ПОВТОР.

Синодальный перевод

Исследуйте Писания, ибо вы думаете через них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне.

Новый русский перевод

Вы старательно исследуете Писания, надеясь через них получить жизнь вечную. А ведь эти Писания свидетельствуют обо Мне.

Перевод Десницкого

Вы изучаете Писания, ведь вы считаете, что они для вас — источник вечной жизни. А ведь они свидетельствуют обо Мне!

Евангелие от Иоанна 5:39 — Ин 5:39: https://bible.by/verse/43/5/39/

0

1289

Утверждение «Библия — Слово Бога» на практике означает «Интерпретация переводчиков — Слово Бога».

0

1290

air написал(а):

Утверждение «Библия — Слово Бога» на практике означает «Интерпретация переводчиков — Слово Бога».

У тебя как у этого Александра????

Александр2312 написал(а):
Её знали поколения евреев. Это не мешает им, скажем, бомбить всё подряд. Знать - удел язычества, верить и понимать - религии. Нормальному "человеку" должно ведать, что в ней изложено. Думаешь достаточно вырывать пару цитат из контекста и впиндюривать как попало и кому попало уже "просветление"? На востоке для просветления адепты годами с мотыгой ходили, упёршись в зад Учителя! А ты - пошелестел страницами, а то и на клаве поиграли усё?

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » О многополярности мышления и восприятии сознания.