Проходим мы сейчас те моменты, которые вам станут понятны и для практических дел.
Первый момент - осознать и расчленить на двухполярное. Пока другого не дано. Трехполярное - оно еще должно родиться, его еще надо выродить из самого себя.
Второй момент - увязывание этого в единство.
Сознание является единственным узлом, способным увязать в единство. До этого у всех вся эта основа внутри находится. У всех людей во внешнем мире двухполярного сколько угодно, но увязывание в единство присуще только сознанию. Это то окошечко, это та точка, это тот узелок, который способен только увязать в единство. Вот почему на тренировках вы пульсируете с сохранением сознания. Занимаясь гипнозом, я вас мог бы просто ввести в транс. В трансе человека можно пропустить по огню - не обожжется. В результате он не получит рождения суперфункции.
Рождение суперфункции происходит в увязывании разбросанных двоек, двухполярных состояний в ядро в сознании. Отсюда станет понятным и положение самой нейронной среды не только на уровне телесном.
Поднимемся чуть выше, на уровень головы. Здесь также формируется двухполярное представительство, рассыпанное, разбросанное, различные двухполярные понятия. Других просто человеку не дано пока.

Нет ничего вне сознания. Поэтому очень важно не просто эмоциональное состояние, а как его трансформировать в осознанное состояние, в цепоку причин и следствий, в Замысел Бога. "Рождением суперфункции" и называет Ленский  "состоояние одуховторенности", а само чувство - "озарением".

Решаются с этих позиций проблемы двухполярности? Конечно, решаются. Поэтому человеку становится легко заметно и осмыслить любое двухполярное построение. Да у него таких вариаций сколько хочешь на выбор - мгновенно, вне времени и вне пространства, и бери себе на выбор и оперируй, как хочешь. Это состояние озарения. Вот почему состояния озарения восхищают очень сильно людей, и они их очень сильно превозносят. Как видите, духовность - это не заученные какие-то двухполярные правила: что есть низшее и есть высшее, есть богатство духом, есть нищета духом. Это качественно совершенно новое состояние имеет место, в данном случае, только в нейронной среде мозга. Вот этот момент последний я особо подчеркиваю.

Отредактировано VladK (2025-01-20 19:13:43)

Ну, ты и чудак! А твое возражение в "суть смотрящего" тоже от насекомого?  Я все-таки предполагаю в тебе сознание, хотя отнести тебя к "человеческому уровню" не могу.  Куда ты денешься от сознания? Разве в насекомого превратишься? Но тогда и поведать о том, есть ли у них сознание уже не сможешь.

Японцы в свое время потратили 20 лет на нахождение монополя, но это глупость обыкновенная. Никогда бы они никакой монополь не нашли. Представьте себе, может ли оказаться монополь, одно? Если вы его чем-то нащупаете, то он уже не "одно", а "два". Когда оно одно, тогда вы его никогда не проверите. Соединяйте, соединяйте - как все было, так и останется. Вы повернетесь и скажете: "Ничего здесь нет, никаких изменений не произошло". Сама по себе идея совершенно безрассудная - поиск монополя. Монополь как единица совершенно ничем не проявляется, поэтому акашу, Бога или еще что-то не собирается никто проявлять, хотя содержат они в себе все. Это точно. Плюс в системе исчисления комплексных чисел содержит в себе любое состояние. Как свет, если вы всю гамму цветов соберете вместе, вы найдете белый цвет, то есть в себе он содержит все. Но попробуйте светом определить свет.
Запустить если вас в абсолютно белую комнату и еще мазнуть белым, вы его не найдете. Более того, глаза ослепнут, они не будут видеть ничего. Это вы из физиологии зрения хорошо знаете. Например, в горах частые случаи ослепления людей. Итак, вот что означает единица и монополь.

"Монополь" утверждает Илья. При этом он сам постянно сравнивает "истинное" с "иллюзорным", противопоставляя одно - другому. Наивно? Но у него есть целая теория, как от "иллюзии" придти к "однозначности". То, что в христианстве названо Павлом "плоть", он называет "дуальное мышление". А то, что его теория перехода от иллюзии дуальности к однозначности истины представляет собой все то же двухполярное мышление он не замечает.

Отредактировано VladK (2025-01-22 10:06:31)

Встает вопрос: где та достаточность знания, когда можно вырваться из двухполярности? Я считаю, вот такой классный вопрос, если посмотреть с нашего "богатства" интеллектуальных нагромождений "двухзначных" и посмотреть назад по времени, в сторону Востока, в те времена.
Как умудрился Патанджали на такой достаточности создать такие феномены, как левитация. Люди начинают развиваться не только в земном, но и в космическом режиме законов. Это - не фантазерство и сказки какие-то. Патанджали предлагает всего лишь навсего левую и правую сторону человека, называемые с позиций спинного мозга Идой и Пингалой. Решается задача приведения их к полному согласию. Не одурманивание, не отупление, не доведение до идиотизма себя, а работа и работа до тех пор, пока они не придут в полное взаимосогласие. И тогда при такой работе появляется третье. Ясно, что закон гравитации двухзначных отношений неуместен, начинается левитация. Патанджали решал вопрос не за счет отказа, непризнания, наплевательского отношения, создания чрезвычайной устойчивости, а решал вопрос за счет отречения, перерождения.

Кто знаком с каббалой, легко увидит в этих словах принцип "взаимосогласия" между "милосердием" и "судом", между правой стороной и левой, для появляения среднего в мирах после Второго сокращения.
Как это далеко от действительного, когда не могут понять даже то, что "противоположное - это не противоречие, а дополнение." А это всего лишь осознание двухполярного мышления, в котором есть две внутренне непротиворечивые сисетмы: "эгоизм" и "альтруизм". И в двухполярном мышлении они не совместимы, как несовместимым кажется "правое" и "левое".

Отредактировано VladK (2025-01-23 12:55:57)

Никакой "аннигиляции" в каббале не было и нет.
Спасибо, конечно, за внимание, но твой уровень знания каббалы на уровне ноля. Не бабское это дело заниматься каббалой, лучше БАДы изучай и прославляй "плацебо", как чудо.

Отредактировано VladK (2025-01-23 13:26:13)

Я уж было подумал, что ошибся в твоей склочной натуре, и тебе хватило мудрости и воли не отвечать. Увы, люди меняются очень медленно.
Как можно вести с тобой диалог, если ты говоришь одними утверждениями? Ты, что ли считаешь себя пророком? Ни пророком, ни ведьмой я тебя не считаю. Хочешь что-то утверждать, приводи доказательства.
Я вообще не люблю ругаться. Не получаю, представь себе, никакого удовольствия в этом. Я получаю наслаждения от оригинальных мыслей как в себе, так и в других. 
Читать Ленского - наслаждение, читать каббалу - интересно, а вот общаться с такими как ты, не вижу никакого смысла.

Замечу вам, чтобы вы отрицание с отречением не путали. Были связанные с этим моменты и в моей жизни. Когда у меня был ученик, с которым я занимался и тренировал. Читал ему лекции по логикам Гегеля, Канта. Развивал. Это был Володя Окшин. Через некоторое время настал момент некоторого самомнения у моего ученика. Он говорит: "Я иерархию не признаю". Я ему говорю - это отрицание. Это не отречение. Иерархия - закон двухполярный, это точно. От низшего к высшему (рис. 1.34). Двухполярность не признать - еще не означает решить проблему. Это означает, что взял и выбрал только вот эту систему - систему В.

Отрицание, отталкивание проблемы никогда проблемы не решит. Изживание, исчерпывание проблемы так, что решение включает в себя бескомпромиссное, бесконфликтное существование. И тогда все идет только на пользу - вот решение Востока. Вот чем занимался Восток! Я на последней лекции перескочил на понятие "карма". Карма - Восточное понятие. Там не было понятия выбросить, понятия плохого. Все должно становиться в такое решение, где сохраняется бесконфликтное существование. И причем сохранение бесконфликтности рождает новые совершенно свойства и способности. И тогда, конечно, можно выйти из страдания.