Так, вернувшись в западное общество, я был уверен и потом получил доказательство на приборах, что этот переход все-таки может быть произведен осмысленно, методами тренировок, управляемыми процессами, а не каким-то скачком через пропасть. Сознание можно готовить заранее, более того, люди, которые к этому барьеру придвинулись, притягиваются, они в любом случае обречены либо перескочить через этот барьер, либо остаться недееспособными нежизненными до скончания своих дней. Так, в любом случае возникает тема перескакивания через этот барьер и вопрос как это сделать? Имея этот инструмент мышления, опыт, который мы с вами при этом нарабатываем — это единственный фундамент, который при этом можно использовать.

Каббала - это развитие мышления из первоначального его двуполярного состояния, когда есть только + и - ("получение" и "отдача") - к многополярному.
Двуполярность мышления относится к пониманию мира АК.
Рош и гуф в них можно назвать противоположными понятиями: отраженный свет в рош направлен вверх, а в гуф - вниз.

Но для зивуга на МаН происходит иное:

Здесь происходит совмещение двух систем с выходом на трехполярность.

"Теория многополярности"  Ленского намного проще для понимания. Она двуполярность описывает так:

Если А - "янтра" (один экран), то С - мукти
АС = А
АА = С
СС = С

Можно сказать, что творение как "Малхут мира Бесконечности" порождает свет Творца, взаимодействуя только сама с собой АА = С
А для трехполярности иначе:

А - "янтра", Б - "янтра", С - "мукти"

АС = А
АА = Б
СС = С
АБ = С
ББ = А
БС = Б
АБС = С

Здесь уже взаимодействуя сама с собой одна "янтра" порождает другую "янтру" АА = Б, ББ = А, а свет Творца порождается в результате взаимодействия двух "янтр" между собой АБ = С

Я бы назвал каббалу изменением мышления в многополярное индуктивным путем, а "Теорию многополярности" Ленского - дедуктивным, т.е. более общим.  Мне "Теория многополрности Ленского" помогает корректировать и правильно понимать то, о чем говорится в каббале.

Сначала ум ощутил двойственные отношения. Затем нашел их во внешнем мире в виде техники. Затем осмыслил эти отношения и развернул их до многообразия. Так появились научные теории. Затем начались разнообразные вариации и сплетения этой двойственности. Это приводит к уплотнению, а следовательно к кризису. Словами Зенона : "Одно и то же , сказанное тысячу раз, чем было, тем и остаётся". Однако, кризис может быть прорван двумя путями . Наиболее интенсивный путь идет через непосредственное создание в сознании свойств , у которых не двойственными отношениям. Таким путем идут в монастырях Востока. Второй путь выходит из того момента, кргда созревает кризис двойственного многообразия. Отношения между двойствеными сплетениями создают системы. Имея понятия системы, мы создали схемы приборов. Когда я говорил о Библии, я имел в виду разработанные там принципы системы отношений. Учёные не изучали Библию. Но развитие мышления идёт по чётким законам. В науке носителями функциональных свойств стали  вместо патриархов , пророков, ангелов, как в Ветхом Завете, функциональные элементы схем.

Все т.н. "множество" - это "дурная многоликость" все тех же двух полюсов. ...Как бы ты не старался. Надо не на опыт с его многообразностью расчитывать, а на выхоод из двухполярности мышления.

Отредактировано VladK (2025-06-02 13:12:42)

Если не надо, то и не лезь в эту тему. Тебя устраивает двуполярность мышления, а меня - нет. Надо изменять мышление, а не тыкать туда, где уже и так все истыкано.

Ты неравнодушен к чудесам. Это хорошо, на мой взгляд. А то можно болтать о духовности до самой смерти, повторяя, как попугай, одно и то же. Восточные учения не делят человека на "духовного" и "плотского", на "материальное" и "духовное". Для них он един, и тело обладает возможностями, которые выходят за рамки понимания двуполярного ума. Но, только для духовных практик надо родиться на востоке и с малых лет учиться постижению внутреннего мира где-нибудь в монастыре. Или обладать особым талантом, какой Бог дал Ленскому от рождения.
Дерзай. Я выбрал иной путь.

У меня он не меняется. Постоянство - Божье качество. Если у тебя меняется - грош цена твоему лицемерию.

Аксиомы опровергать бесполезно. "Где сознание?" - спросил бы я любого, тычащего в себя пальцем. Но до тех пор, пока сознание не будет соединяться с процессами внутреннего Космоса, а не с их результатом в виде чувств, человек будет воспринимать все, как приходящее только извне.

Будут двухполярные взаимосвязи - будет только двухполярный мир. Изменишь связи на трехполярные, изменяться объекты, изменятся мозги, изменятся понятия, изменится мироздание, изменится пространство. На пути Дзен, Дао, Йоги, Религий эти вопросы уже решались

Любая полярность мышления описывается очень просто. Посмотри хотя бы здесь, прежде чем задавать глупые вопросы.
О многополярности мышления и восприятии сознания.
Речь идет о мышлении, о "мире ума" а не о чем-то ином. Мир ума обладает особыми свойствами, хотя на Востоке и считается только одним органом чувств из семи.