Это не помеха для двуполярного мышления. Очень часто путают причину и следствие в хронологии, но двуполярность все равно сохраняется, т.к. выстраивается от причины - к следствию. Вот так:

Обратите внимание, как тяжело становится двухполярному Западу. Для него выбор: или-или. Или телесное, или духовное. Поскольку двухполярность для западного человека даже не оказалась на уровне Дао, т.е. не в две стороны сразу, а только в одну сторону, поэтому он телесного не признает, считает это низменным, низшим. Дао, будучи двухполярным, признает телесное и духовное. Дао скажет: занимаясь телесным, мы должны получить одухотворенность, занимаясь одухотворенностью, мы должны получить телесное. Занимайся и тем, и другим в равной мере, упражняй через одно - другое.

Инь, ян - двухполярные энергетические состояния, но на инь-ян двухполярных состояниях китайцы набирают двенадцать меридианов, различают их в определенных композициях и получают суперсвойства, не только кирпичи бьют. Работают они фактически теперь уже в макропроцессах, а не на микроуровне, не на микромолекулярном. На уровне больших построений собирают ядра атомов, собирают на себе, собирают в энергетическом состоянии.

Поскольку китайцы не имели в свое время желания, как западные ученые, собирать самого себя вовне, то они начали искать, расщепляя себя внутри на восприятие частей. Без расщепления себя ничего не получишь. Эти части они назвали меридианами. Отсюда различные, то есть, казалось бы, однотипное состояние становится сначала изоморфным, но, когда приводятся в состояние единства, рождается нечто непонятное, с позиций двухполярности

Если вы взяли два меридиана и посадили в обыкновенную машину, получите обыкновенного человека, обыкновенное тело. Если вы расщепили человека на меридианную основу и начали композировать внутри него, собирать определенные ядра, то там это же самое количество сработает совершенно другими качествами. Другие качества и называются на нашем языке биоэнергетикой. Та самая, казалось бы, избыточность, с теми же самыми непонятными свойствами, сменилась колоссальными возможностями, от которых мы ахнем, о которых мечтаем и которыми так сильно увлекаемся и удивляемся.

Китайская меридианная система У-Син Ленским преобразована в систему ДАНА. Она основана на внешнем состоянии Сознания ТАО (Ян) и внутренним состоянием Сознания ХУМ (Инь). Это двойственность в делении на "внутреннее" и "внешнее", наверное наиболее общая и древняя. В каббале "внешнее" и "внутреннее" - одни из наиболее важных терминов. В более вульгарном применении в двуполярной философии это деление привело к разграничению на "субъективное" и "объективное", которое ничего не добавляет, а только создает путаницу в попытке отделить познаваемый внешний мир от самого познающего субъекта.

Тем не менее разделение единого Сознания на  "внешнее" и "внутреннее" пришлось соединять Ленским в понятии "действительного", которое есть гармония между "внутреннем" и "внешним". Эту "гармонию" человек может нарушить пренебрегая одной из двух частей.

Отредактировано VladK (2025-04-16 13:17:41)

Очень многое. Я стал лучше понимать "Теорию многополярности". Именно в призме этой теории, я теперь смотрю на все другие учения. Возможно у Ленского не совсем научный язык изложения, так и сама его "Теория" не укладывается в рамки ни одной религиозной, или научной теории. До постижения внутреннего Сознания с помощью восточных  практик пока дело не дошло, но уже близко. Наверное скоро открою тему по его системе ДАНА.
Ленский либо гений, либо безумец, либо и то и другое. Но на безумца он никак не похож. Мне намного стало легче ориентироваться в этом огромном океане информации. В основном вся эта гора информации в мире - топтание на одном и том же месте. И причина этого - двуполярный интеллект.

Отредактировано VladK (2025-04-18 08:21:39)

В христианской догматике появилось богословие Троицы, но в чем здесь "тезис" и "антитезис"?  Ближе всего к синтезу альтернативных понятий было обсуждение природы Христа: "божественной" и "человеческой" одновременно, или трихотомия человека: дух, душа и тело, где можно было бы противопоставить душу и тело, как тезис и антитезис и дух - как их синтез.

"Тезис", "антитезис" и "синтез" в Теории многополярности  образуют понятие "лока" (мир). В каждой такой "локе" есть  по крайней мере одна переменная " янтра" и одна константа "мукти" к которой стремятся "янтры". "Мукти" в каждой "локе" может быть только один.
Это можно иллюстрировать на пример нахождения корня уравнения. Если корень уравнения один, то есть одна "янтра" и один "мукти" - это двуполярное мышление. Если корня два, то две "янтра"  вместе с "мукти" будет будут составлять трехполярное мышление и т.д.

Т.е. "тезис" и "антитезис" являются "янтрами", а синтез их будет "мукти" - это трехполярное мышление. В современной математике нет трехполярного мышления, а есть только двухполярное, где "янтра" - минус, а "мукти" - плюс.  "Мукти" можно представить как 1, а все остальные числа - это "янтра", переменная, при этом минус на минус дает плюс, плюс на плюс дает плюс, минус на плюс дает минус.
Любое число (янтра) назовем -
Мукти тогда будет + 
Тогда
+на + = +
- на - = +
- на + = -

Если заменить минус и плюс на А и Б то, то же самое выразится так:
ББ = Б
АА = Б
АБ = А
БА = А

Вот и вся нехитрая математика. И никакие отрицательные числа сами по себе здесь ничего не меняют, т.к. любое отрицательное число умноженное на отрицательное даст положительное (АА = Б), а положительное на положительное тоже даст положительное (ББ = Б)
Конечно, математики понимают, что не играет роли какую букву взять за +, а какую за -. В двуполярное локе все равно есть только + и -. Прекрасно понимают математики и то, что при совмещении альтернативных двуполярных лок получим тождество, т.е. если

ББ = Б   АА = А
АА = Б   ББ = А
АБ = А   БА = Б
БА = А   АБ = Б

Такое зеркальное отражение приведет нас к тому, что А тождественно Б. Т. е. просто взяли и назвали + не Б, а А. Такие системы в математике называются изоморфными. И именно такое абстрактное мышление привело к тому, что математики проскочили трехполярную локу, где по Гегелю тезис и антитезис равняется синтезу, т.е. А не вырождается в тождестве Б, а образует совершенно новое качество. Это и есть "тождество в различии".

Зато на это обратили внимание в религиях, где выражения справедливости в ВЗ "око за око" , т.е. - на - = + совершенно не похоже утверждение в НЗ -  на злом отвечать на зло плохо, т.е. - на - = -
Эти две системы не тождественны, а известны как "эгоизм" и "альтруизм". Если совместить справедливость ВЗ и милосердие НЗ, то получим "синтез" - совершенно новое трехполярное мышление, где  "добро" и "зло" в синтезе дают понятие "Бога".

В каббале же о втором сокращении так и было сказано:
"И увидел Бог, что даже самым справедливым судом  мир не создать и тогда предварил суд милосердием". И именно Адам Кадмон сделал еще одно "второе сокращение", что приводит к новому мышлению, где "правое" и "левое" взаимодействуя, образуют в синтезе "середину". Это легко увидеть в древе сфирот.

Отредактировано VladK (2025-04-21 10:03:28)

Какая бы логика ни была — их сорок три логики, все они писаны одним почерком — суть одна и та же: двойственная форма отношений. Когда вы поднимаетесь над физикой, вы видите, что хотя много различных моделей, — все это линейные модели, построенные на двойственных отношениях и двойственных законах. Невзирая на то, что это компьютер, а это — съемочный аппарат, а это — магнитофон, все построено на одной и той же сущности двойственных отношений и кирхгофовых замкнутых цепей.
Вариация в абстрактных моделях очередная просто двойственная модель, будет ли это математика или феноменологические модели физики. Вариация химии произойдет то же самое. В медицине, биологии — то же самое, нового ничего не прибудет, будет просто варьирование тем же самым.

Когда человек пока не владеет и не пользуется внутренним космосом, то спасает человека только ум. Не случайно ходит поговорка: "Голь на выдумки хитра", т.е. когда человеку необходимо решать жизненно важную проблему, то он начинает работать очень хорошо своими мозгами, своей сущностью и находит решение без огромных внешних вспомогательных условий.

Отредактировано VladK (2025-04-29 02:26:59)

Тогда вам будет понятно и другое, если организм берет такой заказ и будет исполнять, то тогда высказывания в восточных кодексах по поводу того, что ваши трудности, ваши несчастья, ваши невзгоды являются вашими учителями для вас будут как само собой разумеющееся.

А пока с позиции этого вот ума, когда я начинаю приводить выдержки из кодексов Йоги или кодексов монастырей о том, что твои трудности, твои несчастья, твои невзгоды, твои катастрофы — это и есть твой учитель, то все начинают хихикать, дескать: «Ну, оригиналы там были, собрались бездельники, засели в какой-то монастырь, молодцы, конечно, то что они там какой-то духовностью занимаются это здорово, и смотри как оригинально высказываются». Да нет тут никакой оригинальности, это нормальное и естественное определение раскрытой жизни.

Раскрытая жизнь, откуда мы получаем заказ? Заказ туда внутрь, у нас внутри космос зеркально противоположный внешнему. Если, к примеру, вовне что-то есть и вам внутри нечем откликнуться, вы это не заметите, если внутри есть чем откликнуться, то вы в контакте, вы внешнее замечаете. А теперь, посудите сами, критический ум отрицает здесь, отрицает здесь, принципиально у человека двуполярный ум отнимает внешний мир сам по себе.

Закрываясь, уходя в себя происходит процесс самоуничтожения. Да-да, поэтому каждый человек боится еще глубже погружаться в закрытие: женщины боятся выпивки, потому что и так склонны к закрытию по своей природе, кто-то боится заболеть, потому что это вторая и очень глубокая ступень закрытия, то есть инстинктивно человек боится закрываться. А о том, что наступает рубеж через который можно перепрыгнуть, этого человек не знает и не хочет знать.

Ты стал часто употреблять слово "мы". На мой взгляд, это говорит о собственной твоей неуверенности, которую именно таким приемом часто пытаются маскировать.
Что же касается моего отношения к тому, что ты говоришь - то я лучше промолчу. В целом твои посты все больше стали напоминать глоссолалию Александра. В этом вы действительно стали очень похожи.
Я глоссолалией ("медитацией в любом виде") не занимался и не собираюсь заниматься.

Отредактировано VladK (2025-04-30 11:02:58)