Конечно. Запретами многого не добешься. Только порядок помогает этой свободой воспользоваться. Представь, если все темы слить в одну? Это же  какое мучение будет в таком форуме участвовать! Это будет базар и бардак. Но, когда сообщений и участников мало, то и "хлама" большого не будет.
Чем больше задействовано людей, тем требуется более строгий порядок. И все это во имя свободы и единства. Но где-то проходит черта, когда свобода и единство уже приносятся в жертву порядку.
И тогда ограничение свободы - это плохо.
-+=-

Отредактировано VladK (2024-07-11 12:21:21)

В нашем интеллекте есть понятия "возможно" и "действительно". На сегодня мы имеем большую путаницу между возможным и действительным. Двухмерность дошла до меры. Когда человек начинает говорить о своих граничных возможностях, то он, оперируя двухполярностью, подсовывает возможный выход как действительный.

Т.е. говорится о "потенциальном" и "реальном" в терминах каббалы.

Например, говорит человек о телепортации, а это не из двухполярности. А говорит он опытом двухполярных слов, мозгов, фантазий. Но с позиций законов реализации говорится не о двухполярном. В двухполярном мире такое не состоится. Фантазия как возможность выскочила в область будто бы действительного. Они в этом деле не оригинальны, и имеются тому исторические примеры. Возьмем, к примеру, ковер-самолет из фильма "Багдадский вор". Возможное из сказки "Тысяча и одна ночь" стало действительным сегодня. Мы идем в кассу аэрофлота, покупаем авиабилет, садимся в самолет и полетели. Но для того, чтобы это действительным стало, вам было бы недостаточным перечитать все тома "Тысячи и одной ночи" и самолет вы не сконструировали бы. Так и в случае с телепортацией, как с ковром-самолетом.
Итак, возможное может стать реализованным, стать действительным, только в определенных законах собственного пространства, собственного отношения собственных энергетических информационных пребываний. Но путаница возможного с действительным создает иллюзию многомерности. На самом деле реализуется только двухмерное для любого объекта, для любой точки материальной, которая существует в пространстве. Опять идет подтасовка, опять идет пользование одними и теми же законами, но, к сожалению, выдается за действительное.

Путаница происходит в несоответствии потенциального и действительного, когда в действительности есть только двухполярный мир, построенный умом и выведенный за пределы внутреннего в человеке. Потенциальное выдается за действительное.

Стимуляция играет большую роль для человека. Но стимуляция бьет по рукам очень сильно, когда человеку уже наговорили, что кто-то мертвых поднимает, что кто-то уже проходит сквозь стены и тому подобное. И это не свершается ни сегодня, ни завтра и ни послезавтра. Человек все бросает, и жизнь теряет вкус. Обман, таким острым интересом, в жизни оборачивается полным недоверием ко всему, потерей жизненного интереса. К этому надо быть заранее готовым.

Наверное это то, что так сильно терзает Рабина. Стимуляция чудесного может приводить к обратному результату. Для меня чудеса никогда не являлись сильным стимулом. Больше стимулирует поиск нового, т.е. стремление к знаниям. Что такое "многополярное мышление"? Как такое в принципе возможно? Где его примеры из жизни?

Отредактировано VladK (2024-07-16 13:07:23)

Во взаимодействии всего лишь трех тел невозможно с помощью закона Ньютона найти формулу. Эта задача решается только приближенными методами

И вот новое решение в задаче о взаимодействии трех равновеликих тел такое:

В декабре 2019 года они опубликовали статью с интересным подходом к задаче о нестабильной системе из трех равновеликих взаимодействующих тел. За последние 200 лет ученые подметили, что в такой системе одно из тел в конечном итоге выталкивается, а оставшаяся пара формирует устойчивую связь. На этот факт и опирались Стоун и Ли, когда предложили рассматривать выталкивание одного из трех тел с точки зрения теории вероятности и математической статистики. В своей статье авторы пишут, что полученные в результате распределения дают хорошее согласие с данными по большими ансамблями численных экспериментов.
Итого! Задача, которая изначально подразумевала точное аналитическое решение, в результате решается с помощью вероятностных методов, в принципе не подразумевающих точных ответов.
https://dzen.ru/a/XkklmkrmY1rCdAqa

Не знаю, что подразумевается под "выталкиванием одного из трех тел", но решение для трехполярной системы основано именно на взаимодействии "янтры" между собой, где точное решение "С "подменяется вероятностным решением в двухполярном мышлении для системы из двух тел: А и Б

АБ = С

Ленский говорит в одной из лекций:

Я вас сразу ориентирую на то, что мир, с которым наука соприкоснулась, очень заужен и примитивен, и не надо там очень много топтаться и мучиться, но знать его надо, и освоить его можно очень быстро. Закон силы взаимосвязи между зарядами в маленьком пространстве и между планетами в большом пространстве один и тот же. Только речь идет о двух некоторых объектах, соотносящихся между собою (рис. 1.13) Теперь пойдем дальше, в микромир, до состояния аннигиляции и увидим то же самое взаимодействие между объектами. И там речь пойдет о двухзначных, двухполярных взаимосвязях и взаимоотношениях. Но с потолка это, конечно, не свалилось.

Мышление развивалось перед наукой; развивался опыт, который перешел в слова. А со слов было снято формальное состояние. Поэтому не удивляйтесь, что Библия сработала совершенно в другом результате. Были слова. Слова относительно деревьев, облаков, космоса, солнца, луны и т.д. Слова вошли в интеллект, и в нем произошли взаимосвязи. Эти же самые взаимосвязи, снятые в других названиях, выданы обратно в мир в других словах. А результат - тот же самый. И форма взаимосвязи, взаимоотношения - та же самая. Произошло как бы отражение, но такое кривое, что, я приведу пример: Вы подходите к зеркалу, а оно вам выдает совершенно другое ваше, за счет своего собственного искажения.

Так развилась наука и мыслительные процессы, которые новизны не принесли. Они принесли различие. А это уже существенно. Увидите, что в этом есть некоторое оправдание такого кривого изменения. А то мы бы с вами только смеялись над всей этой наукой. Но результат некоторый был. Потом мы к этому с вами подойдем.

Там, где начинается отрицание, совершается остановка. Всё с этого момента переходит на развитие интеллекта. Развивается интеллект, но не дополнительные возможности. Напротив, по мере наращивания интеллекта свойства человека угасают , а качества перевариваются на отрицание. Это окончательно закрывает путь к дополнительным возможностям. Наращивание качеств отрицания, теперь уже работой ума, приводит к заболеваниям.

Вот это и означает, что "неправильных мыслей не бывает".
Что значит "отрицание"? Это когда в тебя не вмещается то, что говорит собеседник. Но не тогда, когда он говорит понятные для тебя вещи, но коряво и косноязычно. В писании Моисей был косноязычным, и ему потребовался помощник Аарон, чтобы точнее говорить о том, чтобы пересказывать полученные Моисеем откровения от Бога.

"Отрицание непонятного" - тревожный звонок для дальнейшего развития в познании через интеллект. Ум человека выводит человека за границы реальности, подменяя действительное - воображаемым.
Происходит "закрытие" к живому и настоящему миру. Вот еще об этом у Ленского:

Если помните, интеллект отрицает, а для поляризации себя к непосредственной контактности он должен отсутствовать. Одно исключает другое.

Под "интеллектом", или "умом" Ленский понимает двухполярное мышление. "Закрытие" приводит к нарушению контактности.

Наши приборы – это мы сами вовне. Через них мы ставим соответствие себе внешнее. Приборы же внутри нас, как вы выразились, выходят по свойствам за двухполярные приборы физики. Речь пойдёт не о внешних приборах «нам в услужение», а о наших функциях, организованных вне нас. Можете назвать это приборами, но такие приборы будут только для тех, кто разовьёт себя соответственно изнутри 

Наше тело, наше непосредственное восприятие "умнее" интеллекта. Оно "мыслит" многополярными категориями. 

Ум принципиально все остальное выбрасывает, но вот теперь, если появляется свойство раскрытия у человека. Что появится в первую очередь? Что такое полная контактность? Это то, что в религии называют верой. Иисус Христос не говорит своим апостолам: «Где ваши теории? Вы должны поступать вот так и вот так», — а сразу говорит: «Где ваша вера?» То есть, посмотрите: «Откажитесь от своего ума, выбросьте свой ум и у вас не будет никогда сомнений», — я бы так сказал вместо Иисуса Христа.

"Контактность" необходима для развития, но именно этого и не желает закрытый в своей "логичности" ум.

Пока есть ум всегда есть сомнения, пока есть ум всегда есть неверие в себя, то есть закрытие самого себя, пока есть ум, есть обязательно отталкивание чего-то. Даже если вы умом будете себя уговаривать быть контактным, в потенции ума, за спиной у вас всегда стоит отрицание, что есть кто-то плохой, неконтактный, что есть те, которые вас не понимают, что условия не соответствуют, есть пища, которую вы неспособны есть, то есть ум всегда работает в режиме отталкивания и отрицания. Как только происходит сбрасывание ума, прекращаются сомнения и появляется вера.

Сознание - это не "ум". Если говорить о каббале , то "нешама" уже является частью Творца. "Двухполярное мышление" не выходит за рамки "нефеш".

появление качества раскрытия переводит человека в состояние веры.

Отредактировано VladK (2025-01-05 15:50:22)

Нет, я думаю, что Христос до Второго Пришествия разделяет, а не собирает.

В духовном ничего не теряется, но есть временное, а есть вечное. В каббале вечная часть души - "нешама", в христианстве это соответствует "духу" в трихотомии человека.

Оно точно не такое, как у тебя.

Ленский - духовный практик. От рождения он впитал духовную практику Вотока ("многополярность тела")  и ориентируется в них как "рыба в воде".
Я считаю Ленского непризнанным гением. Он продолжил учение Иисуса от анализа к синтезу. Чтобы понять Ленского надо хорошо понимать отличия между восточными и западными религиями. Сам Ленский писал так, что лекарством для Запада есть Востое, а для Востока - Запад.

PS Рабин, а что-то новое кроме нового ника у тебя появилось?

Отредактировано VladK (2025-01-09 04:13:41)

"Узнаю, брата Колю!" (С)
Не знаю, что ты имеешь в виду под "погружаешься"?
В каббале основной идеей является "сокращение" (умаление) Бога, ради исправления творения. Точно так же в христианстве основная идея - умаление Христа, ради спасения человека. (Бог пришедший во плоти человека). Эти два учения по сути и смыслу своему идентичны. Каббала более научна и последовательна. Христианство более легко воспринимается.

И в чем же ты видишь его заслуги?

Что значит "раньше"? С точки зрения Бога раньше было "сокращение" ("рождение Сына" в христианстве), а позже появление человека. Это зависит только от точки отсчета и направления в двухполярном мышлении. Поэтому Ленский и говорит, что нет никакого реального "трехмерного пространства" для Западного мышления, есть только линейность мышления и направление из точки А в точку Б. Наше представление о ВНЕШНЕМ мире обусловлено  нашим ВНТУРЕННИМ представлением. Он говорит более красиво:

Понимание «внешнего» говорит об уровне «внутреннего». Каждый может сказать, что для него нет ничего воспринимаемого извне, чему не было бы соответствия внутри.

Я тоже тебе писал, что все что он говорит, я ощущал, но, конечно, ни о какой-такой многополярности  представления не имел. Если я понимаю то, что говорит Ленский, значит внутри меня есть уже соответствующая "понималка". Немного позже выложу пример теоретического переложения идей Ленского, на примере "сольфеджио". Змечательная иллюстрация многополярности, на мой взгляд.

Отредактировано VladK (2025-01-09 14:42:35)