Если сознание зеркально преобразится, то зеркально преобразится, естественно, и ум, об этом догадаться несложно. Зеркальное преображение приведет к тому, что ум теперь столкнется с новым опытом, но этот опыт необходимо пережить, он в готовом виде не дается. Например: «развитие друзей это хорошо», сразу возникнет вопрос почему « развитие друзей — это плохо»? «Уничтожение болезней это хорошо», почему «уничтожение болезней — это плохо» (рис. 2.5)? Не имея опыта в себе на сомнение, что это всего лишь двойственная и только правосторонняя, как говорят в Китае, ЧИ, ум сразу скажет: «Да, чушь это, ерунда». Если ум только понимает о том, что он свершает всего лишь примитивные и не на все распространяемые процессы, то он вынужден будет самого себя упражнять. Если выполнено первое условие, это не станет тогда для ума просто отталкиванием, что этого быть не может, что это чушь.

Отредактировано VladK (2025-02-24 14:43:37)

Вот так: нет и все. Есть только здесь и сейчас. Отсуствие причинно-следственных отношений означает и отсутствие замысла.
Какой "замысел" в том, что ты проголодался, или  в том, что ты любуешься картиной, природой?

Если есть "разные моменты" времени, то есть и "одновременно", и наоборот.  Если есть один полюс, тот тут же появляется и другой. Это и есть двуполярность.
Лао-цзы это хорошо уловил. Он говорил:
"Тот, кто оказывает предпочтение чему-то одному, рискует потерять все."
"Свободный от дел, свободен от безделья."

Больные - в состоянии закрытия. А в "желании отдавать" такого "больного" не бывает.

Что ты чушь городишь? Если они стали единым, то и полюсов никаких уже нет.

Все наоборот. Единое и означает раскрытое, его уже не надо искать, оно на виду у всех. А вот прежде раскрытия следует разделенное, анализ предшествует синтезу. А двуполярность предшествует трехполярности.

Относительно чего? Т.е. должен существовать абсолют, эталон относительно которого сравнивать. Есть мера времени, например. Говорят, недавно открыли ядерные часы, которые на несколько порядков точнее атомных. Это сулит огромные перспективы.
Беда только, что двуполярность мышления не способно породить ничего принципиально нового. Она может работать только в количестве: точнее определять время, увеличивать мощность двигателя, количество вычислений. Но этим человечество все больше погружается в состояние ЗАКРЫТИЯ, в остояние "инь". 

Почему "два"? "Многополярное", но не "бесконечнополярное". Пока человечество в массе своей застряло на "двуполярности". 

Я тебе сразу сказал, что ты безнадежен, не способен к осознанию. И Владимир мне о том же сказал, что тебе все - как об стенку горох. Я тебе все расписал и картинку привел. Я больше себе все доказываю. Я свою двуполярность прекрасно вижу, но этого недостаточно. Трехполярная лока имеет не два полюса, а три. В непосредственном восприятии  любой человек не считает за чудо использовать все свои органы чувств сразу, а не метаться от "либо - либо". 

Читай сам, а мне есть что читать и чем заняться.

Может раньше я бы и ввязался в дискуссию о том, что такое "пространство-время", но сегодня понимаю, что эти игры разума от лукавого двуполярного мышления. Не стоит оно того. Надо весь базис пересматривать.

А я верю в то, что нет ничего вне сознания. А "объект- субъект"  - это все та же знакомая парочка, где есть только "либо-либо" и никак иначе.

Да, хоть "горшком" назови. Ленский называет "мукти" одну из полюсов локи. А локи могут быть и двуполярные и трехполярные и т.д.
Это полюс "мукти" легко найти в попарном взимодействии в любой локе.
Если увидишь такое:
АА=А, или СС=С, неважно какой там символ стоит (можешь назвать "Богом"), знай, это и есть "мукти", т.е. предел к которому стремятся все остальные полюса локи.
В двуполярной локе, например есть "Творец" и "творение". Если обзначить творение как А, а Творца, как С, то и получим:
АА = С
СС = С "Бог" неизменен, т.е. это "константа". 
АС = А
СА = А

Все. Все варианты для этой локи исчерпаны.

Когда я фрагментами говорю подобные расшифровки для ума, для многих это просто становится открытием и выражается удивление. Например, недавно выступая, я сказал, что тот, кто борется с болезнями, он принципиально всегда больной человек, он никогда здоровым не будет. Люди опытные, либо медики сразу смеяться начинают. Это действительно так, человек, который постоянно борется с болезнями, он сам является больным по вере своей, он верующий в болезнь, он как будто лечится здесь, потом идет туда, потом еще куда-то и так далее, он вынужден присутствовать в своих болезнях всегда. Если вы встретите человека, который не повернет себя в сторону закрытия... Здесь я сделаю остановку. Что такое болезнь? Из-за отсутствия второго сознания, то есть во внутреннем космосе человек начинает отрицать любое отключение от активной жизни, то есть от деятельности ума. Так бы встал, побежал, доказал, обеспечил, а тут вынужден остановиться. Так, остановку делают нежелательной с позиции только одной точки отсчета и поэтому болезнь ставят в режим очень плохого, что необходимо выкинуть, а ведь это заказ, который организм принимает для внутренних решений. Итак, проще будет сказать не заболел, а закрылся. Закрылся для решения проблемы, приняв заказ, погрузился внутрь самого себя. Погружаясь внутрь самого себя, человек, который уничтожает болезнь постоянно находится в погружении. Если я куда-то пошел и усомнился в себе, я уже в закрытии. Потому я и пошел, скажем, к врачу, что я сомневаюсь в себе, что я в закрытии. Потому я и пошел к экстрасенсу, что я сомневаюсь в себе, то есть нахожусь в закрытии. Так, смотрите, как все оказалось просто человек, который борется со своими болезнями, он себе не верит, он постоянно находится в закрытии.

Полного отсутствия мышление ты уже почти добился.

Так говорил уже не раз. А палкой тебя по лбу стукнуть - это пусть учителя твои в Бытие практикуют.

Бедняга. Так не читай, кто же тебя заставляет? Шел бы в монастырь...
Займись чем-нибудь по дому. Иди посуду помой.

Ум принципиально все остальное выбрасывает, но вот теперь, если появляется свойство раскрытия у человека. Что появится в первую очередь? Что такое полная контактность? Это то, что в религии называют верой. Иисус Христос не говорит своим апостолам: «Где ваши теории? Вы должны поступать вот так и вот так», — а сразу говорит: «Где ваша вера?» То есть, посмотрите: «Откажитесь от своего ума, выбросьте свой ум и у вас не будет никогда сомнений», — я бы так сказал вместо Иисуса Христа. Пока есть ум всегда есть сомнения, пока есть ум всегда есть неверие в себя, то есть закрытие самого себя, пока есть ум, есть обязательно отталкивание чего-то. Даже если вы умом будете себя уговаривать быть контактным, в потенции ума, за спиной у вас всегда стоит отрицание, что есть кто-то плохой, неконтактный, что есть те, которые вас не понимают, что условия не соответствуют, есть пища, которую вы неспособны есть, то есть ум всегда работает в режиме отталкивания и отрицания. Как только происходит сбрасывание ума, прекращаются сомнения и появляется вера.

На сегодняшний день религиозные люди совершили очень сильную подмену: под верой подразумевают еще большую прикованность, привязанность, еще большее закрытие. «Ты должен молиться, просить о том, чтобы тебе поспособствовали», — то есть идет обращение к богу как к большому хозяину. Это не вера, а свойства закрытия в сторону ума из-за сомнения по поводу самого себя. Человек, который в себе уверен, он просить не станет, человек, который чувствует, что весь мир ему принадлежит, чего ему просить? К кому ему обращаться? Так, появление качества раскрытия переводит человека в состояние веры.

Вот вы входите в контакт с кем-нибудь, и человек говорит не так как вам этого бы хотелось, чушь всякую несет, а вы сделайте попытку встать на его место. Во-первых, если он говорит не так как вы, значит у него это уложилось, у него это истинно и правильно, следовательно, вы просто показываете пальцем на себя, что не способны взять эту точку отсчета, то есть эту своеобразную истину, потому что тот человек наравне с вами находится. Когда вы встречаете другого человека, у него своя истина, если вы с ним не согласны, вы попытайтесь эту его истину постигнуть, перейдя на его точку отсчета. Когда вы совершите такие упражнения, вы сразу поймете, что религиозность это вовсе не попрошайничество — дай, помоги, спаси, помилуй, а это как раз есть принятие всех точек отсчета и вы почувствуете, что все люди гармоничны, что весь мир достаточно гармоничен, что все имеют право на существование, что каждое насекомое, животное, каждое облако и человек существуют и не кому-то одному быть судьей всем им. «Не судите, да не судимы будете», — говорит Иисус Христос.

Я вам расскажу об исследованиях, которыми занимался Ленинградский институт мозга. Собрали всех гипнотизеров, экстрасенсов и вот на какую интересную странность наткнулись. Куда бы испытуемого, который подвергался воздействию, не увозили, того экстрасенса, который с ним общается крутили, чтобы он ориентацию потерял в пространстве, а связь постоянная обязательно есть, время усыпления то же самое, что испытуемый рядом находится в этой же лаборатории, что во Владивостоке. Усыпление происходит в то же самое время, что вблизи, что на расстоянии. Когда речь идет о недвойственных процессах, тогда пространства не существует оно есть, это точно, но его нет — вот так, как в этом примере.  Но, следовательно, и времени нет. В обыденном жизненном порядке отсюда туда переехать, на это нужно время в линейных и двойственных процессах, а здесь получается время равно нулю. Вот оно где — восточное «тут и теперь», все существует всегда тут и теперь. Для этого надо переродиться и попасть туда.

Чем это отличается от состояния "запутанности" в квантовой механики? Ничем. На состояние "запутанности" двух частиц пространство между ними не влияет от слова "совсем".

Так, я подошел теперь к некоторому второму, когда ваше сознание распаковывает закрытие и полное отталкивание внешнего мира, вы начинаете контактировать со внешним миром при этой распаковке, но тогда у вас нет свойства выбора, отдавания предпочтения, следовательно, поведенческая реакция меняется, мироосязание, мироощущение, миропонимание меняются. Вот откуда идет словосочетание «второе рождение», вы совершенно другой человек, оно не происходит в уме или психике, оно натуральное второе рождение.

У меня есть опыт "Второго рождения". Это было не абстракция ума, а реальность и ощущения "смерти" и "воскрешения", или того, что Ленский называет "закрытие" и "раскрытие" (процессы "инь" и "ян" в восточном мышлении). Это была не теория, а практика. Теория, как "синтез", появляется только сейчас спустя 30 лет практики.

И прежде "смерть", т.е. состояние сильного закрытия внутрь себя. Получить "раскрытие" сразу не получится. Эту ступеньку просто так не перешагнуть. В каббале состояние "скрытия" тоже предшествет состоянию "раскрытия" и говорится еще круче, что "скрытие" есть "раскрытие". "Миры" в каббале переводятся как "сокрытие" (олам).

Практически то же самое говорит и Ленский:

Дело в том, что обыденный уровень предположим даже в двузначном отображении ( я нарисую вот так процессы закрывающего характера, с которыми у нас всегда связан ум и процессы раскрывающего характера, которые находятся вне ума (рис. 3.7), то есть в непосредственном восприятии, непосредственном существовании). Если человек получает какие-то искажения в сущности — надо радоваться, да-да, он будет болеть, он будет страдать, но только в одном случае — если застрянет в этой фазе. Что такое получить заболевание? Это перекос, это всего-навсего некоторый перебор (рис. 3.8). Ну, перебрал кто-то по какому-то из этих шести фазовых состояний, но вы заметили, какой шанс появляется? Если к этому (рис. 3.8) добавить такой же уровень ТАО, то жизненная амплитуда в два раза увеличится! Я раньше говорил, что одно и то же дурное дело можно повернуть таким образом, что оно станет еще более качественным и мощным.
   

Отредактировано VladK (2025-02-25 14:54:41)

Ничего ты так и не понял. А ведь вроде бы все просто: совместить "эгоизм" с "альтруизмом", но не для того, чтобы себя оправдать, а полностью, как дополнение одного другим.

Это прежде всего самому себе скажи, как "смотрящему в суть". Что я тебе говорю и есть  "иное мнение", проверенное за 30 лет на практике. Это и есть то самое "второе рождение", о котором пишет Ленский.  В твоем обыденном (не смотря на всю твою внешнюю неадекватность) "понимании" никакого чуда вроде бы нет, но нет и понимания, а есть только сомнения. Эти сомнения в тебе должны достигнуть религиозной фазы развития ("РЕЧИ") в терминологии Ленского. О подробностях не спрашивай, т.к. ты еще не в состояниии понять азов. Отличие моего состояния от твоего в том, что твое - для меня давно уже пройденный этап. Я его проскочил за несколько месяцев, но состояние "закрытия" копил много лет.

Хватит уже чушь нести, придурок!
Если из ума выжил, то лучше молчи. Не плюй в колодец...

Я вам не случайно про Вангу рассказал, она не обладала чудесами, она говорила, угадывала, следовательно, не дошла до порога просветления, те которые упражнялись в религиозности бывало проскакивали эту часть, эту стенку, но это мужчины. Почему? Дело в том, что мужчины всегда были склонны от рождения к дармовому сильному раскрытию, поэтому нагружая себя в состоянии даже до фазы ДУМ, то есть до сильного закрытия в религиозном своем движении, они с собой в потенции несли, как и у Ван-ги дармовое, сильно амплитудное раскрытие. Поэтому, входя в состояние очень сильного закрытия, мужчины набирали амплитуду, впадая в религиозность и затем набирали амплитуду непосредственного существования вне ума на сильное раскрытие, раскачивали себя и совершали этот переход, становясь святыми. Но святой, как и Ванга принципиально не знает принципов и правил действий, а живет непосредственно. Вот чем отличаются восточные упражняющиеся специалисты от тех, кто входил стихийно в это качество. Когда кто-то вошел в стихийное качество, он просто настраивает себя на тему и все, а что происходит, он этого не знает. Тот, кто идет через метод тренировок, он четко и с большой точностью, так же как вы читаете книгу, так же как вы точно разговариваете, так же как вы точно готовите себе пищу, вот так же точно знает: это сюда, а это сюда, картошку почистить, вода должна вскипеть, прежде, чем туда класть продукты.

Т.е. есть неосознаное стремление к раскрытию после "второго рождения", но это еще не "просветление", о котором говорят на Востоке.

За востоком в этом отношении будущее, не потому что это очень здорово, а потому что только после этого наступают многополярные технологии, знание нового уровня. Почему? Могла ли Ванга обладать знаниями нового уровня? Нет, неоткуда. Все знания рождаются во втором сознании, они там проявляются и становятся управляемыми, осознанными и действительными. Если человек получил стихию, он практически не готов к этому — нечем, он будет пользоваться непосредственностью. И тем не менее в индийской мифологии вы встретите такое высказывание: «О, эти безумные пророки!» Непосредственное знание и мудрость, когда к этому можно четко прийти — это принадлежит только мудрецам, поэтому не удивляйтесь, что бог идет за советом к мудрецу. Это у них не мистика, не мифология, это то содержание, о котором я вам рассказываю. Если вы стихийно, без пяти ядов проскочите через эту стенку в просветление, то тем не менее у вас знаний не будет, вы будете напрямую знать как, что, откуда и куда, но как туда прийти с любой точки отсчета, этого вы знать не можете. Поэтому может ли святой иметь знания в области многополярных технологий? Конечно, нет. В стихии, в которой он выскочил, он знает напрямую, что может такое быть, что вот такое может быть, что вот такое свершится, но как туда прийти, какие использовать средства, если идешь отсюда, такое знание исключается. Не было осмысленного рождения этого фундамента, то есть второго сознания.

Отредактировано VladK (2025-02-25 18:03:50)