Я думал, тебя заинтересует, как сам ангел в доступной для человеке форме определяет, кто он есть. И, поскольку ты не столь примитивен, как ГГ, что-то усмотришь под мишурой стрелялок-бродилок. Да, здесь образы куда более мясные, чем в Вите Ностре, но всё-таки заглянуть поглубже можно.

Но, видать, ошибся я: по-разному читаем.

Я не в состоянии  взять себя, в твои руки. О моих руках, ты и слышать не желаешь.

Хорошо, твоя цель - подвести итоги, подвёл?  Выжил? Прожил? Дожил? Ответь, в отличие от тебя, я "пойму".

Правильно для кого? Я спросил достаточно точно, имея Единый Образ Мировоззрения. Твоё  же мировоззрение отлично, потому и положительно осуждено.

Это тебе Илье втюхивать бы!

Приведи значение словосочетания "загробный мир", что бы понять, чего не хватает в твоём лексиконе.
Тело есть уже одушевлённая материя, что ты имеешь в виду под  "тело одушевлённой материи"???
Мировоззрение зависит от развития восприятия в психике. Примитивное -буквально; развивающее - плотское; развитое - духовно.
Вот с этих позиций троицы, к какому отнести твоё мировоззрение? Так хотя бы можно точно определиться.

Из камня - буквальное. Из соломы - сказочное. (по твоему - фантастичное). Огнём помойки "Гиена Огненная" сгорают излишние измышления. Светильник разума не для "сгорания", а для "Свечения\Озарения".
Мастерство болтовни требует огромного опыта, чего тебе и желаю.

Да только потому, что единится всё в форму одну. Чужой, традиционно трактуется иначе: "Есть Один, и есть Другой (Чужой)". Такой вопрос, что Одно целое пытается представить раком, не позволяет "по рукам" сойтись вопроса игрокам.
Но Диалог ли ты, судя о всем в одно лицо, тем уходя от диалога. Пошто вопросы все оставил у порога?
Ты Лектор более, своё неся, и мыслишь после, какой итог ты опосля?
-- У тела где те две души?
--За каким гробом, целый мир?
Ты просто перья распушил,
Из вод ума - устроил пир!

Отредактировано Александр2312 (2026-02-06 10:43:14)

Можно язычество (выживание) разбить и более мелко. Но для чего всё это в век пострелигиозной эволюции? Не заметил разве, что при твоей жизни наступила эпоха информации? Это уже сейчас не "выживание" или "жизнь", как таковая. Это - ДОЖИВАНИЕ, со своими особенностями, в том числе и личностно-общественного плана.

Распечаталась последняя сотня сообщений темы.
Закончится продолжать не буду.

Отредактировано Диалог и я (2026-02-06 14:19:07)

Если сохранится сознание и память при перерождении и существование в этом мире, то достоверные знания быстро проявятся и будут применены в мире. Если перерождение с потерей сознания и памяти, то все знания и опыт теряются в мире. Если перерожение в другом мире, то в этом мире никто никогда ничего не узнает ниприкаких условиях.

Сократу приписывают рассуждение о знаниях человека, как о некой изменяющейся сфере, поверхность которой есть граница между познанным и непознанним. Так вот при получении новых знаний сфера увеличивается и площадь поверхности увеличивается. Получается чем больше ты познал, тем больше твоя сфера, тем больше граница с непознанным. И чем больше знаешь, тем больше взаимосвязей между познаным, но и тем больше вопросов в различных направлениях к непознанному. Нужно определённое осознание бесполезности и опасности дальнейшего познания. Сократ считал, что за пределами сферы знания божественные, недоступные человеку.
Данте писал о том же в одном из своих трактатов.
Толстой в "Крейцеровой сонате" показывает Познышева, нашедшего истинную цель развития человека и человечества.

Вот что вы упёрлись в полярности мышления? Например есть мышление инженерное. Чем многополярное может быть лучше? Может быть как слово Божие оразделяет дух и душу, так и правильные слова изменяют процесс мышления каждого человека. Только, думаю, нет слов универсальных, а нужно их подбирать к каждому человеку.

А зачем инженеру своя логика? Создатель создаёт сам или для кого-то, зная то, из чего создаёт и для чего создаёт. В этом случае инженер создаёт логику создаваемого.

Я искренне хочу понять, что вы подоазумеваете под этим многополярным мышлением. Просто за время своей жизни я встречал довольно много изобретений того, что не работает, и открытий того, чего нет. Ладно сами изобретатели и открыватели, но так и куча простых людей сходят с ума и попадают в иллюзии.
F=ma.
E=mc²

Видите как похожи формулы, но одна работает, а другая нет?

Отредактировано Михалыч (2026-02-06 16:45:21)

Алаверды ВладК: Не мусори плиз в моей теме своей многополярностью.

Вот и первый десяток (без одного) сообщений из сотни  закончили. Осталось 9.

Для лучшего понимания  друг друга надо почаще заглядывать в  толковые словари.
Если использовать  свои термины надо каждый раз  давать им определение. "Замучаешься пыль глотать"(с).

Безпорно движение  в развитие  за коллективами единомышленников.
И в этом случае автоматически произойдёт  структуризация: Главарь, авторитет, исполнители, шут и козёл отпущения.
Это я напоминаю об её величестве Иерархии.

Не ожидал от тебя такой профанации и дилетантизма!.
Думать или не думать  -это твоё личное дело, твоя маленькая трагедия.
Толковые словари для того и придуманы предками чтобы не было разномыслия в определении слов. И это  реально работает (не понимаю как ты этого  в упор не видишь)
Структуризация неформальной группы придумана не мной, это вывод учёных от науки психология (общества).
Но даже при  такой железобетонной аргументации твоих заблуждений, я не советую тебе отказываться от того чего достиг (бывают много худшие варианты).

Отредактировано Диалог и я (2026-02-07 09:14:36)

Хорошие словари помагают сильно, но зачем тратить время на их изучение, если ты общаешься с тем, кто уже это слово знает и использует? У нас вся страна превратиласьь из страны советов в страну жонглёров  новыми терминами. К сожалению, многие из тех, кто их произносит не знает их значений, от президенов и лидеров, до сотрудников новостных агентств и рядовых специалистов. Вы попробуйте позвоните в банк и спросите откуда берутся деньги, позвоните орератору связи и спросите что такое интернет, послушайте повнимательней новости. Забавно очень, но забава сомнительная.
Потом, вот знаете вы что кузнец куёт металлы. Сможете сами со словарём? Может механизм отремонтировать? Или внести изменения в программу?

Я даже не сомневаюсь. Я сомневаюсь, что в каждой группе должны быть козлы и шуты.

Честно говоря я не могу от этого отказаться. Это уже не в моей власти. Вопервых я чувствую великую силу, проявленную мне не только собственными знаниями, я знаю надёжность основ моих выводов, т.к. сам себя опровергал долгое время, и я утверждаюсь в своих выводах читая книги и общаясь с другими людьми. Сознание становится, как бы, плотней и чище одновременно, но и проявляется вся грязь мира, а это наблюдать довольно тяжело.

Я за тебя рад. Теперь, надеюсь, будешь взвешивать на разновесых весах каждое своё слово.