Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9 #3
Подстрочный перевод исходного текста Марк 16-9, - !["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](https://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/469538.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
О ДНЕ ПЕРВОЙ СУББОТЫ, при сочетании исходных текстов греческого и иврита, сказано в Левит 23-11 -
!["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](https://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/255264.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
Искажения Синодального перевода о ДНЕ Воскресения Иисуса, -
!["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](https://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/161728.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
Предыдущая часть темы: "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9
Предыдущая часть темы: "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9 #2
Ну не чисто, с пороком, и? - а нечистые руки тоже руки демонов?3... ведь фарисеи и все Иудеи если не тщательно помоют ру́ки не едят, держащие предание старших... (Мар 7:3)
Да.
Нечистые ркуи=нечистые намерения,то есть намерения на получение,ради себя.
Короче не надо когда тебе показывают по Писанию...
Когда ты научишься не только копировать стихи из библии,но и верно и целостно их трактовать-тогда и отношение к тебе измениться,а пока ты как был латентный язычник,так им и остаёшься,хоть и стал тоньше смотреть на смысловую подоплёку Текста.
Роман!Выделяешь в рамку мой вопрос и ниже даёшь ответ.
Я сейчас не понимаю на какой вопрос ты даёшь ответ.Когда-то и я говорил тебе,что:ПЛОТЬ АПОСТОЛА,УЗЫ,ЯЗВЫ,РАНЫ,-суть одно и то же.
А так не пробовал?:
Сеющий в плоть свою(в свой образ мышления/сознания)от ПЛОТИ Иисуса Христа(от организации спец.приёмов Текста,которую плотской ум воспринимает "в лоб")-пожнёт тление.Ответил,это ты не увидел:
быв умерщвлён по плоти, но ожив духом (1 Петра 3:18).
Аркадий, харе отсебятинку возводить в истину, плоть апостола тебе уже было сказано, что это путь по следам Иисуса с соответствующими делами, соответственно и узы и клеймо заповеди Христовой.
Сеющий в Плоть Иисуса Христа пожнет тление?
Я всё увидел-ожил и восстал это не одно и тоже, в третий раз спрашиваю-Христос восстал Плотью? (замечай нюансы, я трижды тебя не спрашиваю чем ожил Христос, а спрашиваю как)
Да.
Нечистые ркуи=нечистые намерения,то есть намерения на получение,ради себя.Когда ты научишься не только копировать стихи из библии,но и верно и целостно их трактовать-тогда и отношение к тебе измениться,а пока ты как был латентный язычник,так им и остаёшься,хоть и стал тоньше смотреть на смысловую подоплёку Текста.
Когда ты поймёшь, что язычник есть тот кто не видел в себе Иисуса Христа, тогда ты перестанешь нести свою парадигму
Аркадий, харе отсебятинку возводить в истину, плоть апостола тебе уже было сказано
Роман!Свою "отсебятинку"-оставь для себя или для свободных ушей.
Здесь вольные толкования-не катят.
Сеющий в Плоть Иисуса Христа пожнет тление?
См.выше.
Я всё увидел-ожил и восстал это не одно и тоже
Одно и то же.
Христос во ПЛОТИ-был заклан от начала мира.Заклан и есть умерщвлён.
Не бойся, Я есмь Первый и Последний. И живый; и был мертв, и се, жив во веки веков. (Откр. 1, 17–18).
в третий раз спрашиваю-Христос восстал Плотью? (замечай нюансы, я трижды тебя не спрашиваю чем ожил Христос, а спрашиваю как)
В третий раз тебе отвечаю:Христос восстал/явился Духом,кем и был от начала.
И беспрекословно — великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.1Тим.3:16.
Когда ты поймёшь, что язычник есть тот кто не видел в себе Иисуса Христа, тогда ты перестанешь нести свою парадигму
Язычник,есть творец своей собственной призмы на Бытие.
Иисус Христос-Свойство Бога Невидимого.Невидимое(плотским умом) Свойство ЦЕЛОСТНОСТИ.
Ты сначала загугли что ЭТО ТАКОЕ или спроси у меня,а ты сначала встаёшь на дыбы,а потом осмысливаешь что тебе говорят.
Роман!Свою "отсебятинку"-оставь для себя или для свободных ушей.
Здесь вольные толкования-не катят.См.выше.
Одно и то же.
Христос во ПЛОТИ-был заклан от начала мира.Заклан и есть умерщвлён.
Не бойся, Я есмь Первый и Последний. И живый; и был мертв, и се, жив во веки веков. (Откр. 1, 17–18).В третий раз тебе отвечаю:Христос восстал/явился Духом,кем и был от начала.
И беспрекословно — великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.1Тим.3:16.
Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе... - Бог явился во ПЛОТИ до воскресения или после воскрешения первенца Иисуса Христа?
Роман!Свою "отсебятинку"-оставь для себя или для свободных ушей.
Здесь вольные толкования-не катят.См.выше.
Одно и то же.
Христос во ПЛОТИ-был заклан от начала мира.Заклан и есть умерщвлён.
Не бойся, Я есмь Первый и Последний. И живый; и был мертв, и се, жив во веки веков. (Откр. 1, 17–18).В третий раз тебе отвечаю:Христос восстал/явился Духом,кем и был от начала.
И беспрекословно — великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.1Тим.3:16.
Согласен, что Христос оживший(оживотворенный) Духом восстал первенцем из умерших Иисусом?
Отредактировано iromany (2024-03-11 11:43:40)
Бог явился во ПЛОТИ до воскресения или после воскрешения первенца Иисуса Христа?
"Бог во плоти" или Дух в букве или Свойство Невидимой Целостности внедрённое в организацию спец.приёмов Текста или библия,у тебя на столе перед носом-это объективно.
А субъективно,то есть относительно мыслящего ума-здесь варианты.
Если ты имеешь ввиду себя,Романа-это один вариант.
Если деда Щукаря-обитателя лавки у твоего дома-другой....
"Бог во плоти" или Дух в букве или Свойство Невидимой Целостности внедрённое в организацию спец.приёмов Текста или библия,у тебя на столе перед носом-это объективно.
А субъективно,то есть относительно мыслящего ума-здесь варианты.Если ты имеешь ввиду себя,Романа-это один вариант.
Если деда Щукаря-обитателя лавки у твоего дома-другой....
Я разве спрашивал тебя, что такое Дух или свойство - зачем опять отсебятина, ты вопрос прочитай медленно и по вопросу ответ дай:
Бог явился во ПЛОТИ до воскресения или после воскрешения первенца Иисуса Христа?
Согласен, что Христос оживший Духом восстал первенцем из умерших Иисусом?
Ты сначала про "деда Щукаря" осмысли и ответь.))
А если серьёзно-всё привязано к твоему сознанию,Роман.
Без твоего сознания все эти суперпозиции-бессмысленны.
Я разве спрашивал тебя, что такое Дух или свойство - зачем опять отсебятина, ты вопрос прочитай медленно и по вопросу ответ дай:
Бог явился во ПЛОТИ до воскресения или после воскрешения первенца Иисуса Христа?
Не тупи,пожалуйста.
Библия перед твоим носом.Там ничего не умирает и не воскресает без твоего в ней участия.
Ты сначала про "деда Щукаря" осмысли и ответь.))
А если серьёзно-всё привязано к твоему сознанию,Роман.
Без твоего сознания все эти суперпозиции-бессмысленны.
Все пророки в Писании умерли в вере, скажи Иисус по Писанию умер в вере?
Отредактировано iromany (2024-03-11 11:50:37)
Не тупи,пожалуйста.
Библия перед твоим носом.Там ничего не умирает и не воскресает без твоего в ней участия.
Т.е твой ответ - Бог явился во Плоти независимо от Иисуса?
Т.е твой ответ - Бог явился во Плоти независимо от Иисуса?
Мой ответ,что Алгоритм/Инструмент для твоего сознания явлен во ПЛОТИ СЛОВА.
И этот Инструмент/Алгоритм и есть Иисус.
Лишь когда он будет тобой=твоим сознанием явлен до конца,тогда Иисус(Инструмент) будет Христом(Свойством Целостности).Опять же в твоём уме/со-знании/мышлении.
Объективно же,ты=твой ум/со-знание/мышление и так в ЦЕЛОСТНОСТИ,но она(ЦЕЛОСТНОСТЬ) скрыта от тебя.
Мой ответ,что Алгоритм/Инструмент для твоего сознания явлен во ПЛОТИ СЛОВА.
И этот Инструмент/Алгоритм и есть Иисус.
Лишь когда он будет тобой=твоим сознанием явлен до конца,тогда Иисус(Инструмент) будет Христом(Свойством Целостности).Опять же в твоём уме/со-знании/мышлении.
Объективно же,ты=твой ум/со-знание/мышление и так в ЦЕЛОСТНОСТИ,но она(ЦЕЛОСТНОСТЬ) скрыта от тебя.
Аркадий, тебе не стыдно?
Мой ответ,что Алгоритм/Инструмент для твоего сознания явлен во ПЛОТИ СЛОВА.
И этот Инструмент/Алгоритм и есть Иисус.
Лишь когда он будет тобой=твоим сознанием явлен до конца,тогда Иисус(Инструмент) будет Христом(Свойством Целостности).Опять же в твоём уме/со-знании/мышлении.
Объективно же,ты=твой ум/со-знание/мышление и так в ЦЕЛОСТНОСТИ,но она(ЦЕЛОСТНОСТЬ) скрыта от тебя.
Бог явился во Плоти независимо от Иисуса?
Ты можешь ответить просто да или нет, чтобы все от мала до велика, глупые и умные, женщины и дети читающие поняли тебя?
Все пророки в Писании умерли в вере, скажи Иисус по Писанию умер в вере?
Он Иисус умер в твёрдом убеждении,что дело Его не останется тщетным.
Потому что Он Бог,а у Бога не бывает тшетным слово.
Слово Моё, которое исходит из уст Моих, — оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.Ис.53:11.
Бог явился во Плоти независимо от Иисуса?
Ты можешь ответить просто да или нет, чтобы все от мала до велика, глупые и умные, женщины и дети читающие поняли тебя?
Бог во ПЛОТИ и есть Иисус Христос.
Он Иисус умер в твёрдом убеждении,что дело Его не останется тщетным.
Потому что Он Бог,а у Бога не бывает тшетным слово.
Слово Моё, которое исходит из уст Моих, — оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.Ис.53:11.
Т.е по Писанию Иисус умер не в вере, а в видении?
7 ибо мы ходим верою, а не видением, — (2Кор 5:7)
Отредактировано iromany (2024-03-11 12:03:00)
Т.е по Писанию Иисус умер не в вере, а в видении?
В Ведении,я бы сказал.
Т.е по Писанию Иисус умер не в вере, а в видении?
7 ибо мы ходим верою, а не видением, — (2Кор 5:7)
Это ты и я должны ходить верою.
А Автору-вера не нужна.Я ЕСТЬ.
В Ведении,я бы сказал.
В итоге не в вере умер Иисус так по твоему?
Бог во ПЛОТИ и есть Иисус Христос.
Т.е все же явление Бога во Плоти как то зависит от Иисуса, так?
Отредактировано iromany (2024-03-11 12:06:45)
В итоге не в вере умер Иисус так по твоему?
Я за тебя даже уже проглотил.
Иди лесом,Роман.
Я за тебя даже уже проглотил.
Иди лесом,Роман.
Видишь Аркадий, ты по Писанию не можешь говорить, полный нуль. Иисус по Писанию есть человек умерший в вере, согласен?
40 теперь же ищите Меня убить, Человека Который истину вам произнёс которую Я услышал у Бога; этого Авраам не сделал. (Ин 8:40)
Отредактировано iromany (2024-03-11 12:08:29)
Видишь Аркадий, ты по Писанию не можешь говорить, полный нуль. Иисус по Писанию есть человек умерший в вере, согласен?
"Умерший в вере"-это как?
Разве смерть в Бессмертном имеет место?
Заметьте Андрей!Вы сделали попытку раскрыть то,что я сделал в трёх предложениях,раскрыть в своём сообщении.
Попытку сделали,но раскрыть так и не смогли.
А не смогли,потому как сами не до конца понимаете всю картину Замысла Бога.
Аркадий, - тщетно подумал о вас, дать вам множество стихов смысл которых об одном, но вы не вошли ...
Поступим проще, вот сказано, о "хлебах предложения" от сынов Израилевых, -
5 И возьми пшеничной муки и испеки из нее двенадцать хлебов; в каждом хлебе должны быть две десятых [ефы];
6 и положи их в два ряда, по шести в ряд, на чистом столе пред Господом;
7 и положи на [каждый] ряд чистого ливана, и будет это при хлебе, в память, в жертву Господу;
8 в каждый день субботы постоянно должно полагать их пред Господом от сынов Израилевых: это завет вечный;
9 они будут принадлежать Аарону и сынам его, которые будут есть их на святом месте, ибо это великая святыня для них из жертв Господних: [это] постановление вечное.
(Лев.24:5-9)
А вот Иисус предлагает и подает ХЛЕБ - ТЕЛО СВОЕ ученикам, -
23 Ибо я от [Самого] Господа принял то, что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб
24 и, возблагодарив, преломил и сказал: приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание.
(1Кор.11:23,24)
И как сказано выше, это завет вечный, так и здесь сказано, сие творите в Мое воспоминание.
Теперь скажите, Аркадий, вы согласны с тем, что в НЕЧТО сказанном выше, произошла ОТМЕНА ПЕРВОГО и ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО?
Отредактировано Core (2024-03-11 12:17:49)
Я за тебя даже уже проглотил.
Иди лесом,Роман.
Просто ты много на себя берешь, то что ты пишишь не такими конечно красивыми словами, но я знал года три назад, а теперь я знаю иное чего ты не знаешь, а ты всё пишешь одно и тоже ветхое думая что сокол))
Отредактировано iromany (2024-03-11 12:11:47)
"Умерший в вере"-это как?
Разве смерть в Бессмертном имеет место?
Как видишь Иисус умер или ты не согласен, что смерть явил на свет Собою Христос?
Аркадий, - тщетно подумал о вас, дать вам множество стихов смысл которых об одном, но вы не вошли ...
Я Вам,Андрей,в первоначальном моём сообщении-особо выделил стих,о котором попросил Вас дать комментарии.Но как говорится-а в ответ-тишина...
Она есть образ настоящего времени, в которое приносятся дары и жертвы, не могущие сделать в совести совершенным приносящего. Евр.9:9.
О чём этот "образ настоящего времени"?
Сможете раскрыть свою версию?
Поступим проще, вот сказано, о "хлебах предложения" от сынов Израилевых, -
А вот Иисус предлагает и подает ХЛЕБ - ТЕЛО СВОЕ ученикам, -
И как сказано выше, это завет вечный, так и здесь сказано, сие творите в Мое воспоминание.
Теперь скажите, Аркадий, вы согласны с тем, что в сказанном выше, произошла ОТМЕНА ПЕРВОГО и ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО?
Андрей!Опять же в том изначальном сообщении я просил Вас говорить в приложении к практике.
Что означают "двенадцать хлебов; в каждом хлебе должны быть две десятых [ефы];"?
И что означает "сие есть Тело Мое, за вас ломимое"?
Ответ в формате что мол СЛОВО во ПЛОТИ-явно не удовлетворит.
Вот здесь и нужна конкретика,отсутствие которой Вы вменяете мне.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9 #3