Верить.

Честно говоря, зная наши власти, большая часть вины не них. В стране где всё покрыто слоем лицемерия и лжи невозможно соблюдать безопасность. Тем более им выгодно понаставить огромное число оборудования и отдать его обслуживание в разные руки, а это сами себе вырыли могилу. Жадность, лень, тайны привели к этому.
Да и сейчас слишком многое выдаёт агонию властей.

Во лжи смысл временный, но плата за неё высока. А научить видеть ложь можно и без лжи.
Сопромат и не объяснить на уровне пятикласника? Да вы что? Подумайте и попробуйте дать основы. Налете воды в бутылку и на ночь на мороз. Утром объясните все что надо.

Думаю, важно не только количество.

Если бы так, оно бы в качество не убегало.
Ты ж любишь наблюдать, вначале много было ведь богов? Потом Один. Потом Един. На этом строил мудрость Насреддин.
Важно конечно место, время и подготовленность человека. О обществе вообще здесь речи нет, это политики удел, что натворила кучу дел.

Отредактировано Александр2312 (2026-02-09 01:22:00)

Ты пытаешься через обыденное буквальное мышление понять мир Эйн Соф?
Да еще и вопросы такие странные задаешь: "Для кого"? 
Для тебя, наверное, раз ты спрашиваешь.

Что первично "книга", или "рассказ"? А может быть Творец, Который и сотворил все?
Нет никакой иерархии и последовательности в "книга", "рассказ" и "рассказчик".
Есть еще и другой образ в каббале: "Один", "Единственный" и "Единый". Там тоже нет иерархии.
ТЭС ч1

Рамбан объясняет в комментарии на книгу "Ецира" (гл.1, мишна 7) понятие Его единства в виде "Один, Единственный, Единый": "Существует различие между (понятиями) Один, Единственный, Единый". И поясняет: "Когда Он объединяет действия в единую силу, называется "Единый". Когда Он разделяет действия, - каждая Его часть называется "Единственный". А когда Он полностью однороден, называется "Один". Пояснение: "объединяет действия в единую силу", - означает, что действует, чтобы насладить, как это и соответствует Его единству, и нет изменений в Его действиях. "Когда Он разделяет действия", - т.е. Его действия отличаются друг от друга, - и выглядит якобы как делающий добро и делающий зло, то называется "Единственный", т.к. во всех Его различных действиях имеется единое свойство – насладить. И находим, что Он – един во всех действиях и не изменяется в различных действиях. "А когда Он полностью однороден, то называется Один", т.е. "Один" – указывает на Его сущность, что в Нем все противоположности – в полной однородности. И как пишет Рамбам: "В Нем познающий, познаваемое и знание – это одно. Так как очень возвышенны Его мысли над нашими мыслями и Его пути – над нашими путями".

Для меня этот вопрос уже закрыт. Каббала основана на "тройке". Будешь наблюдательна, обязательно это заметишь.

Так ты сама и отделяешь себя и противопоставляешь тому, что написано. "Я" и есть Троица: и источник, и процесс, и результат.

Ты сама и "приемник", и "источник", и "передатчик".

Я уже говорил, что не считаю каббалу универсальным учением обо всем на свете. Каббала - тренажер мышления, но не в смысле каких-то головоломок, а мышления в самом широком смысле этого слова.
Для чего тренажеры? Они ускоряют процесс тренировки, делают его более эффективным.
А мышление надо менять с двухполярного на более продвинутое. В этом я абсолютно убежден.   

А где ты увидела в цитате иерархию?
Там написано, что между этими понятиями (Один, Единственный, Единый) есть различия, но сами понятия неразделимы и взаимообусловлены между собой. Одно не существует без другого, как три проекции одного и того же.

Вопрос о смысле страданий стоит одинаково для всех: и богатых и бедных, и успешных и несчастных, и здоровых и больных, и духовных и бездуховных.
Где же тогда эта "грань" между телом и душой, сознанием и материей?

"Твою игру прервала
Я летнею порой
И крылышки сломала
Небрежною рукой.

Похожа ль я на мошку,
Такую же, как ты?
А может быть, найдёшь ты
Во мне свои черты?

Беспечно я танцую,
Пою я, как во сне,
Пока судьба вслепую
Сломает крылья мне.

В мышленье — жизни сила,
Дыхание и свет,
Без мысли — мрак могилы
И жизни вовсе нет…

Счастливой мошкою,
Летаю
Живу ли я
Иль умираю."

Вы можете, даже с друзьями, развиваться до размеров Земли с её атмосферой. Далее будет возможность развиваться только духовно. Затем никакой возможности развиваться не будет до самого конца возможности жить на Земле. Как-то так выходит.

Отредактировано Михалыч (2026-02-11 05:08:34)

Логика неземная, что будет делать без планеты и атмосферы? Или при кипении воды он приближения к Солнцу? Тут и строить негде уже и на сухую придётся, да с подогревом.
Моя логика в реальном пространстве. Думаю, ни ваша, ни любая другая тоже никаких выводов сделать не сможет без пространства. Вера в Бога нужна как Идеал к которому необходимо стремиться в жизни, со всеми учениями. Всё духовное совершенствование только на планете и в атмосфере с водой и нормальной температурой, со всеми вращениями Земли и Луны. При ограниченном числе населения.

Всё остальное написанное вами я не понимаю и не горю особо. Мне достаточно Библии и некоторых дополнительных трудов и мнений. Ещё о развитии человека. Знаний человечества гораздо больше, чем может вместить самая развитая голова, даже три. Нужно необходимое и достаточное количество знаний в максимально понятном и достоверном виде. Плюс к этому количеству отобранные из кучи информации знания узких направлений. Дальше в голову ничего не войдёт и всем останется наладить дружбу между странами и возлюбить друг друга, а для этого всё уже есть 2000+ лет.

Отредактировано Михалыч (2026-02-11 05:53:47)

Так же как и считать что-то безграничным, отрицая существующие границы. Дело вообще не в границах, а в том, как есть на самом деле. В реальности дело, в истине. Тогда есть от чего отталкиваться для развития. Будете отталкиваться от иллюзий сойдёте с ума.

Истину без кавычек люди нашли и находят, очищают и передают следующим поколениям, используя знания, проверенные временем и опыт. К сожалению, в наше время, люди уподобляются машинной логике. Если истина нам не известна, значит её нет. Но истина нам известна. Да, возможно, она не полностью нам известна, но сказать, что истина людям неизвестна это большая ошибка. Теряется то, с чем человек сравнивает свои действия и желания.

Ты меня уважаешь, я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди. ©

Такой подход к жизнь крайне вреден, а его реклама, ведёт к лавинному росту невежд и глупцов. Если у вас нет истины, то у вас только иллюзии.

Если у вас нет метра и килограмма, то вы не сможете поделиться своими измерениями и достичь согласия с другими людьми.

В реальности всё реально, это "сложнее" в голове. Вам не с чем сравнивать ваши иллюзии. Смотрите в мою подпись.

Отредактировано Михалыч (2026-02-11 11:04:29)

Объясните почему нет?

Тогда это не познание. Вернее начало познания.

Если есть что и с чем, то сравнить можно в любом случае. Только вам же нужен результат, устраивающий вас.
Как же не значит противопоставлять одно другому? Значит. Только у вас нет эталона или истины. Так и приходят к истине и начинают сравнивать с ней дальше.

Не пора выразить соображения, по значению той, что есть? Где она есть (место), когда она есть (время), у кого она есть (подготовленность)?