А ты в состоянии перевести? Я знаю разум, но высшего не знаю. Так на какой ты перевела? Ведь на поверхности лежит, да и слышала от меня не раз, есть форма материи и есть иная форма. Тут нет повода гадать на языковой гуще. Разум не информация, а метод её получения.

Таня, таки цитаты разбирают не на форумах. Вечно\незыблемое анализу не под силу.

Вспомни о четверых, что вошли в Пардес:

«Четверо вошли в Пардес: Бен-Азай, Бен-Зома, Ахер и рабби Акива. Сказал им рабби Акива: “Когда вы достигаете плит чистого мрамора, не говорите: „Вода! Вода!“ — потому что сказано: „…рассказывающий небылицы долго не устоит пред Моими глазами“” (Теhилим, 101:7). Бен-Азай глянул — и умер; о нем Писание говорит: “Дорога в глазах Господа смерть тех, кто предан Ему” (Теhилим, 116:15). Бен-Зома глянул — и повредился (в уме), и о нем Писание говорит: “Мед нашел ты — ешь в меру, а то пресытишься им и его изрыгнешь” (Мишлей, 25:16). Ахер — порубил посадки; рабби Акива (вошел в мире) и вышел в мире».

Я не хочу обращаться к толкованиям раввинов (раввинам - раввиново). Обобщая, можно сказать, что те, кто не вышел, упали в клипот. Но там есть разные ступени.

Глянь для начала Послание (письмо) БС № 3, ибо «надо же думать, что понимать»
© (В. Черномырдин).

И ещё: про камни мрамора и "Вода! Вода!" см. в Берешит-1, пп. 252-255.

Разве Эйн Соф имеет форму?

Это хорошо, что иногда думаешь. Не знаю, стоит ли повторять цитату из незабвенного Викторстепаныча?. Да нет наверное.

В Аи для меня загадкой  была "ошибка Софии".И когда я  абстрактно размышлял о приоритетах, эта загадка получила  ответ: София (Премудрость) под началом Сына, одна из нижних персон Иерархии, решила возвысить свой плод, заполучив его от более высокой персоны. В желании возвысить она согласилась на тяжкий путь и расчёт на поддержку завершения её замысла всей Иерархией. В чём не ошиблась.Помощь ей была обещана.
На тот момент , остальной  текст АИ укладывался  в  матрицу понимания. Поэтому я решил что АИ как загадка решён.
Но остался маленький вопросик: Кто или что  причина начала процесса? Пришлось долго вчитываться в знакомый текст. Каждое слово рассматривать с разных сторон. Так Отец как персонаж АИ "вдруг" отделился от БОГА. Этот вывод невообразимо раздвинул объект исследования. Например стало возможным ччто Отцов  у БОГА может быть не один, а это уже параллельные миры  ит.д.
И чем дальше, тем меньше информации, или больше от личных возможностей-способностей "фантазировать" на любую тему.

Отношение к Иисусу  заложено  ситуацией "жертва". Муки на кресте впечатляют меньше чем накачивание монтажной пеной  пленных бандеровцами. Цепляет не использованная возможность прекратить  экзекуцию, а также отказ от мести. Вот через этот факт я не могу перешагнуть в поисках истины.

Буддисты Христа не учитывают.
Он у них очередное воплощение Вишну (Будда, Магомед и пр. - тоже он -Вишну).
В моём понимании ЦН Христа  - это промежуточная база, при условии существования (для уровня - человек), на которой или в которой  дальнейшие инструкции будут иметь  максимальную точность изложения.
Дело в том что  принадлежность человека эону Иалдобаофа (Брахме) подразумевает  нахождение в нём до момента достижения эоном возможности войти в Плерому, а стало быть Иерархию и трезво оценить возможности души.
А то знаешь можно поставить себе целью стать Владычицей морскою и что бы Брахма был у тебя на посылках.

Как положено, анализировать.

Здесь все взвешены?

Мне то зачем?

Совершенный человек. В том случае - Шимон.

А кто их стоять то заставляет?