Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9 #2
Подстрочный перевод исходного текста Марк 16-9, - !["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](https://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/469538.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
О ДНЕ ПЕРВОЙ СУББОТЫ, при сочетании исходных текстов греческого и иврита, сказано в Левит 23-11 -
!["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](https://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/255264.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
Искажения Синодального перевода о ДНЕ Воскресения Иисуса, -
!["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](https://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/161728.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
Предыдущая часть темы: "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9
Смысл-не отличается,если верно и истинно его развернуть до полного,объёмного содержания.
А полное,объёмное содержание возможно только с аористом в греческом варианте.
Вижу вы вообще не вникали, в значение - АОРИСТ.
Для начала посмотрите, Википедию...
Ао́рист (др.-греч. ἀ-όριστος — «не имеющий (точных) границ, неопределённый» от др.-греч. ἀ- (ᾰ) — приставка со значением отсутствия, соответствует в русском «не-» или «без-» + др.-греч. ὁρίζω — устанавливаю границу) — временна́я форма глагола, обозначающая законченное (однократное, мгновенное, воспринимаемое как неделимое) действие, совершённое в прошлом.
Хотите раздуть значение до размеров вам неведомого?
Не оценивай меня, а вдумайся в Евангелие-пришел Сын Человеческий в уме Христовом и говорит иудеям(не буквалистам) - говорит о втором пришествии.
Два пришествия Сына Человеческого уразумей это-не ненастоящего, а потом настоящего, а настоящего, а потом ещё раз настоящего
Роман!Не хочется повторяться,но приходится:
Чтобы понять твой аутичный мир-мне необходимо значение терминов,которые употребляешь.
Вот эти твои термины:"настоящее","не настоящее"-это имеет какое-то значение в твоём замкнутом мире.
Я же прошу-сделай одолжение-скажи всё то же самое,что хотел сказать,но в понятном плане.
Тебе же говорит Евангелие - этого Иисуса сына плотника мы МУЖИ знаем, а вот Иисуса второго пришествия сына обетования они незнают
Вы незнаете
Отредактировано iromany (Вчера 14:33:42)
То же самое.В развёрнутом виде,пожалуйста.
Что именно не знают МУЖИ и мы не знаем?
Аркадий, далеко ходить не будем и для начала возьмем "Синодальный перевод", - который осуществляли профессора духовных академий: Петербургской, Московской, Киевской и Казанской.
Где они как раз таки будучи БОГОСЛОВАМИ - ДОГМАТА, насеяли плевелов в соответствии с догматом их "богословия", именно вопреки ПОДСТРОЧНОМУ, непредвзятому ПЕРЕВОДУ.
Но в этой части Писания,- их перевод безупречен.
Более того, я предоставил инфу из уроков правил перевода с греческого на (другие языки) в частности на английский, как раз по словам из библии, -
Так вот обратите внимание, что насчет глагола ἐγίνετο сказано, -То есть, в некоторых случаях при наличии других глаголов это словоἐγένετο без потери общего смысла можно пропустить, то есть это говорит о том, что нет в том, такой важности в этом СЛОВЕ, в котором встрял Илья, как в неком высокодуховном значении... все это пустой треп и фантазии...
Точно такой же прецедент В НЕ ПЕРЕВОДЕ этого глагола, имеется и в русском, смотрите ниже, -Но как видите, в ПОДСТРОЧНОМ ПЕРЕВОДЕ, переведено каждое СЛОВО, где я и вы в одном.
В таком случае, я обратился за переводом этого глагола к урокам Библейского греческого языка, вне зависимости от места написания, в отрыве от догматического вмешательства, -
Как говорится по принципу СЛОВО против СЛОВА, как есть в формате ПОДСТРОЧНОГО ПЕРЕВОДА.
И вот что там сказано,Причем перевод с английского на русский перевел электронный переводчик, алгоритмы которого не подвержены человеческому...
Вопрос по сути:ОНО(СЛОВО) становится ПЛОТЬЮ САМО по СЕБЕ,словно капельки влаги под воздействием низкой температуры ПРЕВРАЩАЮТСЯ/СТАНОВЯТСЯ в снежинки или такое превращение /становление происходит в уме третьего лица,например Вашем/моём?
Нет, Аркадий, не уж то не читали мою переписку с Ильей на сей счет!?
А если читали, то для чего стоите в неверном?
Вот что из уроков греческого на сей счет сказано, -То есть, там не Андрей стал ПЛОТИЮ, а ЛОГОС -СЛОВО стало ПЛОТИЮ, а Андрей вы или я, равно с Иоанном стали свидетелями этого ЯВЛЕНИЯ,
О чем там и сказано дальше, -Вы читать часом не разучились?
Или читаете одно а на ум другое заходит?!Отредактировано Core (Сегодня 08:31:22)
Андрей!На сейчас до ВАС НЕ доходит ИСТИНА:
что в фразе "Слово стало плотию", процесс становления Слова плотию происходит в восприятии третьих лиц, и является принципом познания, через который проходят причастники Писания,
Более спорить и перепираться-не стану.
Core написал(а):
Я Илье уже говорил, что когда говорится ДУХ один и тот же, то говорится о передачи ЕДИНОГО НЕ ИСКАЖЕННОГО СМЫСЛА СЛОВ НАПИСАННЫХ от исходного текста на другие языки...
В этом смысле и понимать следует, что СМЫСЛ греческого от слова на РУССКОМ ничем не отличается...Смысл-не отличается,если верно и истинно его развернуть до полного,объёмного содержания.
А полное,объёмное содержание возможно только с аористом в греческом варианте.
Стоп-остановитесь, Аркадий, куда вы пошли за объемным значением на слово ἐγένετο?
Прежде подтвердите или опровергните этот перевод СЛОВА -ἐγένετο, в одном месте Писания без привлечения дополнительных смыслов ...
Тем более, вы бежите к стиху, в котором слово ἐγένετο никак не обозначено, для чего это?
То есть, ваши аргументы не должны выходить за круг значений этого слова по всему Писанию.
С этим словом более 1000 мест в Писании, а вы бежите туда, где оного нет...
Хотите войти через окно, а не дверью?!
Но то что вы соотносите смысл этого стиха,
Через иные места Писания-этот смысл восстанавливается.
Например через это место:И беспрекословно — великая благочестия тайна: Бог явился во ПЛОТИ, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. 1Тим.3:16.
Видите ЭТО:Бог явился во ПЛОТИ,и ОПРАВДАЛ СЕБЯ в ДУХЕ.
Вот про это явление Бога,который в ВАС оправдывает Себя в Духе,то есть является Им изначально-я Вам и пытаюсь открыть глаза.
со смыслом стиха,
14 И Слово ПЛОТИЮ сделалось, и поселилось в НАС, полное благодати и истины; и МЫ видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:14)
То в этом случае, - Вы согласны с тем, что там и там сказано о что Бог явился в НЕТЛЕННОЙ ПЛОТИ?!
Отредактировано Core (2023-12-06 10:05:34)
Вижу вы вообще не вникали, в значение - АОРИСТ.
Для начала посмотрите, Википедию...Хотите раздуть значение до размеров вам неведомого?
Хочу чтобы Вы вникнули в это определение аориста.
Сказано: временна́я форма глагола, обозначающая законченное (однократное, мгновенное, воспринимаемое как неделимое) действие, совершённое в прошлом.
То есть когда-то,Вы,Андрей,открыли и ознакомились с содержимым Писания/Евангенлия и с этого момента,смысловое содержание Текста,СТАЛО для Вас ПЛОТЬЮ=дуальным восприятием читаемых смыслов.
Лишь по прошествии времени,с достижением возраста Христа,с проЯВЛЕНИЕМ УМА ХРистова- ЭТА ПЛОТЬ СЛОВА становится для Вас-ДУХОМ,Который и был от начала.
Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же.Евр.13:8.
Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь.Мал.3:6
Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены.Иак.1:17.
Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?Ис.23:19
НЕИЗМЕНЯЕМОСТЬ-одно из СВОЙСТВ ЕДИНОГО.
А Вы зачем-то стали переть против рожна.
Для чего?!...
Встречное предложение к Вам,Андрей:поясните,будьте добры,как Вам раскрыт аорист в греческом варианте изложения для 3-го лица.
Начните с определения:что такое аорист.
Как ответите-так и продолжим.
Встречное предложение к Вам,Андрей:поясните,будьте добры,как Вам раскрыт аорист в греческом варианте изложения для 3-го лица.
Начните с определения:что такое аорист.
Как ответите-так и продолжим.
Отредактировано Core (2023-12-06 10:18:22)
Никакого преобразования со стороны ЛОГОСА-нет.
Вы что издеваетесь что ли?
Здесь прямо написано, Слово- Логос, СДЕЛАЛОСЬ или СТАЛО, как вам угодно.
В уроках и говорится, что ЛОГОС и есть 3- лицо, с местоимением ОН.
Местоимение, личное, третьего лица, единственного числа, мужского рода.
Сходите проверьте.
А что есть?-Есть человеческая природа восприятия Текста,которая окрашивает его первозданное содержимое-в "свои" цвета или "одежды".
Вам такая аллюзия понятна?
Аркадий, смотрим в стих, -
14 И Слово плотию сделалось, и поселилось в НАС, полное благодати и истины; и МЫ видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:14)
Вопрос КТО ОНИ - "МЫ видели.."?
То есть, МЫ- они есть свидетели явления, как СЛОВО стало ПЛОТИЮ, - ПОЛНОЕ БЛАГОДАТИ и ИСТИНЫ!
Так понятно или еще нет?
Андрей! Вопрос мой звучал так:
Почему Пилат оказался в судьях,Андрей?или так:Римляне почему оккупировали Иудею?
Времена апостолов, выпали на смену религиозно -идеологического уклада обществ того времени.
Об этом ясно говорит и показывает календарь от Рождества Христова от Юлия Цезаря, с некоторым преобразованием уточнением (кстати в предмете расхождения дня праздника Пасхи Христиан с Иудеями) - папой римским Григорием XIII
Григориа́нский календа́рь — система исчисления времени, основанная на циклическом обращении Земли вокруг Солнца. Средняя продолжительность года принята равной 365,2425 суток; содержит 97 високосных лет на 400 лет[1].
Впервые григорианский календарь был введён папой римским Григорием XIII в католических странах 15 октября 1582 года взамен прежнего юлианского: следующим днём после четверга 4 октября стала пятница 15 октября. Григорианский календарь используется в большинстве государств и стран мира[2].
Отредактировано Core (2023-12-06 10:33:08)
Стоп-остановитесь, Аркадий, куда вы пошли за объемным значением на слово ἐγένετο?
Прежде подтвердите или опровергните этот перевод СЛОВА -ἐγένετο, в одном месте Писания без привлечения дополнительных смыслов ...
Тем более, вы бежите к стиху, в котором слово ἐγένετο никак не обозначено, для чего это?
То есть, ваши аргументы не должны выходить за круг значений этого слова по всему Писанию.
Ок.
Ознакомьтесь,пожалуйста:
Ссылка
Ссылка
Вы согласны с тем, что там и там сказано о что Бог явился в НЕТЛЕННОЙ ПЛОТИ?!
Нет,категорически НЕ согласен.
НЕТЛЕННОЙ ПЛОТИ-не бывает.
ПЛОТЬ она и есть ПЛОТЬ:
Ибо всякая плоть — как трава, и всякая слава человеческая — как цвет на траве: засохла трава, и цвет ее опал; но слово Господне пребывает вовек.1-е Петра 1,24.
Разве о ПЛОТИ,пребывающей во век,утверждал Апостол?
То что Вы запостили-это лишь Ваша версия,и при том-Не верная.
Почему я так считаю?-Да потому что Писание НЕ выходит за свои собственные рамки-это первый принцип узости Пути.
И во-вторых,Писание ничего ,ни у кого не взяло в долг:не у физики,не у истории,не у политики,не у идеологии.
Я там указал, о господствующей Идеологии Римлян, который устанавливал календарные дни, как для налогов, так и для праздников, с разбором какие можно праздновать, а какие нет для общего согласия в мире человеков и по сей день.
Вы что издеваетесь что ли?
Здесь прямо написано, Слово- Логос, СДЕЛАЛОСЬ или СТАЛО, как вам угодно.
В уроках и говорится, что ЛОГОС и есть 3- лицо, с местоимением ОН.
Сделалось/СТАЛО в глазах третьих лиц,а не само по себе.
Об этом и речь.
Сходите проверьте.
Вопрос КТО ОНИ - "МЫ видели.."?
Авторы Евангелия.Условные Апостолы.
То есть, МЫ- они есть свидетели явления, как СЛОВО стало ПЛОТИЮ, - ПОЛНОЕ БЛАГОДАТИ и ИСТИНЫ!
Так понятно или еще нет?
Для них ПЛОТЬ-суть Учение Духа,изложенное в спец.приёмах.
Для Вас-дуальные смысловые конструкции,которые ещё надо преобразовать.
Для них Слово,как ЕСТЬ-ДУх.
Для Вас,Слово-ПЛОТЬ=дуальная мера вещей.
Ну и третье-Писание выносит во вне и описывает РАЗУМ человека,все процессы,как нахождения в грехе,так и выход из этого состояния.
К чему я?-К тому,что РИМ в Писании,это один из Ваших(!) орудий,методов анализа Текста=беспристрастная логика.
Эта логика или этот метод является доминирующим над Текстом,пропуская его через систему проверок на жизнеспособность и достоверность.
И если какой-либо аспект не проходит проверку этого внутреннего ОТК-на нём совершается печать-МИФ.Римские воины потому не перебили голени Иисусу,потому как увидели,что тело Иисуса=Учение-мертво=не выдержало проверки на логику.Признано МИФОМ.
Ну вот и сами вышли из за пределы Писания и пошли по миру искать смысл для "самодостаточности" Писания.
То есть, грех во плоти, это вне Писания?
Времена апостолов, выпали на смену религиозно -идеологического уклада обществ того времени.
Об этом ясно говорит и показывает календарь от Рождества Христова от Юлия Цезаря, с некоторым преобразованием уточнением (кстати в предмете расхождения дня праздника Пасхи Христиан с Иудеями) - папой римским Григорием XIIIОтредактировано Core (Сегодня 10:33:08)
Вы вновь закрыли "ладошкой" то,что я Вам писал об узости Пути:
Писание НЕ выходит за свои собственные рамки-это первый принцип узости Пути.Это первое.
И во-вторых,Писание ничего ,ни у кого не взяло в долг:не у физики,не у истории,не у политики,не у идеологии.
Писание-самодостаточно.
Ну и третье-Писание выносит во вне и описывает РАЗУМ человека,все процессы,как нахождения в грехе,так и выход из этого состояния.
К чему я?-К тому,что РИМ в Писании,это один из Ваших(!) орудий,методов анализа Текста=беспристрастная логика.
Эта логика или этот метод является доминирующим над Текстом,пропуская его через систему проверок на жизнеспособность и достоверность.
И если какой-либо аспект не проходит проверку этого внутреннего ОТК-на нём совершается печать-МИФ.
Римские воины потому не перебили голени Иисусу,потому как увидели,что тело Иисуса=Учение-мертво=не выдержало проверки на логику.Признано МИФОМ.
С греческим вариантом аориста для 3 лица-ознакомьтесь,будьте добры.
Это знакомство откроет Вам объём благодаря смысловым связям принципа аориста.
Не даром текст был изложен именно на греческом.
Вы много говорите в намеках и догадках, а там ничего особого нет.
Если есть, покажите сами, примером?!
Ну вот и сами вышли из за пределы Писания и пошли по миру искать смысл для "самодостаточности" Писания.
То есть, грех во плоти, это вне Писания?
По какому миру я пошёл искать?
Есть Ваш РАЗУМ и Писание,которое служит для Вашего Разума.
Вы о чём,вообще?
Вы много говорите в намеках и догадках, а там ничего особого нет.
Если есть, покажите сами, примером?!
Уже дал ссылку:Ссылка
Core написал(а):
Хотя речь была именно об этом месте, но я устал и не хочу искать ...
Вот то, о чем вы, -В подобии ПЛОТИ греховной, это про ДУХ по вашему?!
Это про восприятие ТЕКСТА третьим лицом,например Вами,Андрей.
Вы можете определенно сказать, что есть ПЛОТЬ, о которой сказано выше?
ТЕКСТ Писания, так по вашему?Аркадий Котов написал(а):Со стороны Бога-Текст духовен=Бог,со стороны плотского ума-ПЛОТЬ=дуальное восприятие написанного Слова.
Или осудил грех ВО ПЛОТИ, в этом случае, что представляет собою ПЛОТЬ?
Дуализм.
Мы уже проходили с вами, что в ТЕКСТЕ Слов Написанных от Бога ДУАЛИЗМА НЕТ!
Значит, ГРЕХ есть НЕВЕРНОЕ ТОЛКОВАНИЕ - дух заблуждения , от человека, которое ЧЕЛОВЕК полагает как (греховное) СМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ за СЛОВАМИ ПИСАНИЯ, которые все от Бога.
Согласны с этим?
Буквальный перевод первой фразы пролога звучит так: «В начале было Слово, и слово было к Богу (καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν), и Слово было Богом (καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος)». Предлог πρός («к») указывает не столько на принадлежность, сколько на направление движения, потому выражение πρὸς τὸν θεόν скорее означает «к Богу», чем «у Бога». Оно показывает на изначальную, предвечную обращенность Слова Божия к Своему источнику – Богу.
От себя добавлю:пока ты не достиг уровня-Бог,для тебя написанное-ПЛОТЬ.
Ну и что, там другой глагол, это во-первых.
Во вторых, книг Нового Завета не было, хотя ДУХ и пред вечность СЛОВ НЗ всегда было у Бога.
А вот как только пришло ВРЕМЯ СЛОВУ НАПИСАННОМУ ВОССОЕДЕНИТЬСЯ С ДУХОМ ПРЕДВЕЧНЫМ от БОГА, то тогда и происходит ЯВЛЕНИЕ этого СЛОВА не БОГУ а ЧЕЛОВЕКАМ которые суть свидетели этого ЯВЛЕНИЯ ИМ.
Как и говорится там, - Слово сделалось ПЛОТИЮ, - ПОЛНОЕ БЛАГОДАТИ и ИСТИНЫ.
глагол ἐγένετο
Стронг: 1096
Возможные значения:
1096, γίνομαι
1. быть, становиться;
2. рождаться;
3. происходить, совершаться;
4. наступать, приходить.
Это суть одно, когда вы на некое СЛОВО НАПИСАННОЕ, либо понимали неверно, либо вообще не вникали... оно для вас без всякого значения..
А когда пришло время, вдруг вы обнаружили истинный предвечный смысл от Бога, ранее вам неведом, - разве это не будет вам ЯВЛЕНИЕМ, как СЛОВО НАПИСАННОЕ СОЕДЕНИЛОСЬ СО СМЫСЛОМ ОТ ДУХА БОЖЬЕГО, СЛАВУ КОТРОГО СОЗЕРЦАЛИ АПОСТОЛЫ!
Разве не так Аркадий?
1.Со стороны Бога,Слово Которого покоится в Седьмом Дне,и пребывает в статусе-вчера,сегодня и присно-Дух.
2.Со стороны плотского ума,который воспринимает духовный Текст как дуальность=ПЛОТЬ.
А когда ПЛОТЬ -ТЕКСТ Слова обретет ДУХ БОЖИЙ, то разве это не тот случай, Сын явился во ПЛОТИ или Слово стало Плотию - ПОЛНОЕ БЛАГОДАТИ И ИСТИНЫ?
Смотри как оно звучит в подстрочном:
16.... был явлен в плоти, был признан правым в Духе...(1Тим 3:16)
Задаешь вопрос-который был признан правым в Духе-ответ тот, который был явлен в Плоти
Роман, дайте ссылку на ваш подстрочник хочу редакцию посмотреть
Вопрос по сути:ОНО(СЛОВО) становится ПЛОТЬЮ САМО по СЕБЕ,словно капельки влаги под воздействием низкой температуры ПРЕВРАЩАЮТСЯ/СТАНОВЯТСЯ в снежинки или такое превращение /становление происходит в уме третьего лица,например Вашем/моём?
Там же Иоанн определяет четко и ясно Мы видели.., - СЛАВУ ЕГО, то есть, преображение Христа из мертвого СЛОВА в ЖИВУЮ ПЛОТЬ НЕТЛЕННУЮ, наполненную БЛАГОДАТЬЮ и ИСТИННОЙ, для вас не есть ПРЕОБРАЗОВАНИЕ слова из мертвого понимания в живое?!
Отредактировано Core (2023-12-06 11:23:54)
Мы уже проходили с вами, что в ТЕКСТЕ Слов Написанных от Бога ДУАЛИЗМА НЕТ!
Да.
Значит, ГРЕХ есть НЕВЕРНОЕ ТОЛКОВАНИЕ - дух заблуждения , от человека, которое ЧЕЛОВЕК полагает как (греховное) СМЫСЛОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ за СЛОВАМИ ПИСАНИЯ, которые все от Бога.
Согласны с этим?
Да.
Андрей!На сейчас до ВАС НЕ доходит ИСТИНА:
что в фразе "Слово стало плотию", процесс становления Слова плотию происходит в восприятии третьих лиц, и является принципом познания, через который проходят причастники Писания,
Да оно и понятно что в ВОСПРИЯТИИ АПОСТОЛОВ.
Только вот это не изменяет значения глагола СДЕЛАЛОСЬ, понимаете вы это?!
Отредактировано Core (2023-12-06 11:26:02)
То есть когда-то,Вы,Андрей,открыли и ознакомились с содержимым Писания/Евангенлия и с этого момента,смысловое содержание Текста,СТАЛО для Вас ПЛОТЬЮ=дуальным восприятием читаемых смыслов.
Лишь по прошествии времени,с достижением возраста Христа,с проЯВЛЕНИЕМ УМА ХРистова- ЭТА ПЛОТЬ СЛОВА становится для Вас-ДУХОМ,Который и был от начала.
Еща раз говорю, НЕ Я И НЕ ВЫ, Апостол говорит про себя, как МЫ ВИДЕЛИ... до того что бы видеть, СЛОВО ставшее ПЛОТЬЮ, суть одно с первых текстов видеть Христа Воскресшего!
Как видно, что вы еще этого и не понимаете.
Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь.Мал.3:6
Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены.Иак.1:17.
Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?Ис.23:19НЕИЗМЕНЯЕМОСТЬ-одно из СВОЙСТВ ЕДИНОГО.
А Вы зачем-то стали переть против рожна.Для чего?!...
Сказал уже ХРИСТОС ДО и ПОСЛЕ по Воскресению, здесь говорится о СЛОВЕ СТАЛО ПЛОТИЮ,
То же самое.В развёрнутом виде,пожалуйста.
Что именно не знают МУЖИ и мы не знаем?
Первое что незнают это обетования пришествия даваемого по воскресению Иисуса
Ну и что, там другой глагол, это во-первых.
Во вторых, книг Нового Завета не было, хотя ДУХ и пред вечность СЛОВ НЗ всегда было у Бога.
А вот как только пришло ВРЕМЯ СЛОВУ НАПИСАННОМУ ВОССОЕДЕНИТЬСЯ С ДУХОМ ПРЕДВЕЧНЫМ от БОГА, то тогда и происходит ЯВЛЕНИЕ этого СЛОВА не БОГУ а ЧЕЛОВЕКАМ которые суть свидетели этого ЯВЛЕНИЯ ИМ.
Как и говорится там, - Слово сделалось ПЛОТИЮ, - ПОЛНОЕ БЛАГОДАТИ и ИСТИНЫ.Это суть одно, когда вы на некое СЛОВО НАПИСАННОЕ, либо понимали неверно, либо вообще не вникали... оно для вас без всякого значения..
А когда пришло время, вдруг вы обнаружили истинный предвечный смысл от Бога, ранее вам неведом, - разве это не будет вам ЯВЛЕНИЕМ, как СЛОВО НАПИСАННОЕ СОЕДИНИЛОСЬ СО СМЫСЛОМ ОТ ДУХА БОЖЬЕГО, СЛАВУ КОТОРОГО СОЗЕРЦАЛИ АПОСТОЛЫ!
Разве не так Аркадий?
Андрей!Я веду речь о том,что как Вы выразились-когда пришло время, вдруг вы обнаружили истинный предвечный смысл от Бога, ранее вам неведом-так вот,когда придёт это время,Ваш ум,претерпит преобразование в Ум Христов,то есть обретёт все те Свойства и способности,что запрограммирован вызвать в Вас Алгоритм=Писание.
То есть Вы совпадёте по свойствам с Богом,войдя в Его наследие,именно об этом здесь и говорится:
Буквальный перевод первой фразы пролога звучит так: «В начале было Слово, и слово было к Богу (καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν), и Слово было Богом (καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος)». Предлог πρός («к») указывает не столько на принадлежность, сколько на направление движения, потому выражение πρὸς τὸν θεόν скорее означает «к Богу», чем «у Бога». Оно показывает на изначальную, предвечную обращенность Слова Божия к Своему источнику – Богу.
Мы же с Вами ранее рассматривали этот момент,что лишь Ум Христов способен без повреждения читать,Ему же предназначенный Текст.
Роман, дайте ссылку на ваш подстрочник хочу редакцию посмотреть
Танах, Йосифон, Новый Завет, буквальный перевод Винокурова с выделением слов Иисуса
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9 #2