Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9 #2
Подстрочный перевод исходного текста Марк 16-9, - !["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](https://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/469538.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
О ДНЕ ПЕРВОЙ СУББОТЫ, при сочетании исходных текстов греческого и иврита, сказано в Левит 23-11 -
!["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](https://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/255264.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
Искажения Синодального перевода о ДНЕ Воскресения Иисуса, -
!["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](https://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/161728.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
Предыдущая часть темы: "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9
Отойди от человека глупого, у которого ты не замечаешь разумных уст. Притчи 14:7
Вот на чём я стою, чтобы ты видел и вот где разум Божий
33 и любить Его из всего се́рдца и из всего понимания и из всей силы и любить ближнего как самого себя бо́льшая есть всех всесожжений и ЖЕРТВ
34 И Иисус увидевший его что РАЗУМНО ответил сказал ему, Не вдали ты есть от Царства Бога... (Мар 12:33-34)
Как видишь разум не в том, ЧТОБЫ ПРИНЕСТИ ПЛОТЬ в жертву и сожжение...
5 Потому входящий в мир говорит, Жертву.... не пожелал Ты... (Евр 10:5)
Сходи со Христом и научишься
13 Пошедшие же научитесь что есть, Милость хочу а не жертву...(Мат 9:13)
Не дано тебе видеть Аркаша, так что лучше учись чем учи-человеку Богом наученному позволительно и плоть иметь, а тебе наученному Крохмалем не полезно сию иметь ))-хотя в принципе может потому ты и борешься с ней, потому что таков твой этап как души земной и из земли исшедшей
12 потому что наша брань не против.... плоти... (Еф 6:12)
Тогда конечно я неправильно требую от тебя вышнего (вот пишу и понимаю)
Хм, я всё осознал, извиняй Аркадий
Отредактировано iromany (2023-12-12 21:56:20)
Ответил, но Вы не можете пока осознать.
Аркадий, покажите где вы ответили на этот вопрос, -
.. вы согласны с тем, что - ".. Иисус Христос пришедший во плоти ", о котором сказано так, -
2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего ВО ПЛОТИ, есть от Бога;
3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего ВО ПЛОТИ, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1Иоан.4:2,3)- является Богом о Котором сказано так,
16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился ВО ПЛОТИ, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
(1Тим.3:16)?
?
Отредактировано Core (2023-12-13 08:40:28)
Ну проще говоря незнаете как записано имя Иисуса на небесах потому и приводите как на земле
чтобы проповедано было имя Мое по ВСЕЙ ЗЕМЛЕ.
(Рим.9:17)На земле да Иисус...
Пороще говоря вы не знаете о чем спрашиваете,
10 дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних,
(Фил.2:10)
Core написал(а):Вашу версию послушаю...?
Мою версию если покажу не поверите, и я там ещё дополнил в предыдущем
13 и закутанный накидку окунутую в кровь, и названо имя Его Слово Бога...(Откр 19:12-13)
Это и есть ваша версия?
Отредактировано Core (2023-12-13 08:55:06)
Пороще говоря вы не знаете о чем спрашиваете,
Отредактировано Core (Сегодня 08:55:06)
Согласен, забудьте
Core написал(а):
Если КАМЕНЬ есть ХРИСТОС, то те кто ЕГО отвергли строят на основании которое есть ХРИСТОС, так по вашему?Но не на фундаменте Христос, а то что должно быть в фундаменте стоит в углу.
6 Ибо сказано в Писании: вот, Я полагаю в Сионе камень краеугольный, избранный, драгоценный; и верующий в Него не постыдится.
7 Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих КАМЕНЬ, который отвергли СТРОИТЕЛИ, но который сделался ГЛАВОЮ УГЛА...Т.е для верующего Он основание-драгоценность, а у неверующего в углу преткновением
Называйте это как хотите, главное в том что это НЕ ГЛАВА УГЛА ХРИСТОС.
Мой изначальный вопрос, -
Вы согласны с тем, что в учении - догмата СТРОИТЕЛЕЙ, во ГЛАВЕ УГЛА их, находится СВОЕ СЛОВО - СЛАВЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, вместо СЛОВА БОЖЬЕГО?
Коре, вам видно что камень который отвергли строители для основания сделался главою угла преткновения у строителей?
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; (Мат 7:26)
11 Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос.
12 Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, —
13 каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть.
14 У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду.
15 А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня. (1Кор 3:11-15)
В кошки мышки решили сыграть?
204, ἀκρογωνιαῖος
краеугольный (краеугольным назывался большой камень, положенный в углу основания и играющий важнейшую роль в поддержании всего здания).
Ис 28:16
из-за этого так говорит Господь Вот Я закладываю в - основание Сиона Камень дорогостоящий избранный [204] краеугольный драгоценный в - основание его, и - верующий в Него нет не будет пристыжен
1Пет 2:6
Потому что содержит в Писании: Вот кладу в Сионе камень [204] краеугольный избранный драгоценный, и - верующий в Него нет не будет пристыжен.
Еф 2:20
надстроенные на основании - посланников и пророков, являющегося [204] краеугольного Самого Христа Иисуса,
Именно через это слово ИВРИТА,
פִּנָּֽה [pin-naw' ]
corner
Стронг: 6438
Возможные значения:
[b]פִנּה
1. угол, поворот;
2. башня (на углу крепости);
3. князь, глава, начальник.[/b]
Петр связал слова Исаии со словами Давида, -
19 Отворите мне врата правды; войду в них, прославлю Господа.
20 Вот врата Господа; праведные войдут в них.
21 Славлю Тебя, что Ты услышал меня и соделался моим спасением.
22 Камень, который отвергли строители, соделался главою УГЛА:
23 это - от Господа, и есть дивно в очах наших.
24 Сей ДЕНЬ сотворил Господь: возрадуемся и возвеселимся в оный!
(Пс.117:19-24)
О том и заключает Петр, что СТРОИТЕЛИ те, НЕ МОГУТ ПОКОРИТСЯ СЛОВУ, - КРАЕУГОЛНОМУ КАМНЮ, который есть ГЛАВА УГЛА в здании храма Духа Святого.
8 о который они претыкаются, не покоряясь Слову, на что они и оставлены.
(1Пет.2:8)
Надеюсь теперь видите, о каком камне говорит Давид, который отвергли СТРОИТЕЛИ но который СДЕЛАЛСЯ НЕ ДЛЯ НИХ, НЕ ДЛЯ СТРОИТЕЛЕЙ, А ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ, - ГЛАВОЮ УГЛА!
Но так как они являются СТРОИТЕЛЯМИ, то вместо ОТВЕРГНУТОГО КАМНЯ, что у них значится во ГЛАВЕ УГЛА ИХ ЗДАНИЯ?
Я же вас от начала спросил,
Вы согласны с тем, что в учении - догмата СТРОИТЕЛЕЙ, во ГЛАВЕ УГЛА их, находится СВОЕ СЛОВО - СЛАВЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, вместо СЛОВА БОЖЬЕГО?
То есть, Христа отвергли, а что в основании ВМЕСТА ХРИСТА у них, о том и спрашиваю, - Вы согласны с тем, что в учении - догмата СТРОИТЕЛЕЙ, во ГЛАВЕ УГЛА их, находится СВОЕ СЛОВО - СЛАВЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, вместо СЛОВА БОЖЬЕГО?
СВОЕ слово - основание - песок если хотите, суть моего вопроса от этого не меняется.
Отредактировано Core (2023-12-13 09:44:02)
Так вот я вижу,что пророк видел Сына Человеческого после того,как Он "стал ПЛОТЬЮ",то есть Сын ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ-суть ЯВЛЕНИЕ БОГА во ПЛОТИ.
"как Он стал ПЛОТЬЮ", пророк видит ОБРАЗ или скажем так, - видит в ОБРАЗЕ Сына Человеческого Духовное Явление Бога, согласны с этим?
Так вот я вижу,что пророк видел Сына Человеческого после того,как Он "стал ПЛОТЬЮ",то есть Сын ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ-суть ЯВЛЕНИЕ БОГА во ПЛОТИ.
Соответственно,Сын Божий является в уме верующего после разрыва ЗАВЕСЫ,как о том и сказано:Итак, братия, имея дерзновение входить во святилище посредством Крови Иисуса Христа, путем новым и живым,
20 который Он вновь открыл нам через завесу, то есть плоть Свою.Евр. 10:19..
В том и суть вопроса Аркадий, - кто и где видит?!
На сей счет, вот более удачный пример из Писания, -
30 И когда Он возлежал с ними, то, взяв хлеб, благословил, преломил и подал им.
31 Тогда открылись у них глаза, и они узнали Его. Но Он стал невидим для них.
(Лук.24:30,31)
В эпизоде выше, если вы видите момент перехода за завесу о которой говорите у двух учеников, то где они увидели Его и узнали, а где Он стал им НЕВИДИМ, где видели Его прежде будучи с ним в пути?!
Аркадий, покажите где вы ответили на этот вопрос, -
?
Отредактировано Core (Сегодня 08:40:28)
Здесь:
Ссылка
"как Он стал ПЛОТЬЮ", пророк видит ОБРАЗ или скажем так, - видит в ОБРАЗЕ Сына Человеческого Духовное Явление Бога, согласны с этим?
Давайте я Вам отвечу так сказать,наглядно:пророк видит Евангелие с персонажем Иисуса на его страницах.
30 И когда Он возлежал с ними, то, взяв хлеб, благословил, преломил и подал им.
31 Тогда открылись у них глаза, и они узнали Его. Но Он стал невидим для них.
(Лук.24:30,31)
В эпизоде выше, если вы видите момент перехода за завесу о которой говорите у двух учеников, то где они увидели Его и узнали
Через преломление хлебе=преломление смысла текста.Они увидели Его=Целостность в Тексте.
а где Он стал им НЕВИДИМ
У учеником ПЛОТЬ разорвалась,они увидели неразрывность духовных связей и гармонию смыслов по всему лицу Писания.
Термин "НЕВИДИМ" намекает на устранение ПЛОТИ.
где видели Его прежде будучи с ним в пути?!
Видели всё в том же Писании,в своём представлении о Нём,как о дуальных смыслах.
Затем дуальность исчезла.
Называйте это как хотите, главное в том что это НЕ ГЛАВА УГЛА ХРИСТОС.
Мой изначальный вопрос, -
В кошки мышки решили сыграть?
204, ἀκρογωνιαῖος
краеугольный (краеугольным назывался большой камень, положенный в углу основания и играющий важнейшую роль в поддержании всего здания).Именно через это слово ИВРИТА,
פִּנָּֽה [pin-naw' ]
corner
Стронг: 6438
Возможные значения:
פִנּה
1. угол, поворот;
2. башня (на углу крепости);
3. князь, глава, начальник.
Петр связал слова Исаии со словами Давида, -О том и заключает Петр, что СТРОИТЕЛИ те, НЕ МОГУТ ПОКОРИТСЯ СЛОВУ, - КРАЕУГОЛНОМУ КАМНЮ, который есть ГЛАВА УГЛА в здании храма Духа Святого.
Надеюсь теперь видите, о каком камне говорит Давид, который отвергли СТРОИТЕЛИ но который СДЕЛАЛСЯ НЕ ДЛЯ НИХ, НЕ ДЛЯ СТРОИТЕЛЕЙ, А ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ, - ГЛАВОЮ УГЛА!
Но так как они являются СТРОИТЕЛЯМИ, то вместо ОТВЕРГНУТОГО КАМНЯ, что у них значится во ГЛАВЕ УГЛА ИХ ЗДАНИЯ?
Я же вас от начала спросил,То есть, Христа отвергли, а что в основании ВМЕСТА ХРИСТА у них, о том и спрашиваю, - Вы согласны с тем, что в учении - догмата СТРОИТЕЛЕЙ, во ГЛАВЕ УГЛА их, находится СВОЕ СЛОВО - СЛАВЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, вместо СЛОВА БОЖЬЕГО?
СВОЕ слово - основание - песок если хотите, суть моего вопроса от этого не меняется.
Отредактировано Core (Сегодня 09:44:02)
Я видел всё это о камне и краеугольный смотрел - я вам ещё раз акцентирую-для строителей привыкших строить из кирпича Он КАМЕНЬ-строительный материал, а для верующих Он не камень, а драгоценное основание
7 Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих КАМЕНЬ...
Вот как о том сказано в Евангелии
38 Но виноградари, увидев сына, сказали друг другу: «это наследник; пойдем, убьем его и завладеем наследством его». (Мат 21:38)
Т.е камень взяли и он их раздавил, потому что не могли найти обвинения к нему, камень убили и пало на них беззаконие.
Твкпроисходит, потому что камень это форма слова закона-три дня и три ночи это есть камень который давит неверующих и открывает их беззаконие-от того и сказано на кого он упадёт и т.д
Почему для верующих он драгоценность, потому что здесь в трех днях и трёх ночах Сына Человеческого сораспятие со Христом и переход из рода лукавого в род святой и отселе конечно же новое основание
Отредактировано iromany (2023-12-13 21:08:43)
Аркадий Котов написал(а):Ответил, но Вы не можете пока осознать.
Аркадий, покажите где вы ответили на этот вопрос, -
Core написал(а):.. вы согласны с тем, что - ".. Иисус Христос пришедший во плоти ", о котором сказано так, -
2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего ВО ПЛОТИ, есть от Бога;
3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего ВО ПЛОТИ, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1Иоан.4:2,3)- является Богом о Котором сказано так,
16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился ВО ПЛОТИ, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
(1Тим.3:16)?
?
Здесь:
Ссылка
Переходим по указанной вами ссылке,
Ответил,но Вы не можете пока осознать.
ПЛОТЬ,Андрей,унифицированный термин по всему лицо Писания,и всюду,БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!!!,означает одно и то же-дуальную меру рассуждения.
Что такое "ДУАЛЬНОСТЬ"-я Вам уже писал ранее.
Так вот ПЛОТЬ, в которой явился Иисус Христос=Слово=Дух=Бог-так же является ДУЛЬНОЙ МЕРОЙ РАССУЖДЕНИЯ в глазах мира.
В глазах же Бога-Вечная Константа=как ЕСТЬ ДУХ,так и ЕСТЬ.
67. Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла в символах и образах. Он не получит ее по-другому.Ев. от Фил.
Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.Ин.14 гл.
Еще раз, вот ваш ответ выше на вопрос, -
--
.. Вы согласны с тем, что - ".. Иисус Христос пришедший ВО ПЛОТИ ", о котором сказано так, -
2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего ВО ПЛОТИ, есть от Бога;
3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего ВО ПЛОТИ, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1Иоан.4:2,3)
- является Богом о Котором сказано так,
16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился ВО ПЛОТИ, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
(1Тим.3:16)
?
Где ваш ответ, к примеру - "Да согласен" или "НЕТ, не согласен и вот почему..."?!
пророк видит Евангелие с персонажем Иисуса на его страницах.
Скажу так, что пророк взирая на ОБРАЗ в переименовании Моисеем Осии (Навина) в имя Иисуса, взирал на развитие этого ОБРАЗА Иисуса по всему Писанию вплоть до СОВЕРШЕНИЯ всех Евангельских смыслов в этом ОБРАЗЕ вплоть до отображения в нем Христа Воскресшего, с таким определением согласны?
Core написал(а):На сей счет, вот более удачный пример из Писания, -
30 И когда Он возлежал с ними, то, взяв хлеб, благословил, преломил и подал им.
31 Тогда открылись у них глаза, и они узнали Его. Но Он стал невидим для них.
(Лук.24:30,31)В эпизоде выше, если вы видите момент перехода за завесу о которой говорите у двух учеников, то где они увидели Его и узнали, а где Он стал им НЕВИДИМ, где видели Его прежде будучи с ним в пути?!
Через преломление хлебе=преломление смысла текста.Они увидели Его=Целостность в Тексте.
а где Он стал им НЕВИДИМ
У учеником ПЛОТЬ разорвалась,они увидели неразрывность духовных связей и гармонию смыслов по всему лицу Писания.
Термин "НЕВИДИМ" намекает на устранение ПЛОТИ.где видели Его прежде будучи с ним в пути?!
Видели всё в том же Писании,в своём представлении о Нём,как о дуальных смыслах.
Затем дуальность исчезла.
То есть, видели Его в ОБРАЗЕ как и все мы в начале приступающие к Писанию, а когда открылись глаза у них, ГДЕ в КАКОМ месте они узнали Его?
То есть, как вы говорите, УЗНАЛИ ЕГО В ТОМ ЖЕ ПИСАНИИ в ТОМ ЖЕ ОБРАЗЕ, но теперь - отныне видят ОБРАЗ Которого - преобразился В НИХ ВОСКРЕСЕНИЕМ (из мертвого понимания во временном расставании и пребывании с Ним в смерти), - НЕТЛЕННЫМИ СМЫСЛАМИ того же Писания, согласны с таким определением?
Ведь Апостолы, будучи Воскресшими оставались при том же неизменном ОБРАЗЕ Его, при ОДНОМ Писании, как и живые -достигшие воскресения, так и мертвые, еще не достигшие силы Воскресения, - ВСЕ при ОДНОМ Писании, но при разном понимании Духовного в полноте от духовного отчасти.
Отредактировано Core (2023-12-14 07:34:14)
Переходим по указанной вами ссылке,
Еще раз, вот ваш ответ выше на вопрос, -
--
.. Вы согласны с тем, что - ".. Иисус Христос пришедший ВО ПЛОТИ ", о котором сказано так, -- является Богом о Котором сказано так,
?
Где ваш ответ, к примеру - "Да согласен" или "НЕТ, не согласен и вот почему..."?!
Андрей!
Мы рассматриваем форму и или содержание,смысл написанного?
Если второе,то к чему это неуёмное упорство с Вашей стороны согласиться(или не согласиться) с формой текста?!
Вам же уже Илья обозначил здесь:Ссылка-что сие от Вас-Не уважение к собеседнику.
Я Вам уже несколько раз ответил на этот стих,раскрыв его содержание.
Вы же,пропуская мимо ушей мой ответ,будто его и не было,невозмутимо гнёте свою линию,про ДА/НЕТ-относительно формы изложения Текста.
Отредактировано Аркадий Котов (2023-12-14 07:25:39)
Скажу так, что пророк взирая на ОБРАЗ в переименовании Моисеем Осии (Навина) в имя Иисуса, взирал на развитие этого ОБРАЗА Иисуса по всему Писанию вплоть до СОВЕРШЕНИЯ всех Евангельских смыслов в этом ОБРАЗЕ вплоть до отображения в нем Христа Воскресшего, с таким определением согласны?
Да,согласен.
То есть, видели Его в ОБРАЗЕ как и все мы в начале приступающие к Писанию, а когда открылись глаза у них, ГДЕ в КАКОМ месте они узнали Его?
То есть, как вы говорите, УЗНАЛИ ЕГО В ТОМ ЖЕ ПИСАНИИ в ТОМ ЖЕ ОБРАЗЕ или ЕГО ОБРАЗ преобразился ВОСКРЕСЕНИЕМ в них, НЕТЛЕННЫМИ СМЫСЛАМИ в том же Писании?
Соглашусь с выделенным.
Андрей!
Мы рассматриваем форму и или содержание,смысл написанного?
Если второе,то к чему это неуёмное упорство с Вашей стороны согласиться(или не согласиться) с формой текста?!
Это вы скажите, Аркадий, обо что преткнулись вы в моем вопросе, - о ФОРМУ ТЕКСТА стихов Писания или о смысловое содержание оных?!
Ведь неответ то за вами, а не за мною.
И о каком неуважении может говорить Илья, на вопросы ему по Писанию?!
Я Вам уже несколько раз ответил на этот стих,раскрыв его содержание.
Если вы что то там раскрыли, то почему просто не согласиться или опровергнуть так мол и так?
Вы же,пропуская мимо ушей мой ответ,будто его и не было,невозмутимо гнёте свою линию,про ДА/НЕТ-относительно формы изложения Текста.
Уж извините, ФОРМЫ ТЕКСТА Писания таковы, по замыслу Божьему, устраивает оно вас или меня, к ответу на вопрос отношения не имеет.
То есть, как вы говорите, УЗНАЛИ ЕГО В ТОМ ЖЕ ПИСАНИИ в ТОМ ЖЕ ОБРАЗЕ, но теперь - отныне видят ОБРАЗ Которого - преобразился В НИХ ВОСКРЕСЕНИЕМ (из мертвого понимания во временном расставании и пребывании с Ним в смерти), - НЕТЛЕННЫМИ СМЫСЛАМИ того же Писания, согласны с таким определением?
Да,согласен.
ОБРАЗ в первом - земном и во втором - небесном случае, не есть ли ПЛОТЬ СЛОВА Его=ОБРАЗ ЕГО, где в случае смерти, Дух покидает СЛОВО, ТЕЛО Иисуса мертво, где о ТЕЛЕ сказано так, - ТЕЛО без Духа мертво?
То есть ОБРАЗ открывающий нам Писание прежде, на время и час покидает нас, оставив закрытым духовный смысл некоторой части Писания, как ЗНАМЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО ВРЕМЕНИ, ИОНЫ, ТРИ ДНЯ ХРАМ ВОЗДВИГНУ и тд..
А живое ОТКРОВЕНИЕ закрытых (прежде) смыслов, являет собою Воскресение Его из МЕРТВЫХ, где тот же ОБРАЗ -ПЛОТИ ЕГО преобразился, как явление Духа Божьего в НТЛЕННОЙ ПЛОТИ СЛОВА Его по всему Писанию, согласны с этим?
Это вы скажите, Аркадий, обо что преткнулись вы в моем вопросе, - о ФОРМУ ТЕКСТА стихов Писания или о смысловое содержание оных?!
Давайте поступим компромисно:я,со своей стороны-на один и тот же повторяющийся вопрос о форме Текста от Вас,отвечу-ДА,согласен.
А Вы впредь,постарайтесь акцентировать внимание на раскрытии смысла стиха и слышать собеседника,его позицию по раскрытию смысла написанного.
Априори,что я СОГЛАСЕН со всеми текстами Писания,БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Но христианский мир разделён не формой написания,ибо он с ней согласен,а содержанием.
И о каком неуважении может говорить Илья, на вопросы ему по Писанию?!
Не разочаровывайте меня,Андрей,своими объятиями с тупостью.
Отредактировано Аркадий Котов (2023-12-14 08:08:48)
Если вы что то там раскрыли, то почему просто не согласиться или опровергнуть так мол и так?
ЧТО именно "опровергнуть так мол и так"?!ТЕКСТ?!
Я же Вам несколько раз пояснял своё видение ТЕКСТА,но Вас это моё видение-не интересует,Вы зациклились на ДА/НЕТ по форме изложения стиха,требуя от меня согласиться с формой изложения или нет.
Это и есть НЕ уважение к собеседнику,будто в Ваших глазах визави-дебил или олигофрен.
Уж извините, ФОРМЫ ТЕКСТА Писания таковы, по замыслу Божьему, устраивает оно вас или меня, к ответу на вопрос отношения не имеет.
Давайте закроем эту тему.
Давайте поступим компромисно:я,со своей стороны-на один и тот же повторяющийся вопрос о форме Текста от Вас,отвечу-ДА,согласен.
А Вы впредь,постарайтесь акцентировать внимание на раскрытии смысла стиха и слышать собеседника,его позицию по раскрытию смысла написанного.Априори,что я СОГЛАСЕН со всеми текстами Писания,БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Но христианский мир разделён не формой написания,ибо он с ней согласен,а содержанием.
Вот именно, мой акцент на том и был, о содержании ОДНОГО и того же смысла, как о Боге явленном во ПЛОТИ, так и о Христе пришедшим во ПЛОТИ.
Теперь, при наличии общего согласия, считаю нужным вернуться к вашему ответу, -
Ответил,но Вы не можете пока осознать.
ПЛОТЬ,Андрей,унифицированный термин по всему лицо Писания,и всюду,БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ!!!,означает одно и то же-дуальную меру рассуждения.
Что такое "ДУАЛЬНОСТЬ"-я Вам уже писал ранее.
Так вот ПЛОТЬ, в которой явился Иисус Христос=Слово=Дух=Бог-так же является ДУЛЬНОЙ МЕРОЙ РАССУЖДЕНИЯ в глазах мира.
В глазах же Бога-Вечная Константа=как ЕСТЬ ДУХ,так и ЕСТЬ.
67. Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла в символах и образах. Он не получит ее по-другому.Ев. от Фил.
Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.Ин.14 гл.
То есть в сказанном выше, вы утверждаете, что ПЛОТЬ -ТЕКСТ в которой явлен Бог, - имеет ДУАЛЬНОЕ смысловое значение?
В глазах мира не спрашиваю, а в глазах тех, кому Бог явлен во плоти, - ПЛОТЬ имеет ДУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ?!
Отредактировано Core (2023-12-14 08:25:26)
ОБРАЗ в первом - земном и во втором - небесном случае, не есть ли ПЛОТЬ СЛОВА Его=ОБРАЗ ЕГО, где в случае смерти, Дух покидает СЛОВО, ТЕЛО Иисуса мертво, где о ТЕЛЕ сказано так, - ТЕЛО без Духа мертво?
То есть ОБРАЗ открывающий нам Писание прежде, на время и час покидает нас, оставив закрытым духовный смысл некоторой части Писания, как ЗНАМЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО ВРЕМЕНИ, ИОНЫ, ТРИ ДНЯ ХРАМ ВОЗДВИГНУ и тд..
А живое ОТКРОВЕНИЕ закрытых (прежде) смыслов, являет собою Воскресение Его из МЕРТВЫХ, где тот же ОБРАЗ -ПЛОТИ ЕГО преобразился, как явление Духа Божьего в НТЛЕННОЙ ПЛОТИ СЛОВА Его по всему Писанию, согласны с этим?
Давай попробуем "на палочках",может это поможет?
И беспрекословно – великая благочестия тайна:Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя ангелам, проповедан в народах, принят верой в мире, вознесся в славе.1Тим.3:16.
67. Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла в символах и образах. Он не получит ее по-другому.Филипп.
Я обозначил цветом,для ясности суть нашей полемики.
1.Вам видно,что ПЛОТЬ=символы и образы,а БОГ=ДУХ=Истина-суть константа,всегда ЕСТЬ?
2.Вам понятно,что определение,что ПЛОТЬ-дуальная мера рассматрения и рассуждения над формой изложения этих символов и образов?
3.Вам понятно на сейчас,Андрей,что ПЛОТЬ-это фокус,результат восприятия формы изложения ТЕКСТА-Вашим умом,а не то,что исходит от Бога,поскольку БОГ ЕСТЬ ДУХ и от НЕГО исходит только ДУХ?
Отредактировано Аркадий Котов (2023-12-14 08:28:20)
ЧТО именно "опровергнуть так мол и так"?!ТЕКСТ?!
Я же Вам несколько раз пояснял своё видение ТЕКСТА,но Вас это моё видение-не интересует,Вы зациклились на ДА/НЕТ по форме изложения стиха,требуя от меня согласиться с формой изложения или нет.
Это и есть НЕ уважение к собеседнику,будто в Ваших глазах визави-дебил или олигофрен.
Аркадий, вы зря старались вызвать во мне самоосуждение, при том ясно понимания что причина ваших с Ильей неответов находится не во мне.
Впрочем вы уже ответили и двигаемся дальше.
Отредактировано Core (2023-12-14 08:34:24)
Core написал(а):Аркадий Котов написал(а):Да,согласен.
ОБРАЗ в первом - земном и во втором - небесном случае, не есть ли ПЛОТЬ СЛОВА Его=ОБРАЗ ЕГО, где в случае смерти, Дух покидает СЛОВО, ТЕЛО Иисуса мертво, где о ТЕЛЕ сказано так, - ТЕЛО без Духа мертво?
То есть ОБРАЗ открывающий нам Писание прежде, на время и час покидает нас, оставив закрытым духовный смысл некоторой части Писания, как ЗНАМЕНИЕ ПОСЛЕДНЕГО ВРЕМЕНИ, ИОНЫ, ТРИ ДНЯ ХРАМ ВОЗДВИГНУ и тд..
А живое ОТКРОВЕНИЕ закрытых (прежде) смыслов, являет собою Воскресение Его из МЕРТВЫХ, где тот же ОБРАЗ -ПЛОТИ ЕГО преобразился, как явление Духа Божьего в НТЛЕННОЙ ПЛОТИ СЛОВА Его по всему Писанию, согласны с этим?Давай попробуем "на палочках",может это поможет?
И беспрекословно – великая благочестия тайна:Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя ангелам, проповедан в народах, принят верой в мире, вознесся в славе.1Тим.3:16.
67. Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла в символах и образах. Он не получит ее по-другому.Филипп.
Я обозначил цветом,для ясности суть нашей полемики.
1.Вам видно,что ПЛОТЬ=символы и образы,а БОГ=ДУХ=Истина-суть константа,всегда ЕСТЬ?
2.Вам понятно,что определение,что ПЛОТЬ-дуальная мера рассматрения и рассуждения над формой изложения этих символов и образов?
3.Вам понятно на сейчас,Андрей,что ПЛОТЬ-это фокус,результат восприятия формы изложения ТЕКСТА-Вашим умом,а не то,что исходит от Бога,поскольку БОГ ЕСТЬ ДУХ и от НЕГО исходит только ДУХ?
Для ясности сути нашей полемики, ваше цветовое дополнил красным,
И беспрекословно – великая благочестия тайна:Бог явился ВО плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя ангелам, проповедан в народах, принят верой в мире, вознесся в славе.1Тим.3:16.
67. Истина не пришла в мир обнаженной, но она пришла В символах и В образах. Он не получит ее по-другому. Филипп.
Вы видите, то место В котором Бог явился?
То есть БОГ, как есть Дух истины, явился В- внутрь - ОБРАЗА, ТЕКСТА ПИСАНИЯ, согласны с этим уточнением?
Отредактировано Core (2023-12-14 08:50:50)
Для ясности сути нашей полемики, ваше цветовое дополнил красным,
Вы видите, то место В котором Бог явился?
То есть БОГ, как есть Дух истины, явился В- внутрь - ОБРАЗА, ТЕКСТА ПИСАНИЯ, согласны с этим уточнением?Отредактировано Core (Сегодня 08:50:50)
Да.
Уточняю Ваш ответ,Андрей-"явился В-внутрь-ОБРАЗА,ТЕКСТА ПИСАНИЯ" как ДУХ?
Да.
Уточняю Ваш ответ,Андрей-"явился В-внутрь-ОБРАЗА,ТЕКСТА ПИСАНИЯ" как ДУХ?
Аркадий, вот Иисус говорит так, -
53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
55 Ибо Плоть Моя истиннАЯ есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
(Иоан.6:53-56)
В том и вопрос, если ПЛОТЬ есть ТЕКСТ, то по каким признакам вы отличаете ПЛОТЬ ЕГО от ИНОЙ ПЛОТИ при ОДНОМ ТЕКСТЕ Писания?
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9 #2