Это где же Вы нашли заповеди, запрещающие пардес?

Иудей, стало быть? Потомственный, или из примкнувших?

В данном случае никаких рассуждений на богословские вопросы нет. Это стандартная система классификации смысла текста - всегда есть буквальный смысл, и иногда возможен аллегорический.

То есть, плотника из Назарета, в которого Бог воплотился, не было.  И страданий и смерти на кресте не было. И телесного воскресения Христа из мертвых не было.
А были какие- то смысловые процессы в сознании авторов текстов Библии.
Так, что ли?

Когда докетист оказывается в положении Христа, на которого плевали и били тростью по голове и лицу, разница между буквальным и аллегорическим в Библии сразу же проясняется.

Ну так чтобы отвратиться от еретика нужно рассудить кто еретик, а кто не еретик. Только двухполярник может это сделать.

Ум Христов не мыслит, а проницает.

как написано: «не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его».
10 А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух всё проницает, и глубины Божии.

1-е послание Коринфянам 2 глава — Библия: https://bible.by/syn/53/2/#16

А воскрешен был именно Иисус ( по человечеству), а не Христос ( по божеству). Это если разделять.

Но я бы не разделял

31 Он прежде сказал о воскресении Христа, что не оставлена душа Его в аде, и плоть Его не видела тления.
32 Сего Иисуса Бог воскресил, чему все мы свидетели.

Деяния апостолов 2 глава — Библия: https://bible.by/syn/44/2/#32

Ну да. И я там был, мед пиво пил..

Тут в контексте развития темы вопрос стоит несколько иначе: " А был ли ( мальчик)? Может, мальчика- то и не было? "

Если остановить мгновение, то оно сразу появляется.