Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания


Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания

Сообщений 31 страница 46 из 46

31

Александр2312 написал(а):

air написал(а):
Что такое "исступление"?

Должно быть синонимом радости.

Адам, стало быть, радовался, когда из него ребро Бог извлекал?

καὶ ἐπέβαλεν ὁ θεὸς ἔκστασιν ἐπὶ τὸν Αδαμ  (Gen 2:21 BGT)

0

32

air написал(а):

Адам, стало быть, радовался, когда из него ребро Бог извлекал?

καὶ ἐπέβαλεν ὁ θεὸς ἔκστασιν ἐπὶ τὸν Αδαμ  (Gen 2:21 BGT)

А нет? Уму радуются многие до сих пор.

0

33

Александр2312 написал(а):

А нет? Уму радуются многие до сих пор.

Почто уму радоваться? От ума - одно горе.

0

34

Ilia Krohmal написал(а):

Вы опять взялись за язычество.
Речь в сцене об исцелении слышания ума, и языка ума - а не физических органов.

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-11-02 06:07:29)

Глухой умом не слышал, по вашему?

А косноязычие его - это что?

не физических органов.

Так чего же коснулся Христос перстами? В головной мозг, что ли проник, чтобы ум поправить?

0

35

Ilia Krohmal написал(а):

Римский язык (латиница) - имеется в виду не национальный язык, а научный язык, язык научного рассуждения.
Греческий язык - не национальный, а иносказание о философском языке рассуждений.
Еврейский язык - снова речь не об иврите, а о смысловом языке рассуждений Слова написанного.

Похоже, вы никогда об этом не слышали, но думаю уже поняли, о чём речь.

Слышал.
Но это натянутое деление. Я бы рассмотрел латинский не как язык науки, а как язык права. Римское право на латыни же написано. И присутствие латинского языка на кресте, как аллюзии на римское право, весьма актуально.

А греческий почему бы научным не назвать? Науки еллинского происхождения, а не латинского.

О еврейском Вы, как о смысловом говорите. А какой язык не смысловой? Все языки смысловые. В каждом языке есть корни слов, уходящие в глубину смыслов. Это просто евреи свой язык раскрутили. И, кстати, другие языки семитской группы, от еврейского принципиально не отличаются. А слова Христа в Библии - те на арамейском, а не на еврейском.

0

36

Ilia Krohmal написал(а):

язык рассуждений Иисуса Христа пришедшего во плоти - это уже новый язык, иной язык, который Иудеи не понимают.
У него новая терминология, и новые логические обороты, которые ствят в тупик слушающих:

Приведите пример хотя бы одного употребленного Христом термина, которого не было бы в еврейском языке до  воплощения Христа.

0

37

Ilia Krohmal написал(а):

Сцена у Марка с исцелениями языка и ушей связана с этим:

"43. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего" (Иоанна 8:43)

стало быть, каждому, кто не понимает речи Христа и не может слышать его слова, нужно вложить в уши пальцы, плюнуть, дотронуться через уши до языка, испустить стон и сказать ЕФФАФА?

А почему, по-вашему, Христос не сделал это с теми, о ком Он сказал, что они не могут слышать Его слова?

Кстати, как Вы в Вашей системе различаете термины ῥῆμα  и λόγος?

Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания

0

38

Ilia Krohmal написал(а):

земля в Писании - Слово веры.

а какая земля -   הָאָ֗רֶץ (быт 1:2 ) или  הָֽאֲדָמָה (быт 3:17 )?

проклята земля за тебя; (Gen 3:17 RSO)

Земля же была безвидна и пуста (Gen 1:2 RSO)

0

39

Ilia Krohmal написал(а):

вода пророческого обетования достигает языка, и обетование исполняется.

исполняется языком?

0

40

Ilia Krohmal написал(а):

Это один из многих образов, выстроенных вокруг воды - то есть Слова надежды

Дух Божий носился над водою словом надежды? (быт 1:2 )

а почему тогда слово  הַמָּֽיִם (Gen 1:2 WTT) - множественного числа, а ὕδατος (Gen 1:2 BGT) - единственного?

у евреев много Слов надежды, а у греков - одно Слово надежды?

0

41

Ilia Krohmal написал(а):

в виде фигуры человека.

а человек в Библии - это тоже ментальное понятие?

Отредактировано air (2023-11-04 17:47:16)

0

42

Ilia Krohmal написал(а):

А плевок - красивый образ, иллюстрирующий как из Писания изошло (то есть выделили, показали, объяснили) Слово надежды.

по тексту, плевок изошёл не из Писания, а из Христа

или, Христос - это и есть Писание?

изошло (то есть выделили, показали, объяснили) Слово

так оно само изошло, или его выделили?

как полагаете, мог бы Христос воздержаться от плевка? сухие пальцы пролезли бы через уши?

0

43

air написал(а):

исполняется языком?

Исполняется тем, что язык начинает говорить.

0

44

air написал(а):

по тексту, плевок изошёл не из Писания, а из Христа

или, Христос - это и есть Писание?

Совершенно верно.

Так оно само изошло, или его выделили?

Все действия Иисуса Христа описанные в Писании, являются опосредованными.
На самом деле, описываются действия третьих лиц, производимые со Христом - то есть со Словом Спасения, в данном случае.

как полагаете, мог бы Христос воздержаться от плевка? сухие пальцы пролезли бы через уши?

Вы считаете уместным троллить человека, который говорит с вами честно, открыто, и искренне?

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-11-04 19:48:20)

0

45

air написал(а):

Почто уму радоваться? От ума - одно горе.

Ты это умному скажи! Ему то ум позволяет выбирать ДЛЯ СЕБЯ более актуальное.

0

46

air написал(а):

Александр2312 написал(а):
Единым Абстрактным Образом в психике.

психика - это низшая часть души

там одни животные похоти

Психика, это способность материи ставшей телом абстрагироваться в информацию названную духом. Способность появилась при оживлении материи, или как описано появлении души - в материю поместили дух и появилась душа\способность взаимодействия меж ними (телом и духом).
Мало того, вульгарно вводить всякую хрень относительную (рисунка) /высшая-низшая/, вместо более точного для бытия временного ранжира.
Психика\способность естественно во времени Господства управления при обработке информации (приданного духа) "телом"-"душой"-"духом" носит их (тела-души-духа) черты\отличия.
Но намного вернее использовать термины не наобум, а по сути, где у духа нет сознания, как и у сознания нет духа; Сердце никак не характеризует личность, оно есть и у язычника, и у распявшего личность Человека; рассудок тоже с сознанием не ассоциируется вовсе. Какой иди от продвигает подобные рисунки?
Сергей, надо видеть все взаимосвязи и не ошибаться ни по времени, ни по месту. Это возможно лишь по мере готовности, или по рисованному - "Высшему сознанию" (на самом деле являющемуся соображением разума).

air написал(а):

спасение, по-вашему, без Писания невозможно?

Оно невозможно по Писанию, даже "по Богу". Именно для спасения на место язычеству приходит личностный ум, опыт которого прерывает объективность язычества в лицах Каина и иудаизма с Иудой (Слава ему). Как ты, будь хоть семи пядей во лбу, спасёшь умного Илью? Никак. Он сам некогда увидит что его суждения противоречат знаниям и прозреет.

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Вопросы к Ilia Krohmal на основании Писания