Эманации зла не происходит, потому что Бог эманирует/излучает/изъявляет из Себя, а в Нём Самом зла нет и быть не может по определению, но, как и говорил ты собеседникам многажды, Он творит (борэ) его из ничего как "сущее из не сущего". Потому не только в Эйн Соф, но и в АК, и в Ацилуте зла нет (см. Пс. 5:5), и появляется оно только в мире Брия, вне (бар - арам.) Его. Но и тогда ещё только потенциально, как нечистота (тумъа, "замутнённость"), сосредоточенная в отсеке (мадор) клипот. Фомрирование же систем миров АБЕА святости и АБЕА нечистоты происходит после греха (хет, "оплошности") Древа познания.

Отредактировано Владимир (2023-09-16 21:08:39)

Хватит поливать грязью Бога живого!
Кагал сатанинский здесь, а не каббалисты.

Изучайте глагол бара ПО ПИСАНИЮ, а не по каббале. Не ясно было сказано вам? Вы не сображаете, что тем самым занимаетесь пошлой подгонкой под ответ?

Какого хрена вы лезете в Писние с каббалой?

В отличие от вас всех вместе взятых, я подробно изучил глагол бара ПО ПИСАНИЮ, и выкатил сюда эти статьи.

Но поскольку вы все их игнориуете, и не принимаете во внимание, -  потому что жопу лижете каббале как рабы, вместо того чтобы думать, - поэтому не хотите меняться, не хотите осмысливать, не хотите работать, - а значит дополняете меру свого беззакония, на день суда.

Хватит выдумывать эти инфантильные вопросы, позорище какое.

Сядьте в конце-то концов, и разберитсь что такое сатана и дьявол в Писании - а именно: притча об сомнении.

Сколько раз ему это разжёвывали, приводили примеры, переводы, исходники - а он продолжает жевать эту жвачку в поисках третьего лица, виноватого во всём!

Не желаю больше это дерьмо слушать.

Ответ:

Достаточно Богу убрать Свою руку с человека, оберегавшую его от дальнейшего развития и умножения имеющихся в нём иллюзий, как они берут разгон, берут силу так, что он ожесточается в собственных заблуждениях, и идёт в погибель

Писание - в зубы, и изучать понятия Писания, с поиском их значений  и изъяснений данных  в САМОМ ПИСАНИИ.
Ещё раз:  В САМОМ ПИСАНИИ.

Хватит заниматься хернёй, бездельники и тунеядцы, пороть вас надо за такое отношение к делу.

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-09-16 20:54:06)

Если бы не выкатывал сгоряча всё подряд, что выдал тебе поисковик, а сначала глянул в исходные тексты на языке оригинала, не опозорился бы.

Всё это - попытки избежать ответственности, так как, если хотя бы в одном стихе в исходнике стоит то же самое - то летит к чёртовой матери эта глупейшая аргументация, что Бог никогда ничего не попускает.

Сам факт того что человек живёт и грешит, уже явлется попущением. Просто удивительно, что разговор дошёл до обсуждения таких вещей!

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-09-16 20:51:07)

14... Пилат говорил им, Какое ведь сделал зло? Они же чрезмерно закричали, Распни Его. (Мар 15:14)

Вот это зло толпы Иисус собою образовал, но какое зло Он сделал?

В большинстве приведённых Ильёй стихов на месте "попустил" в исходнике стоит просто "дал". В других - "причинил", то есть вызвал, стал причиной. Не стал я давать подробный анализ - зачем, если человек не только не слышит, но впадает в агрессию от каждого произнесённого/написанного мной слова?  Разве что пожалеть.

Ну, а то, что потроллил - да, не стоило. Тоже злословие, однако. Нехорошо поступил.

Отредактировано Владимир (2023-09-16 22:33:02)

А может закон Его есть закон жизни и вот толпа кричит убей его потому что у нас есть закон принесенный человеком для человеков, а не Сыном для сынов? - человеками быть хотим не сынами...
Человек свободен в путях своих-куда хочу туда хожу, а сын по воле Отца ходит, а воля Его не имеет конца вообщем-то, не так?

18 Истинно, истинно говорю тебе, когда ты был более молодой, ты опоясывал тебя самого и ты ходил где ты желал; когда же состаришься, вытянешь ру́ки твои, и другой тебя опояшет и поведёт куда не желаешь. (Ин 21:18)

Отредактировано iromany (2023-09-16 23:42:05)

Теперь вопрос - как стать сыном Его, ведь можно думать что ты сын Его, но окажется что отец твой диавол есть.
В чём отличие Бога от диавола?

Так вернее этот стих:

9 לֵ֣ב љˈэ:в Сердце אָ֭דָם ˈъа:đа:м человека יְחַשֵּׁ֣ב йәхашшˈэ:в обдумает דַּרְכּ֑:וֹ дарқˈө его дорогу וַֽ֝:יהוָ֗ה ˈβˈа~йғβˈа:ғ Сущий· и יָכִ֥ין йа:кˌин утвердит צַעֲדֽ:וֹ׃ цаңаđˈө его шаг (Мишл 16:9)

А с чего это жить по духу это чтото аморфное, жить по духу означает жить словом Иисуса - слова Мои дух и жизнь

63 Дух есть оживляющий, плоть не приносит пользу ни [в] чём; слова́ которые Я произнёс вам дух есть и жизнь есть. (Ин 6:63)

Слова же без смысла Господня суть плоть бесполезная

Отредактировано iromany (2023-09-17 01:49:05)

Сама формулиовка вопроса у вас - подростковая, инфантильная: "Бог сотворил, а меня в это время не было и я здесь вообще не при чём".

Она исходит из положения, что вот есть я, а есть не я, и оттуда где не я, зло и пришло.

Во всём этом я вижу пагубный результат того, что люди, пренебрегши познанием Писания, перескочили на каббалу, которая "изъясняет", прости Господи, Писание, с помощью собственных понятий, отчего возникает и расширяется разрыв между глубинами Писания - и каббалой.

Я не знаю, зачем это сделал ваши Ари и иже с ними, - но в лице третьих лиц, последовавших этим путём, мы имеем чудовищный разрыв, разлом, который ломает дело Божие, заложенное в построение самодостаточной школы Писания.

От низкого сознания, которое само себя формирует, считывая с действительности Бытия близкие смыслы,  выстраивая из них примитивную картину жизни и Бытия. Бытие определяет сознание.

Близкие смыслы, которые считываются с действительности, являются аналогом текстовых приёмов Писания, наподобие "Я Господь творю зло и произвожу бедствия", - при контакте с которыми, ПО ПЕРВОМУ ВПЕЧАТЛЕНИЮ, создаётся иллюзия и возникает логика, приписывающая Господу творение зла.

Это - элементарные подобия, которые использует Писание, моделируя чтение действительности невежественным умом, - моделируя посредством создания соответствующей конфигурации Слова написанного с использованием хитро построенных глаголов и понятий.

А вы даже слушать и вникать в это не хотите, в гениальность построения Писания и написанного Слова, которое, не касаясь физического Бытия, анализирует его и его восприятие (!), раскладывая всё это по полной программе.

Подобно тому как познающая единица, сталкиваясь с миром Писания, искушается и обольщается собственными иллюзиями, рисующими не существущие смыслы - точно так же, соприкасаясь с действительностью Бытия, познающая единица, в силу своего состояния, считывает близкие смыслы и связи, формируя из них ложную картину мира.

Вы называете её состояние "злым началом", где злое начало у вас - наличие получения.

А потом с этим каббалическим определением идёте к Писанию, нагибаете его раком, и насилуете с чувством благодетеля, осчастливившего его "изъяснениями".

Вот эти межрасовые половые контакты хорошо описаны в Писании, и не зря оно настаивает на браках внутри своего народа, - да разумеет читающий сказанное.

А если появился чужой - пусть принимает обрезание и закон - то есть подчиняется внутреннему Алгоритму Писания, и тогда входит к девице, - да разумеет читающий.

Но вам всё по барабану, вы не представляете, что вы идёте против естества Духа, ломая всё что Он выстроил.

Просто время сейчас настолько коротко, что плоды залуждений вы будете вкушать с колёс, без раскачки.

Отредактировано Ilia Krohmal (2023-09-17 06:15:22)

Саша хорошо подлез со своим Кибалионом. Имеем праведность (пропуск в ЦН) как нечто обладающее двумя полюсами (грешники-праведники), тогда книжники с фарисеями оказываются где-то +- в средней части, ибо уже не явные грешники, но и ЦН не  достигшие (поскольку разговор о живых ещё).
В чём "недостаток" книжничество, на взгляд высших?
- Думаю они таки подвержены страстишкам плоти, а именно стремлением доказать некие духовные истины плотскими текстами (это я о значении длины хвостика известной буквы еврейского алфавита).
Наследование ЦН (на мой взгляд) имеют души полностью отвратившиеся от материального мира. Тело при этом само заботится о себе.

Запрос сделан. Придётся приоткрыть механизм данного процесса - слушаю я всю эту уйму литературы, понятно, на халяву. Записи проходят через другие страны. Словом времязатратное дело. Поэтому этим занимаются специалисты. В данное время. по предварительному запросу, мне накидали массу малоизвестных произведений  авторитетов от жанра (Стругацкие, Лем, Бредбери и т.д.)  В основном хлам, я его использую в качестве снотворного (открылось ещё одно свойство аудио слушания), кроме того ночное (во сне) прослушивание структуирует  сны(опять же новое ощущение).
Думаю Дьяченки будут следующими.
С прискорбием констатирую: хороших рассказчиков можно перечесть по пальцам. Спасает  человечество (в целом)  разница вкусов, возможно в т.ч. и возрастов.