То ожидать можно всё, что угодно.

РАЗУМЕЕТСЯ нет! Речь о более глобальном запустении, когда увидишь, что Свет в тебе - есть ТЬМА! Тогда то и откроется уже не познанное, а постигнутое всем опытом жизни. Кто-то сформулировал это: "Признание своего незнания есть величайшее ведение!" (с) Святость, из имени "Святой Дух" есть постижение, постигнутый опытом жизни. А всё познанное, оно хоть и умрёт, но как в описании смертей Авеля и Иисуса - просто не будет более видно "телом"\основанием. Так что копайте-копайте! Но и помните, что это всё суета (Святое) и суета-сует (Святое -Святых). А святые, как известно, самые великие грешники. Но я бы добавил, и блудники!

Его еще "божий народ" и усохнуть велит. Но Воскреснет и он!

Ты перестань со стадом то разговаривать. Может и внемлешь. У "язычника" не "Логос", а слово речи, объективно буквальной, а не туманной мысли Слово\Логос. Язычник он потому, что языком ворочает, а не воображает "из себя". У языка богов много, но много и знаний, на этой почве. Вот и пришёл на смену ум, он Один, но вместительней  "многих богов" (на "выдумку", именуемую теперь по новому - "вымыслом"). С разумением Воскресает Единство всего, и языка язычника и ума "божьего"\еврейского народа. Кстати, с приходом христианства с понятиями и еврейская вера подсохла.
Я всегда в высказывании суть вещей излагаю, не надо суть напяливать на свои смыслы, и всё получится!

Не смысл, а суть.

Логика в двойственном уме НЕ ВОСТРЕБОВАНА! Иначе выбора бы не было. Прообраз истинной логики - интуиция, много ты ею пользуешься?

Что есть озвученное вами, - "нынешнее пришествие"?
Например, для Савла  было "нынешнее пришествие", где по явлению Ему Иисуса Воскресшего, он преобразился в Павла?

Вопрос серьёзный. Но и я могу этими же цитатами обратиться: постарайтесь понять, что говоренное Христом во мне надо и слушать Христом в слушателе.
Хорошо смотрится с букварём подмышкой первоклассник, поучающий детский садик, неплохо и Писание там смотрится в храме. Но в Соборе, когда "засверкают уже купола", пора самому писаниной направо и налево промышлять.
Я разве не говорил, что уже никуда не стремлюсь и стараться из парфироносных одежд вон вылезть даже смысла не вижу?
Я разве не говорил, что спрашивать конечно надо на Пути, и раз возник вопрос жизнь прожита не впустую, но цель жизни самому ДАТЬ ответы на все вопросы?
Писание писано "языками", что есть единый язык, доступный единой же психике разума, но не доступный анализу умом, что вы упорно практикуете, пока не вознесётесь на древе.
Что толку приводить верные слова с неверным смыслом? Может попробовать "неправильные" слова выложить в верный смысл?

А кто, глядя своей личностью на мою, Божьи слова услышит? Только Бог же! А если не слышишь, кто в тебе не слышит? Может хватит с больной головы на здоровую валить, а по сути вопросов высказываться начать?
Что именно "не по Писанию" (языком Писания) сказано? Разве Савл не делами занимался, а Павел не языком болтал? (понятно что не о конкретной личности речь) Это же в Писании он то налоги вытрясал, то снизошёл до умиротворённых разговоров? Покажи, что не так по твоему восприятию, заведомо известно, что одинакового восприятия у разных ... человеков не может Быть. Можно мыслить в одном направлении сознания, но одной мысли от двух мыслителей не дождёшься!

Вот сказано; говори, как мыслишь. Так нет же! Говоришь, и мне советуешь, как в Писании написано. И при этом, не прав я? Я то осмысленно "служу", высказывая всякую скверну, а ты, посильно всякую ерунду мне приписываешь?

А вы постарайтесь, говорить верные слова с верным смыслом, не извращая оного на пути от сердца к разуму.
Иначе где тут Христос, -

?

Отредактировано Core (2023-06-16 04:42:08)

В Духе Святом.

Это по версии Синодального перевода, что не есть истина.

В том и вопрос, что является есть ПЛОТЬЮ,  Слова-Духа?