О развитии, начатом с Евы. Ты тупой имея взгляд, не копай нами всё подряд. Просто ты на то взгляни, как Иоанн нам говорит: есть Апокриф, це - начало; есть Евангелие - це процесс; пока нет ему конца, но не у Иоанна, молодца. Он давно всё обозначил, и конец тот Откровение назначил.

Как несвеже, только что тебе ответил, хоть сам не ведаешь, спросил про что.

Ещё раз, ты сам не ведаешь, о чём спрашиваешь. С Евы начинается "человек", собственно ум и его мышление, которое у тебя вызвало бурное воображение.

Это изведанный мной путь.

А "ты" и есть одно - "муж и жена".

Ты вообще читать то умеешь? "Ты", это и есть время, какой леший не сейчас?

Так какого лешего ты со мной говоришь, а не словарём? Я тебе про период развития психики, в аспекте "мы"\"вы"-"ты"\"я"- ЕДИНОЕ. Андрогинное состояние современности - европейская толерантность, "недоношенность" о которой и поминать то нет нужды.

О именно эволюционном развитии, именуемым в традиции, как минимум автором под Ником "Иоанн", Евангелием. Ведь его работы составляют ту самую "Троицу", Апокриф\начало-Евангелие\развитие-Откровение\результат. Ты по каким соображениям с этим не согласен? Как некоторые, по причине восприятия моей неадекватности? Или всё же что посущественней есть?

Я ответил, но ты не увидел, вывод?
О времени - ты отличаешь общество от личности? Или ты всегда личностью себя считал, никогда чужих текстов не читал и прочего ОБЩЕпринятого?
Почему от стадности уходят, а не прутся к ней? В эволюции, сначала общность, потом личность; сначала "мы", потом "ты". Именно это по времени и необходимо ВИДЕТЬ. Ещё раз для бестолковых: начало эволюции - общность, развитие эволюции - личность, результат эволюции ЕДИНСТВЕННОСТЬ. Это время только мне и интересно, а не словарное.

Вижу, что не видишь! А промежуток, между богами язычества и богом религий, видишь? Я тебе что, не говорил, что разум это как раз видение этих промежутков?

Естественно я! О том и говорю, единство всего надо ВИДЕТЬ.

Природа понятий - двойственный ум. (не однозначность по сути) И если сути вещей не видишь, понятия не спасают.
Знания подменять понятиями можно? А ведь именно это произошло, когда знания язычества заменили верой религий, с последующим осмыслением этой веры в понятия. Так и с понятиями, разум их упраздняет и "подменяет" истиной (видением развития в единстве, в Троице начало-развитие-результат)

ни на йёту!

Как так? Из Троицы, "Бог Сын" - синоним "Евангелие"; из троицы (тело-душа-дух) - душа\евангелие, и так далее по всему списку аспектов Бытия, любое развитие - евангелие (по вашей грамоте).
То есть, что бы я не говорил, а я о эволюции говорю, всё отностся к Евангелию.

Ну а конкретных ответов (ответвлений) моно нагородить "тьму".