"Творец" = организатор духов из рода богов.
Духи наученные Старейшиной принципам формирования организаций, сами формируют организмы по своему опыту и усмотрению.
Именно потому имеем такое разнообразие оргнизмов.
И мы, как духи, творили себе организации/организмы всех существующих видов растений, животных... , и ныне стали способны творить разумные организмы.

"Центральная клетка мозга" (с). А я считаю, будет открыта когда-нибудь, нечто подобное в лёгких.

Чтобы представить сказанное, мне необходимо значение каждого употреблённого слова в приданной интерпретации. (так как у меня свои определения и по ним сказанное не связывается).

Тогда почему говорится везде о существовании и "иной формы"? Поле образовалось с появлением ВЗАИМОдействия, а что прежде?
И что понимать под выражением "вещь в себе"? Бытие ЧЕГО описано, и что собственно подвержено Бытию?

Отредактировано Александр2312 (2022-11-11 21:55:45)

Нет . Мы же говорим о духовном , в котором материя это мысль.
Поэтому центральная точка это мысль , которая осознала себя отдельной мыслью от Света Ацмуто.

А само духовное - отказ от мысли?

- Болше не у кого.

Заменил, этого не достаточно. "Живая материя (у нас различается, как я заметил) полевого состояния" - материя с полем состоит? Или материя уже с не родившимися ещё э\частицами?
Поле обычно выбирают для сравнения с просторами - "... далеко тебя видать" (с) Я пока вкурил только термин "состояние", ибо без него, нет и самого поля (для взаимодействия).
"Хорошо сидим"(с)

Ты же просвещением занялся, а сам как еврей, вопрошаешь вопрошаемое. По твоему, поле взялось "из ничего" (Всего)? Она АБСОЛЮТная первопричина?
Понятно, что опыта этого ты не изведал, но в воображении то я тебе отказать не могу? Может помыслишь и выскажешься? Я поле вижу только в напряжении вызывающем электромагнетизм со всеми вытыкающимися последствиями. И читал что "... а с Ним была Премудрость", так что им могло помешать это поле возмутить "Любовью"?

А там - пошли изменения, в зависимости от центробежного или центростремительного вращения направленности, всех сопутствующих параметров. Это объясняет утилизацию не пригодного и возникновение нового вещества, да и то в  соответствующих средах. Наиболее наглядная для нас - водная среда, у неё множество состояний на все случаи "жизни" вещества.

Тут мы явно не разберёмся. Для меня существует всё, что материализуется и материализовано в конкретику формы (быт, инволюция). А всё что живёт - развивается в иную форму (Бытие, эволюция). Конечно можно всё и в кучу свалить, обобщить на первых порах, или объединить в конце концов, но первое будет не верно, а последнее прежде требует анализа мышлением ума, что бы приобретённый опыт уже не вселял сомнений (бесёнок не возвращался с корешами). Так что пока, не убедительно всё это выглядит, материальное существование. На современном этапе, материально обеспеченные ЖИРУЮТ, тогда как прочие существуют в поте лица своего.

Они там "безропотны", как и ум. Опыт этими Каином и Авелем не перешибёшь!

То есть, просвещение уже отброшено и проще на ворон перейти? Этот приём показателен весьма. Где что живое в физике изучают тоже не ответишь?

-

А надо обобщать?  Вектор то иной у Бытия.

С выбором ты тоже не угадал, либо выбор, либо опыт. Обобщай дальше, стена уже близко!

ОК. Полностью согласен.

Он хочет сказать что материальный человек может достичь и достигает состояния единства с Творцом и работает от имени Творца.

Материя есть уплотненная энергия Творца. Причем мыслящая.

Такой субстанции как "энергия" не существует и материя никогда не становится энергией!

А если бы Земля была шаром, воды стекли бы с неё вниз, и люди умерли бы от жажды, а растения засохли. ©

Можно долго обсасывать всё это, ибо ничего не существует по отдельности, ни материи в форме энергии, ни энергии в форме информации, ни информации в форме материи. Поэтому примите как должное, они Есьм, при определённом их состоянии, которое каждый и должен для себя ОПИСАТЬ. (что возможно лишь изведав на практике, так, или иначе, но существующей)
А в единстве, так называемой "троице", они имеют место Быть. (тело-душа-дух) И не удивительно, что определив что-либо, мы фактически остальное принимаем в разной степени не определённым (объект-субъект-абстракт). Одни определились с материей и энергия им не так важна, а информации вообще не воспринимают, другие определились с энергией, где информация лишь в услужении, а материя в рабстве приложения; иные определились с информацией, где материя её проявление а энергия не рассматривается. И только отказ от определения частностей, позволяет взглянуть на всё в ЕДИНСТВЕ, в постоянной динамике Бытия.