Вот тебе и на! Сначала рас*суждают, потом судят? Тогда что рассуждают то? Суждение это анализ и выбор проанализированного умом. Рассуждение процесс обратный, синтез информации из раннее выбранного, некое соображение в Единое целое, куда независимо ни от чего, голову не поставишь уже вместо рук. Рассудком чувств называют не выбор мышлением ума, а именно "чувства навыком приучены...", то, что можно назвать интуицией и потенцией разума в будущем. А вот он то уже рассуждает воистину. И часто ты судишь свою интуицию?

Вот и я о том же, у надуманного термина и взгляд абстрактный. А значит и тьма плодится проще. Сколько приписано всего Творцу, и кратно можно приписать его взгляду. Изучать можно вечно, до жизни дело так и не дойдёт.

Да верно, верно. Просто не прельщайся не понятной "духовностью", пока не станешь ей. А это значит, разовьёшь ты свою точку зрения, и увидишь и её никчёмность, и успокоишься. Это обязательно будет, но право, стремиться к этому смысла нет, и в прямом, и в переносном смысле. Нет в стремлении Соломоновой "начало мудрости"!

Давай на примере.На любом.Стул, например.Есть у него значение,по твоему?

По правде-нет.Есть только в обусловленном восприятии.

Вынужден существенно дополнить сей тезис:Материя- есть прежде всего представление, а представления сознаются мыслящим субъектом как свои собственные.Из чего или посредством чего создаются?-
Посредством чувственного опыта=данный в ощущениях мир.

Далее,дерзну предположить,изменятся(добавится+1)сенсоры-тут же,во мгновение ока,изменится "материя".

Благодарю за точку зрения.есть и другая,которой придерживаюсь я.
А именно:Сознание-поле.
1.Это ‎поле ‏однородно ‎по‏ ‎всей ‎Вселенной.
2.С ‎этим ‎полем‏ ‏ ‎взаимодействуют ‎все ‎материальные ‎и‏ ‎энергетические ‎объекты‏ ‎во ‎вселенной.
Вывод: ‎мы, ‎как ‎осознанные ‎существа, ‎буквально‏ ‎появились‏ ‎из ‎естественного‏ ‎поля ‎и ‎наше ‎создание ‎является‏ ‎проявлением‏ ‎локального‏ ‎возмущения ‎поля-сознания.‏ ‎

Корень сего уровня,как по мне, в постулате:Бог-свят,а я-грешен.Он святой превыше небес,а я грешник-моё место в аду.Он отдельно от меня,а я-от Него.
Согласна с таким постулатом,или возразишь?

Да,каждому уровню-своё учение.
Я сейчас на таком:Я дух от Духа,свет от Света,я и есть Жизнь вечная.Я НЕразделен от Него.
А то,что пока не открыто,превратно мною понимается и воспринимается-будет,в своё время исправлено и открыто.

Природа стула - нет на чём сидеть (восседать....). Значение уже разновидность, табурет, трон, ...

Так правда и есть обусловленность, "с ног до головы". Так что спросил не зря.

Это по правде, если ты уже в плену этой правды, то есть, уже мыслящее существо. Но людям доступнее объекты, чем представления о них. Палицей в голову прилетело - и кончились все ассоциации на тему.... Представления людей (не человека) называются по своему правдивее - "чувства навыком приучены..." не подставлять лишний раз голову. К тому же, надо правдиво и разбираться, где подобие, а где образ, прежде чем "тонкости" внедрять в вполне логичную философию.

Тут, против эволюции не попрёшь! Появился ум - добавились вымыслы! Они же стали правдой жизни. Жить стало проще, соврал, сам себе, и в ус не дуй!

Красиво звучит, но по сути ты сказал, что поле оно поле по всему полю! Наука проще выразила: "Изменение в любой мат. системе Вселенной сразу же находит отражение (изменение) в любой другой мат. системе Вселенной.". Сознание же лишь способность определённого этапа развития психики воспринимать эти изменения, да и то в определённой направленности.
Это опять лишь твоя правда. А что бы она стала истиной, "Надо изменить поток сознания!" (Иванов).

Да, вся материя взаимодействует с информацией ПОСРЕДСТВОМ энергии (не с энергией), и это поле имеет имя - Вселенная. Это и есть Бытие, а человёк в нём так и описан: тело(материя)-душа(энергия)-дух(информация). Ты открыл Америку, но как то через... Аляску России.

Кем осознанные, то есть, мы - не мы? Сознание часть механизма  психики, восприятие мышлением и не более того. Только больное сознание признаёт себя всей Вселенной, но это случается, к сожалению родных и близких.

Реакция на раздражитель. Надо больше - труды Павлова листай.

Видимо требуемое является природой мышления ума, анализ информации и выбор наиболее актуального из проанализированного. Грубо - хорошо\плохо для конкретной психики в решении определённой цели. Цель безропотного подчинения - рабство, цель в таком подчинении и себя не забыть - плен. Отсутствие целеполагания - независимость. (что касаемо религиозности в частности)

Твоя правда - истинна? "Не смеши курей!", "... мои тапочки!", и прочая проза жизни.

И разбираться "..не есть ли..." не ЖЕЛАЮ?

...постичь то достояние,которое изначально наше:совпасть по Свойствам с Я ЕСТЬ.

Изначально-нет,в процессе Пути-может.
Символы христианства-Вино и Хлеб.
Где Вино-откровение,а Хлеб-учение.

Откровение-разнообразное открытие Богом себя самого и своей воли людям. Откровение может исходить как непосредственно от Бога, так и через посредников.
Если откровение было явлено непосредственно от Бога,то этот аванс свободен от заблуждения.

"Ступеньки» после себя"....Жить и смыслить.

Я бы не стал проводить такие параллели.
Создатель-Благая Система Я ЕСТЬ.Она формирует модели задавая им параметры и свойства и Она же эти модели взращивает,проводя через череду Уроков.

- Где-то был, Но вам какое дело?

Возможно что и там был: и что из того?