Здесь уже говорилось, что о сути Его мы не можем ни помыслить, ни сказать ничего. И не только о Его. Взять, к примеру, табуретку. Мы можем говорить о её форме, размерах, материале, времени и месте её изготовления, кто и как её смастетерил и ещё миллионе вещей, так или иначе выявляемых её качествах и свойствах, вплоть до спектрального анализа говяшки, которую оставила на ней муха, но в любом случае мы будем говорить о материи, облачённой в некую форму, в данном случае - форму табуретки.её сути - ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО.

Так и с Творцом - мы можем говорить только о Его проявлениях. А поскольку в окружающем нас мире  Он никак не воспринимается ни органолептически, ни с помощью приборов, а действия Его не могут быть вычислены математически, почему бы не прийти к логическому выводу о том, что Его нет и на этом успокоиться? Тоже ведь вариант.

А как Ваш ум допускает вообще само Его существование, которое объективно недоказуемо? Выходит, там, где ум бессилен, решающую роль играет вера - как с тем сурком. При этом не просто вера в то, что Творец (какой бы смысл в это слово ни вкладывать) существует, но и в совокупности с некоторым (не очень большим) количеств аксиом/постулатов/догматов или, к примеру, упомянутых здесь Рамбамовских принципов, также принимаемых на веру вследствие их недоказуемости. Они-то и образуют базу ещё не религии, но уже вероисповедания, или, можно сказать, основами того или иного духовного учения, которое в порядке причин и следствий облачается в форму религии. И именно набором этих основ духовные учения между собой и отличаются. И даже при наличия одного-единственного отличия дальше различия неизбежно умножаются, чему мы все свидетели.

Кстати, Ваш тезис о вечном существовании материи, включающей в себя Творца, тоже недоказуем. Но столь же обязателен в качестве основы вероисповедания, сиречь учения, о котором Вы нам поведали. И благодаря именно этому базовому положению оно не совместимо с теми, что облачены в форму авраамических религий.

На этом пока достаточно. "Курс молодого бойца" я провести не смогу чисто физически. Да и отвечать на "вопросы из зала" есть смысл только в том случае, если человек уже приступил к изучению каббалы хотя бы на базовом уровне (благо, нынче это не проблема), по принципу: от общего к частному, от простого к сложному. Попробуйте, если есть желание. Не "зайдёт" - бросите, никто силком не удерживает. А если будут "непонятки", постараюсь разъяснить, если смогу.

Отредактировано Владимир (2022-12-01 02:20:39)

Я уже не раз говорил: прославляющий Иуду - того же поля ягода, что проклинающий.

Не вмещаешь, однако. Ладно, живи пока.

Если лично вы чего-то не можете знать, то так и говорите, не приписывая это невежество всему обществу.
Бог легко познаваем  даже по одному определению человека как Его образа и подобия.
Другое дело, что вы, как и вся каббала, незнаете сущности человека.
Вам известна истина:"познавший себы - познал Бога"?

Слово "суть/сущность" обозначает - наиболее полную характеристику рассматриваемого.
Название изделия, его предназначение и материал из которого состоит,  составляют его сущность.

Для знающих сущность фундамента этого мира, и это доказуемо!

- Легко доказуемо!
Само наличие материи и невозможность её исчезновения/уничтожения - является доказательством её вечносущности.

Я замечаю, что на пустословие с отдельными участниками темы, у вас хватает физических сил.
На мои вопросы отвечать вы не хотите, поскольку знания ваши весьма ограничены.

Знать недоговариваешь чего, раз каждый раз тебя переворачивает. С полями не ко мне, а вот хлеб то преломить Ему доверено Было! Да и я не о Иуде собственно, а о том, что он олицетворял в традиции.
Язычники в своё время не вмещали уже всех накопленных знаний и появились евреи. Меня такими фокусами не удивишь.

Так меняй своё заблудшее восприятие, коль осознаёшь его заблуждением!
Или ждешь что народ поведется на твоё  блудохождение и будет  его практиковать?

Так учитывай ты и исправляй наши ошибки через изложение своего понимания сущности табкретки.

Отредактировано jasvami (2022-12-01 16:08:57)

Жизнь вселенной сложно не принять, только смысл об этом упоминать, пытаясь разобраться в себе?
Тонкий намёк на три ипостаси человека, и три ипостаси той "формы жизни" куда человек произойдёт? Но там везде даже геометрии разные приняты в обращении, зачем всё валить в одну кучу?

Гордыня, похвальба, что ещё? Ещё - эпитеты - осуждение и указание - что мне делать. Вот и проявляется гордыня по полной - значит - в точку попал

Очень содержательно. Зачем вы тут? Что-то узнать новое, или "гордыней" мериться. Что вы хотите кому-то доказать? Ни Владимир, ни я вас сюда не звали, сами напросились. Мы на таких попутчиков уже насмотрелись. Беседуйте с Таней, у ней хватает нервов на таких. Женские суды мягче мужских.

О своём содержании (своих сообщений) думайте.
А вот это - выделенное - говорит - о Вашей - гордыне

Я тоже многим горжусь, вот сегодня сподобился в лес сходить за "хворостом"! А тебе, слабо? Для этого колёса новые к телеге приладил, зрение с форумами подсело, но сварил, хоть и как попало. И многое другое... Упрёки в гордыне не к месту и не впопад - тоже признаки....

Гордость и гордыня разные вещи. Если не к месту мои упрёки - аргументируйте, если способны. Аргументов нет. Есть обвинение - это - гордыня - тоже. Если есть чем гордиться - это хорошо. Если превозносишься над кем-то, например, обвиняя или унижая, не обосновывая - это не есть хорошо

Отредактировано саша12345 (2022-12-02 21:08:34)

Аргументов - ноль. Вывод - Ваш упрёк - не обоснован - или проще говоря - несправедливое осуждение. Что есть - грех

Отредактировано саша12345 (2022-12-03 14:16:38)

Ты писал, что я не к месту упомянул про гордыню. Ты это помнишь?

Как раз такие и ходят