Что я сказал непонятного?
Абсолют во всем конкретно, во всякой полноте. Так понятнее? Так устроена дедукция: от общего - к частному. И только так можно корректировать ошибки, двигаясь в правильном направлении.
Задайте вопрос конкретно, постараюсь ответить, как смогу.

Всё всегда здесь и сейчас. Но это здесь и сейчас невозможно без сравнений. И в духовном и в любом другом мире. Для Вас это - набор слов. Но Вы никогда не узнаете, что есть добро, если не будете знать, что есть зло. Никогда не узнаете, что есть минимум, пока не узнаете, что есть максимум. Причинно следственные связи - без сравнения - это - вообще отсутствие - всяких связей. А как осуществляются сравнения я уже писал. Для Вас это - пунктик. Но этот пунктик Вы осуществляете каждое мгновение - не осознавая и не понимая, и не стремясь понять.

Во всем, в своей сущности абсолюта.

Абсолютная полнота.

Пример чего? Вам непонятно слово "всё"?

Вы можете мыслить только на конкретных примерах? Это заметно. Но ведь вы сам ничего конкретного не говорите, а от меня требуете.

Если я, например скажу, что все тела притягиваются, мне надо будет перечислить все тела?
Или, например, я скажу, что у рыб есть жабры, я должен перечислить всех рыб?   

А вот, к примеру ваши "конкретные рассуждения":

Вы считаете, что это написано конкретно? Я такого не вижу. Одни общие слова.

Полнота чего? Ноль информации. Конкретности - ноль

Абсолютная полнота, всякая полнота, полная полнота - пустое. Ни о чём. Эпитеты никак не характеризуют - что есть - всякая полнота. Ни о чём

В причинно-следственных связях в духовном сравнивается не "прошлое с настоящим", а определенные свойства одного и того же субъекта. Говорить о "времени" в привычном смысле здесь нет никакой нужды.
Например, чай становится сладким потому, что в него насыпали сахар. Есть причина и есть следствие.
Или 10 - 4 = 6, уменьшаемое изменилось потому, что отняли вычитаемое. Где здесь время? Есть объект, причина изменения, и есть следствие этого изменения.

Прерву этот поток сумбура.
Отсутствие ВАШЕГО понимания не означает отсутствие КОНКРЕТИКИ в соответствующем моём сообщении

Если Вы не можете ЭТО - охарактеризовать, почему наделяете ЭТО определённым качеством - НЕИЗМЕННОСТЬ? Это бессмысленно...

А память? Эту операцию сразу - за мгновение - не осуществишь. Если, не помните - откуда что отняли - нет у Вас результата. Память - это прошедшее. Операция осуществляющаяся (отнимание) - настоящее. Возможный результат - значение, которое может быть получено - будущее. Полученное же - значение - снова - настоящее и так далее.

Вы просто пишите утверждения, никак не обосновывая. Это у Вас отсутствует понимание. Без обоснования - понимания нет.
При этом - говоря истина одна - это Вы - говорите - ни о чём, не понимая, что надо конкретизировать. Может Вы не знаете - говоря об истине - можно иметь ввиду - определение - что есть истина, можно иметь ввиду - процесс, явление и т. д. Так вот. Без конкретизации - что именно Вы имеете ввиду - это всё бессмысленные утверждения. В том числе о то, что Бог - Один. Ни о чём. И догмат - навязанный Вам - о Святой Троице - лишь засорил Ваш мозг, как и мозг многих других, принявших это.

Отредактировано саша12345 (2022-11-14 14:00:37)

Если Вы будете считать, что 10-6=7, то это будет неправильный результат.

Я об этом же и говорю. И этот результат есть противоположность правильному, но он никак не подменяет и не изменяет правильный.

Мы гворим не обо мне, и не о вас, а о том, что 10-6=4.  Это вполне конкретный пример того, что важно в этом случае. Здесь есть причина и следствие, а время здесь не играет роли. Так вы еще начнете загонять про "космические корабли, бороздящие просторы вселенной". Мне это зачем?

Да, думайте что хотите. Как говорит мой тезка: "Кто же вам запретит?". Более того - "неправильных мыслей не бывает".
Для меня ваши рассуждения более понятны, чем, например, у Александра. Но "понятно" в этом случае совсем не означает, что они более верные. Особенно, когда мы говорим о Боге. И если вы не понимаете того, что я пытаюсь вам объяснить, то это вполне закономерно. 
Вы, по сути, отвергаете объективность и истину, пытаясь найти ее в этом мире. А это все равно, что "искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет".

Я говорю про конкретный пример. Чтобы его решить Вам нужна память, мне нужна память, ему нужна память, ей нужна память. Всем, решающим этот пример нужна память. Ничего загонять не требуется. А вот говорить о с неба свалившемся, решённом непонятно как - примере - это - ЗАГОНЯТЬ

Я понимаю, что Вы ничего не обосновываете - нет обоснованных определений. Даже ответы на определённые вопросы - просто - отсутствуют.

Отредактировано саша12345 (2022-11-14 15:45:13)