В чём именно неизменен?

Покоя нет по одной причине - нет любви - или - нет - того, с кем можно её разделить
Это очень пессимистично и придумано, чтобы формировать  рабскую психологию, когда раб идеальный - то есть - доволен тем, что он - раб.

https://proza.ru/2017/06/10/1933

"Раб служит господину по принуждению. Сын служит отцу из любви. Заповедь говорит: «Возлюби Господа, Бога твоего…». Если глубже вникнуть в духовный смысл этой заповеди, то можно увидеть, что заповедь от начала предсказывала усыновление Богом верующих Ему людей. «Возлюби Господа Бога», значит -  сделайся сыном Бога. «Возлюби ближнего», значит – сделайся братом ближнему. Бог Своих рабов превращает в Своих детей.  Только дети Божьи смогут жить вечно. Иисус говорил: «…Раб не пребывает в доме вечно: сын пребывает вечно». (Иоан. 8:35). Поэтому Павел писал ученикам Христа: «…Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий чрез (Иисуса) Христа». (Галат. 4:7).  Впрочем, как известно, кое-кто из рабов Божьих не будет усыновлен, а выброшен во тьму внешнюю, как негодный и лукавый раб. Таков их добровольный выбор, к сожалению…"

Не соглашусь. Наработка - необходимого усилия для преодоления негативного. Так вот. Необходимое усилие - это вовсе не - непрестанное усилие. И со временем надо стремиться к тому, чтобы усилия требовалось всё меньше и меньше - для достижения - соответствующего результата. В идеале - вообще - без усилий. Вспомните детей. Они ближе всех к Царству Божьему. Почему? Отвечаю. Какое их самое любимое занятие? Игра. Что есть игра? - достижение желаемого без особых - ВОЛЕВЫХ - усилий. На автомате - так сказать - и получение от этого - удовольствия. Это не рабы. Да о кто рискнёт детей превратить в рабов (хотя в прошлом веке использовался детский труд - но, это - скорее - исключение). Так вот. Другое дело - ребёнок, прошедший соответствующую обработку (учёба, воспитание) и превратившийся во взрослого. Вот тут - да. Можно эксплуатировать по полной, продолжая и дальше засорять мозги - для получения - идеального раба

Отредактировано саша12345 (2022-11-12 21:51:39)

Ваше право.

Но не вы же сами его меняете? Он все равно остается эталоном, не зависящим от ваших представлений о "метре". И как можно определить "точность", если сам эталон меняется? Для определения точности нужен эталон.
А вы знаете, что это единица измерения пространства привязана ко времени через скорость света в вакууме? 

"Метр — длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1/299792458 секунды."

Абсолют неизменени во всем, иначе это - не абсолют.

Отредактировано VladK (2022-11-13 12:39:30)

Это не ответ. Вы знаете - в чём - конкретно? Если - нет, так и скажите - это будет честно. Чего юлите?

Вы только подтверждаете мое предположение о вас, как субъективном идеалисте. У вас все приявязано к собственному представлению. Или чье представление вы имеете в виду? Получется, что "истинное положение" зависит от "представления". Странно звучит для меня. Истина существует независимо не от каких "представлений".

Путаете понятия. Абсолютно - относительно, неизменность (покой) - ускорение (суета). 
Реальность в том, что нет относительного без абсолютного. Информация же здесь совершенно не при чем. 

Это определение К. Шеннона больше чем "понятие". Оно проверено на практике.  Благодаря ему весь мир пользуется цифровыми технологиями.

Нет. Это 0 информации, поэтому о ней нельзя ничего сказать ни о качестве, ни о количестве. Неопределенность есть неопределенность. Тот "хаос", которым можно управлять уже "хаосом" не является. Любая закономерность - это противоположность хаосу, другая сторона порядка, но информация - это не хаос.

Почему же "не так", если сами же и пишите "узнаем каждое мгновение". Как можно забыть то, чего не знаете? Что тогда забывать? Бред несете.

Отредактировано VladK (2022-11-13 13:35:05)

Мне также известно, что некоторые на многое идут, дабы привлечь к себе внимание. В таких случаях я реагирую, когда считаю нужным сказать нечто важное. И многих сам факт реакции подстёгивает куда больше, нежели суть сказанного.

На своём бреде акцентируйтесь. Забыть можно как определённую, так и неопределённую информацию. Неопределённая информация - это и есть - незнание. Что Ваш Шеннон знает об определённой или неопределённой информации?
Если хаос это не информация - тогда что?

Вы не конкретизируете. Истина может рассматриваться как - определение, может - как - процесс. Без конкретизации Ваши выводы бессмысленны

Я уже писал, что имелось ввиду. Количество информации. А сравнивать понятия (без понимания, что конкретно они означают) - Вы хотите - пожалуйста. Только - смысл?

Не так. Истина может существовать независимо, если представление о ней - ложное.

Сначала мы узнаём - получаем информацию. Потом забываем. В такой последовательности. Не наоборот.

Про эту последовательность я и говорю, если вы заметили. Поэтому новое никак не может быть "забытым старым". Новое - это новое: то чего вы не знаете.