Духовность - это состояние духа.
Может быть и не религиозный дух.
Но в христианстве под духовностью имеют ввиду наполненность человека духом святым.
И это не о наполнении тезисами, потому что плод духа святого - не знание, а любовь

Гал 5:22-23: "Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона."

То есть, духовен не тот, кто изучает идеи, а тот, кто в сердце своём стяжал мир и радость, кто кроток, воздержан, милосерден и благ. Тот, в ком есть вера, а не гностическая или идеологическая концепция.

Да, может.
Но без этого никуда, это база

Ну естественно речь о идейности. То есть о людях верящих в свои идеи. Вы же сами и подтверждаете что идейность это и есть духовность. А люди все идейные. Все. Без исключения. Только у одних идеи низкие, а у других - высокие. ОК?

Ну это понятно. Какой смысл говорить о идейности, если человек не верит в эти идеи.

Идея относится к сфере видимого.
А основа христианской веры - невидимое.

Абсурд прямого толкования того, в чём присутствует аллегория, и аллегорического толкования того, в чём прямой смысл.

Идеи разные бывают. Есть идея что существуют внеземные цивилизации. Они тоже невидимы.

Здесь мы с вами не имеем противоречий.

Вроде бы всё правильно написано и дальнейшие Ваши рассуждения также не вызывают сопротивления, но чего то всё же не достаёт.
Вот, например, возьмём  монахов и их же описания своего внутреннего состояния.
По их же свидетельству, многие из них, как только выходят за ворота монастыря, пускаются во все тяжкие. Хочется спросить куда ж девалась их духовность?
Вот Вы говорите, что без Бога нельзя вырастить плод духа и выше предоставляете цитату, где поясняется что же есть плод Духа.
И снова, на первый взгляд, казалось бы безукоризненный вывод. Тем более, что библейская цитата:
"Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего" вроде бы говорит о том же.
Получается, что выращивание плода Духа в синергии с Богом это цель христианина.
Но так как тема всё таки каббалистическая, то позволю себе задать Вам пару вопросов именно с т.зр. каббалы:
1. Вы различаете явление от проявления или др.словами ‐ процесс от результата?
Плод Духа, на мой взгляд, это результат, т.е.проявление, распространение.
А выращивание это не результат, а процесс.
Есть в Ветхом завете такие слова, что мол "разбили себе водоёмы, воды не могущие удержать",  помните, да?
Так вот процесс соработничества с Богом это вообще не о плоде Духа, а о Теле Духа. Как говорится апостол:" А вы как живые камни устрояйте из себя дом духовный". Вот это процесс, который осуществим в соработничестве с Богом, т.е. построение и исправление взаимосвязей между нами ( членами, ветвями)  в едином Сосуде. И только такой Сосуд может удержать воду/ вино. А один эгоистический сосуд на такие подвиги не способен, потому что не соответствует многокачественности Света.
2. Как Вы понимаете слова: " никто не вливает молодое вино в ветхие мехи
...и далее по тексту"  , разбиением экрана/ масаха не пахнет? Это я говорю в том числе и о том, что если Вы интересуетесь каббалой, её этикой и практикой, то не надо тянуть за собой былые понимания из православного христианства, а начать с чистого листа. Понятно ведь что взращивается яблоня/ дерево/Сосуд, а плод уже проявляется автоматически, без ваших усилий.

Отредактировано Светлана (2026-07-02 22:07:08)

Это всё понимаемо. Но следует помнить что всё  что просится написать по поводу новой химии души - это замыкается на тезисах, которые остаются на уровне гимнастики ума.
И, кстати, подобные психологическо-мистические конструкты вполне можно применять и без Христа, без Креста, без Воскресения. Он даёт ощущение глубины, но не ведёт к покаянию. Он учит анализировать себя, но не учит умирать для себя.

По-разному можно толковать.
В новом учении есть антитезис который упраздняет тезис старого.
Или, скажем, намёк на то, что эллинский ум не может вместить воплощение.

Читаю между строк:
"умирать для себя” не потому ли что Вы панически боитесь жить, чувствовать и сталкиваться с хаосом реальных, не поддающихся догмам человеческих отношений?
Я долго не понимала, почему Вы не вызываете во мне абсолютно ни единой негативной мысли, но напротив, как я уже говорила, Вы очень даже симпатичны мне. Знаете почему? Потому что в Вас огромный потенциал ...нежности.

Да, можно толковать по разному.
                       
                               AIR
         
Какую букву выбрать мне, чтобы прочесть твой ник достойно?
Скажи, как хочешь ты, чтоб твоё имя в моём сердце прозвучало?
С глухой ли Айн -как Страж порога,
Чтоб Наблюдателем остаться в стороне
И не пустить в меха живого Бога?

Иль с Алеф, что словно Воздух для Вина,
Чтоб стать теплом, а не сухой строкою,
Где оживет нежнейшая любви волна,
Равняя ветхий разум с тишиною?

(возможно не совсем корректно и грамотно, но суть я думаю понятна).

Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком...

Когда?