Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Клайв Стейплз Льюис, Просто Христианство: цитаты
То что вам подсказывает ваш разум. Лучшего инструмента у нас нет.
Разум будет руководствоваться каким то принципом, даже если вы его не формулируете. Вам не интересно каким?
Избежать неприятностей для себя, эмпатию проявить, сделать то, что выгодно сейчас или в будущем. Тут как раз и вылезет во что ты на самом деле веришь, где «твое сокровище». Даже если неосознанно
Разум будет руководствоваться каким то принципом, даже если вы его не формулируете. Вам не интересно каким?
Избежать неприятностей для себя, эмпатию проявить, сделать то, что выгодно сейчас или в будущем. Тут как раз и вылезет во что ты на самом деле веришь, где «твое сокровище». Даже если неосознанно
Ну что за риторический вопросы. Вы знаете что мои принципы библейские. Они и будут диктовать моему разуму выбор. А про других я не знаю. Кто во что горазд.
Это вам только кажется. Если вы замените Святой Дух на разум, то вы точно будете знать какому голосу следовать. А СД это ни о чем. А то ещё и голоса начнёте слушать, что приведёт очень к негативным последствиям.
А я и не говорю что надо сказать следуй Святому духу и всё. Пытаюсь как раз понять что это значит.
Я писала (вы пропустили?), что в моем понимании следовать духу значит в любой ситуации избирать наивысшее моральное благо.
Закон, заповеди, к этому и подводят: на пальцах объясняют - туда ходи, сюда не ходи.
Когда соблюдаешь закон, становится меньше грехов, тем ты соответсвенно ближе к свету, тем лучше начинаешь различать что в разных ситуациях будет высшим благом (здравым смыслом по вашему).
Но цель то обходиться без закона.
Почему Христос сказал что он его пришел исполнить? Потому что он его воплотил. Он показал к чему ведёт закон и каким человек должен стать и как себя вести.
Вот да, наверное, цель закона – новый человек. Он и пришел.
Отредактировано Irene83 (2026-05-04 08:05:22)
все равно останется вопрос в каждой конкретной ситуации что будет здраво?
Если проникнуться тем, что смысл не отделим от мышления ЛИЧНОСТИ, то и здраво только то, что имеет личностные характеристики (знает что делает и что хочет сделать). Хочет тупо следовать по стопам религии - здраво! Хочет осмыслить догматы - здраво! Ничего не хочет - тоже здраво, суета вредная штука. Важно понять: "Всё суета!" 
Но не менее важно: "Всё полезно!".
Если проникнуться тем, что смысл не отделим от мышления ЛИЧНОСТИ, то и здраво только то, что имеет личностные характеристики (знает что делает и что хочет сделать). Хочет тупо следовать по стопам религии - здраво! Хочет осмыслить догматы - здраво! Ничего не хочет - тоже здраво, суета вредная штука. Важно понять: "Всё суета!"
Фатализмом попахивает, дядь Саш.
Фатализмом попахивает, дядь Саш.
А кто посмеет отменить: "Все там Будем!"?
Я писала (вы пропустили?),
Нет. Все что вы пишите я все читаю. Будет время и настрой соответствующий - возвращаюсь и отвечаю.
Ну что за риторический вопросы. Вы знаете что мои принципы библейские. Они и будут диктовать моему разуму выбор. А про других я не знаю. Кто во что горазд.
Ну то есть заповеди.
Определений наверное можно много подобрать.
Истина все таки одна, а выразить её одним словом невозможно. Можно только с разных сторон глядеть. Вот как с духом.
Дух закона=здравый смысл=выбор высшего блага=любовь к ближнему=любовь к Богу.
И можно продолжать сколько угодно.
Я бы ещё сказала что дух закона в том, чтобы не относиться к людям как к вещам - старое доброе «возлюби ближнего».
Скажут да кто же относится? Относятся ещё как.
Возвышаешься за счёт кого то – делаешь человека вещью в своей картине мира. Сочувствие не проявил – тоже значит живого человека в ближнем не признал.
У верующего цель ожить, так ведь. Настанет день когда мертвые услышат глас и оживут. Вот наверное самому ожить значит и других людей признать живыми, а не декорациями в своей пьесе.
Только опыт суетности позволит истинно успокоится. Только реальные знания положат конец познаниям смыслов и Воскресят тягу к ведению истин.! (Каин, иудеи)
И тут вернёмся к определениям истинности.
как истина проявляется на разных уровнях - и социальном, и психологическом.
Вообще-то уровней больше, но добавим лишь результативный - единый.
Общим можно считать объективность реальности и соответственно повторяемость опыта чувствования её. То есть - истинность "знаний" объективной реальности у язычества. У выбора личностью истинности искать - себя не уважать. а это - уровень психологический. Вновь Воскресает истина уже в ведении единого разумения. Так истина и именована: интуиция чувств и ... раз*ум!
Можно ещё туманно аллегорически символично чинами Первосвященства именовать, где есть доступ к "Святое Святых".
И по теме.
По ЭТОМУ, я часто высказываюсь о цитатах, ведь они исключительно личностные и уже тем бестолковые. По ЭТОМУ, надо говорить не с цитатами человека, а с его разумом - Богом в нём. Но ведь все знают, что буква мертва, но продолжают за нею охотится! (суетиться).
Я бы ещё сказала что дух закона в том, чтобы не относиться к людям как к вещам - старое доброе «возлюби ближнего».
Скажут да кто же относится? Относятся ещё как.
Возвышаешься за счёт кого то – делаешь человека вещью в своей картине мира. Сочувствие не проявил – тоже значит живого человека в ближнем не признал.
У верующего цель ожить, так ведь. Настанет день когда мертвые услышат глас и оживут. Вот наверное самому ожить значит и других людей признать живыми, а не декорациями в своей пьесе.
Ну, естественно. Только здесь есть очень существенные нюанс. Не так то это просто, потому что много конкретно неадекватных людей, которых приходится игнорировать во избежании лишних экцессов. Я это к тому, что с любовью тоже надо быть аккуратней. Без ума и здесь не обойтись.
Ну, естественно. Только здесь есть очень существенные нюанс. Не так то это просто, потому что много конкретно неадекватных людей, которых приходится игнорировать во избежании лишних экцессов. Я это к тому, что с любовью тоже надо быть аккуратней. Без ума и здесь не обойтись.
Может и такое быть. Отнесешься к кому то как к человеку, а откажется что он и сам таковым себя не считает и соответсвенно себя не ведёт. Это всегда риск. И повод мудрость применить конечно же.
И по теме.
По ЭТОМУ, я часто высказываюсь о цитатах, ведь они исключительно личностные и уже тем бестолковые. По ЭТОМУ, надо говорить не с цитатами человека, а с его разумом - Богом в нём. Но ведь все знают, что буква мертва, но продолжают за нею охотится! (суетиться).
Извините, ну не все еще в обход слов научились общаться
То есть закон должен приносить благо и свободу, а не лишать свободы и блага.
Не обратила внимание почему то сразу на это, ну вы написали почти то же что и я: что следовать духу это избирать то, что приносит человеку благо и свободу.
Закон к этому и ведёт - человека ценить (через веру в Бога естественно). И в этом свете боговоплощение это логичное продолжение. Если Господь лично воплощается и является – Он человека ценит, и показывает насколько.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Клайв Стейплз Льюис, Просто Христианство: цитаты