Это не совсем так. Ленский пишет как раз о соответствии двухполярного ума ученых и двухполярных приборов, ими созданных. Сам природный электромагнетизм Ленский называет четырехполярным, что ум ученого увидеть не в состоянии. Да что там четырехполярность, когда вся наука основана на половине двухполярности, где работает система эгоизма: ++ = + (например, "друг моего друга - мне друг") и не учитывает двухполярною зеркальную ей систему альтруизма, где ++ = -, "слишком хорошо - уже плохо".

Только Гегель рискнул выйти из двухполярности с помощью синтеза тезиса и антитезиса в новый Абсолют.

Отредактировано VladK (2026-03-30 09:55:56)

Это очень важно в ТМ - понятие "другое", как собственного своего Сознания. Это основа ТМ - "все есть Сознание".
Человек находится в парадигме своего мышления, и не может увидеть в "другом" что-то новое. Само "понимание" всегда вчерашнее. Это происходит из того, что за "понимание" отвечает мир ума ("внутренний мир" в ТМ). Мир ума основан на памяти, сохраняющей впечатления в градации их для линейного двухполярного мышления в линейной шкале ценностей. Шкала эта самая примитивная в виде числовой оси, на которой каждый строит свое мировоззрения из того, что каждое событие, каждое впечатление имеет понятие "лучше-хуже", "правильно-неправильное", как "одно против другого". Шкала у каждого своя, но в своем качестве она одномерная, т.е. от минуса к плюсу и всегда можно выбрать, что "лучше", а что "хуже". И все споры идут только относительно того, что "лучше", а что "хуже", но не затрагивают примитивность и линейность самой шкалы ценностей. В этом закон замкнутости мышления, который абстрактно на уровне символов доказан в математике теоремой Гёделя о том, что непротиворечивость системы не доказывается средствами самой системы.

Поэтому в "другом" можно найти только то мышление, которое ты применяешь. Стоит только поменять шкалу ценностей, убрав линейность, как сразу же сама система двухполярного и линейного мышления становится очевидной и заметной как  в  другом, так и в самом себе. И все споры по поводу что "лучше", а что "хуже", что "правильно", а что "неправильно" превращаются в унылую болтовню ни о чем.
Одним из четких симптомов двухполярного и линейного мышления у себя является "отрицание", или раздражение в собеседнике, т.е. в "другом". Принятие другого всегда строится на "отрицании" другого, а иначе будет только сплошной "одобрямс" и "понимание". Так происходит стимуляция к диалогу. Но когда все вокруг используют одинаковую линейную шкалу ценностей, то какая разница, что "лучше", а что "хуже", ведь по сути мышление остается все тем же примитивным, черно-белым? Это индивидуальное "разнообразие" на одномерной шкале в ТМ называется "дурной многоликостью".

Напиши подробнее, что Ленский понимает под "ядром"?
-----------

Отредактировано VladK (2026-04-01 10:50:33)

Да, это уже кое-что.
Из "ядра" происходит непосредственное знание. Интересно, что Ленский именно в этой книге ("Новое время") так много говорит о "ядре".
С "ядром" связано состояние Бардо, о котором ты как-то отозвалось весьма легкомысленно, как о языческих суевериях.

Это подобно стволовым клеткам младенца. Кстати, много практик вхождения именно в это ядро. Размножаясь, оно реализует себя как стволовые клетки и образует в конечном итоге то, что мы называем Человеком. В ядре заложено всё, то есть настоящее, прошлое, будущее и вообще всё, что вне времен и измерений. Такие «ядра» есть у каждого существа и даже в «неживой материи». Имея опыт, монахи помогают умершим войти в «ядро». Это происходит в состоянии Бардо, то есть сразу после смерти. Вот тогда и проходит человек восприятия 12 видов «ядра».
............................
Новый мир имеет началом изначальный. Однако в нём снимается пространство и время. Там нет прошлого и будущего. Содержание «тут и теперь» можно развернуть в параметры прошлого и будущего, вернувшись из этого «ядра». Мне не представляет труда узнать твоё будущее, будущее народов и государств.
.............................................
Отход от внешнего мира, если вы заметили, идёт всё глубже с каждой фазой. С одной стороны, появляется больше шансов для нового мира. С другой – риск потерять «ядро» увеличивается. Только при гармоничности в предыдущих фазах есть надежда, что замена действительного мира «тенями» в виде символов и слов не уведёт человека в патологию.
.......................................
Любая теорема имеет продолжение из одних и тех же аксиом. Например, в аксиомах Иисуса Христа заложены будущие убийства крестоносцев, инквизиторов, сегодняшняя борьба церкви с «сектантами». Сами аксиомы «работают» созидательно только до меры. Затем, они же начинают рождать другие аксиомы. Поэтому разрушение и страдания уже заложены в успехах. Но это происходит не диалектически так, что «добро оно и есть в себе зло», а развертывается во времени. Аксиома линейности современного ума даёт уверенность в продолжении развития.  Никто не замечает момента, когда эта линейность развернулась в противоположную сторону. Как скорпион жалит самого себя, так и ум начинает «жалить» своего хозяина. 

Любая аксиома против перемен, которые неизбежно приведут к противоречию с изначальным миром и потерей адаптационных свойств с Реальностью. Это определяется допустимой МЕРОЙ несоответствия "ядра" "Новому миру". Это все то же самое несоответствие "внутреннего мира" - "внешнему". "Экзаменатором" является "внешний мир".
"Разрушение и страдания уже заложены в успехах". Если бы следствие всегда соответствовало причине, то никаких бы страданий не было. Несоответствие заложено в самом мышлении, в мире ума. Непосредственное знание происходит из "ядра", а не из "мира ума", который пытается подменить Реальность "миром теней". Непосредственное знание - это свет, а не тьма. Но люди больше возлюбили тьму. "Изменчивый мир" Реальности не прогнется под железобетонный мир двухполярного ума. Поэтому выход только в перерождении самого мира ума даже с точки зрения двухполярности.
В ТМ не только объясняется почему так происходит, но и строится научная концепция того, как добиться соответствия мира ума заложенному "ядру" с наименьшими потерями. А  это значит получить Жизнь с "избытком".
Иоан 10 гл.

Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет. 10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.

Отредактировано VladK (2026-04-02 12:43:18)

Странно, что Ленский говорит "о причинах" чего-либо. Не находишь?
Причины есть только в двухполярном и линейном мире ума. Вот о нем и им Ленский, как мастер Тау и отвечает на вопрос о причинах агрессии "людей мира ума". Надо уже забыть о "причинах". Пусть они будут только в каббале. Все существует только здесь и сейчас. ...Даже сам мир ума.

Люди мира ума ориентируются теперь только на продукцию и свойства ума. Они ослеплены самоопределением. На фазе РЕЧИ построены государственность, наука, техника, знания, методы, технологии, а теперь и межчеловеческие отношения. В них захлебнулось человечество. Захлебнулось в собственной продукции и собственном определении самих себя средствами ума. «Метастазы» поражают само человечество.
........................
Речь идёт о сущностях, которые не сами по себе. Сущность агрессивных людей несёт наказание в самой себе. Я им искренне соболезную. Своего они избежать не в силах.

Здесь следует уточнить, что такое "религиозное чувствование" не принадлежит двухполярному и линейному миру ума.

Религиозное чувствование не принадлежит миру ума и не есть пища для разглагольствования, как это есть у богословов. Утверждать же, что он переживает чувство полного выхода из мира ума, как это свершают святые, было не корректно в сложившейся ситуации. Поэтому он перевёл тему на факты.

Конечно, можно спросить, но ведь там же написано:

Кстати, завершение религиозным чувствованием принадлежит свойствам ума.
???

Это объяснить не так просто. Я все подбираюсь к этой тонкой грани мира ума и его свойству Осознания. Поэтому и Ленский не стал ничего говорить профессору, т.к. ученые - слуги именно такого ума. Для двухполярного и линейного мира ума "религиозное чувствование" невозможно в принципе. Типичный пример - теория Крохмаля, основанная на "смыслах", такого ума. Так он все сильнее погружается в патологию фазы РЕЧИ. Да, и любая религия сегодня - попытка с помощью догм двухполярного и линейного ума выйти в гармонию с "внешним миром" не через синтез в многополярность мышления, а путем смешивания, совмещением несовместимого в двухполярочке. Что такое "религиозное чувствование"?

Пришедший к единству через всеохватывающее понятие, человек завершает динамику. Он приходит к полной гармонии. Здесь опять торжествует равноправие, но уже осмысленное и истинное. Оно не в речах, теориях и словах, а в качестве чувствования. Это и есть "религиозное чувствование".

Итог всех фаз ХУМ - перерождение, сотворение Нового мира через Осознание и выход из двухполярного мышления либо путем возврата к "изначальному миру" через максимальное сокращение мира ума ("будьте как дети"), либо через "осознанную молодость", т.е. через у-вэй к уму Мудрости и далее через диалектику к качеству Осознания Бога внутри себя Самого.
Христос говорил об обоих этих возможностях, т.к. они приводят к одному и тому же результату - "к просветлению" и выходу из колеса Сансары. Но без "адвайты" не обойтись.
На Востоке использовались оба метода, как по отдельности, так и совместно. Гармония непосредственного восприятия Реальности ("Абсолют ничего") совмещалась с гармонией Единства понятий в мире ума ("Абсолют всего").

П.С. А разве не удобнее копировать из PDF текст, чем изображения страниц?

Отредактировано VladK (2026-04-05 16:02:08)

Могу выслать в PDF

Отредактировано VladK (2026-04-05 16:00:24)

Держи: https://disk.yandex.ru/d/VCLnh4-hchFSEQ

Там и в PDF и в Word. В Ворде можно отдельно от текста картинки копировать.

В этом и беда, что нарушена гармония и пришла старость для прежнего привычного образа жизни и взглядов на историю человечества. Образа будущего нет не у кого, зато есть куча пророчеств, например кн. "Откровение" в НЗ в христианстве, где глобализм порождает еще большие страдания для стремительно стареющего человечества.   

Для ума многополярности нужен новый язык символов. ТМ Ленский называет "оповещением", т.к. это всего лишь теория, да  еще и написанная с помощью слов от двухполярного и линейного ума ("обычный ум"). Каббала в силу развитости учения и своей терминологии частично помогает решить эту проблему. А на уровне эмоция Ленским разработана "система ДАНА", которая решает с помощью восточных духовных практик конфликты на границах фаз. Кроме того, "система ДАНА" имеет и собственную терминологию, которая объединяет в ОДНО и христианство, и каббалу, и ТМ.