Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религии мира. Межрелигиозный диалог. » Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к


Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к

Сообщений 1231 страница 1260 из 1367

1231

air написал(а):

это Вы про "народное" православие?

Не знаю, вам видней какое оно. Народное значит народное.

0

1232

air написал(а):

кто икон не признаёт, тот и боговоплощения не признаёт

Вы изволите-с отрицать реальность человеческой природы Христа, подлежащей изображению

Я не признаю. Но протестанты иконы считают идолами, а боговоплощение признают. Вы просто путаете живую материю с мёртвой. Бог живой, а ваши доски  это не живая материя. Ну если вы пантеист и обожествляете всю материю, тогда норм.

0

1233

air написал(а):

сегодня действительно было очень рискованно: вода пока в берегах, но достигла критического уровня и течение очень сильное, а я без лиша пошёл - даже не рискнул в полный рост стать: если на скорости плавником цепанёшь - улетишь в воду, а сап по течению уплывёт - не догонишь...

Ну вот видите... Я же не хочу остаться без психоаналитика, поэтому предупредил.

0

1234

Irene83 написал(а):

Да как то вот подошла незаметно. Можно сказать что смыслы искать начала.
Так уже оглядываясь назад понимаешь что какие то вещи несвязанные даже с религией потихоньку подводили..

Ну и нашли? Смысл жизни то в чем по вашему?

0

1235

Irene83 написал(а):

И кстати можно почувствовать где истина, а где нет. Не все головой. Добро, зло различаются прямо на физическом уровне.

А голова это разве не физический уровень?

0

1236

Админ написал(а):

А голова это разве не физический уровень?

А нервная система это голова? Вегетативная нервная система которая работает независимо от воли?
Она реагирует на ложь, опасность. Не только физическую, но и на опасность неверного морального выбора.
Людям сложно лгать – именно физически. Тело всегда выдает.

Отредактировано Irene83 (2026-04-02 08:45:50)

0

1237

Админ написал(а):

Ну и нашли? Смысл жизни то в чем по вашему?

Правильный выбор сделать. Истину разглядеть.

А вообще, мы понимаем часто смысл как точку какую то, какое то достижение, а смысл наверное в процессе. Это я не про сейчас уже, а про вечность. Живи себе, радуйся и совершенствуйся сколько хочешь, до Бога все равно не дорастешь, но у самурая нет цели, только путь, так ведь? 😊

0

1238

Irene83 написал(а):

нервная система это голова? Вегетативная нервная система которая работает независимо от воли?
Она реагирует на ложь, опасность. Не только физическую, но и на опасность неверного морального выбора.
Людям сложно лгать – именно физически. Тело всегда выдает.

Голова, миленькая моя, голова... Ну вы сами подумайте, какая реакция на опасность у младенца? Абсолютно никакой. Мозги то ещё не развиты. Вот и получается что голова всему голова.

0

1239

Админ написал(а):

Голова, миленькая моя, голова... Ну вы сами подумайте, какая реакция на опасность у младенца? Абсолютно никакой. Мозги то ещё не развиты. Вот и получается что голова всему голова.

Ой, какой же вы упёртый, это капец 😁😁
Младенец ещё как соображает что когда он один лежит - опасность, а на ручки взяли – вот это дело 🙂, не из опыта, а по ощущениям как раз

0

1240

Irene83 написал(а):

Ой, какой же вы упёртый, это капец 😁😁
Младенец ещё как соображает что когда он один лежит - опасность, а на ручки взяли – вот это дело 🙂, не из опыта, а по ощущениям как раз

Ну, да конечно... У вас младенцы ещё и моральный выбор делают. Да? Это не младенцы а какие то вундеркинды.)

0

1241

Админ написал(а):

Ну, да конечно... У вас младенцы ещё и моральный выбор делают. Да? Это не младенцы а какие то вундеркинды.)

Ну младенцы не моральный. А люди моральный.
У вас не было такого - правильный выбор делаешь и даже если результат неясен и тяжело может быть, но спокойно себя чувствуешь. А если нервничаешь - значит скорее всего ты неправ?

0

1242

Irene83 написал(а):

Ну младенцы не моральный. А люди моральный.
У вас не было такого - правильный выбор делаешь и даже если результат неясен и тяжело может быть, но спокойно себя чувствуешь. А если нервничаешь - значит скорее всего ты неправ?

Бывают и исключения.
А с развитием науки, техники и электричества с рекламой, этим можно немного управлять.
Обезьяну током шмякнули и она нажала на нужный рычаг, получила банан. А если бананы кончились или электричество, то обезьяна ничего не поймёт, а телевизионные деятели исскуств сойдут с мума и потеряют смысл жизни, если их обезьяны не растерзают.

0

1243

Irene83 написал(а):

Ну младенцы не моральный. А люди моральный.
У вас не было такого - правильный выбор делаешь и даже если результат неясен и тяжело может быть, но спокойно себя чувствуешь. А если нервничаешь - значит скорее всего ты неправ?

Вот вы упертая. Вся в меня.) Ну вот вы мне чё описываете? Весь этот анализ каким местом делается? С чего берётся что выбор правильный, с потолка что ли? Голова же анализирует. Вот  отсюда и чувство спокойствие ощущается. А если принимается решение без участия головы, то отсюда и нервничают, потому что голова как раз посылает сигналы, что ты накосячил с выбором, тупанул то есть. Не подумал и сделал.

0

1244

Админ написал(а):

Голова же анализирует. Вот  отсюда и чувство спокойствие ощущается. А если принимается решение без участия головы, то отсюда и нервничают, потому что голова как раз посылает сигналы, что ты накосячил с выбором, тупанул то есть. Не подумал и сделал.

Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к

0

1245

Админ написал(а):

Вот вы упертая. Вся в меня.) Ну вот вы мне чё описываете? Весь этот анализ каким местом делается? С чего берётся что выбор правильный, с потолка что ли? Голова же анализирует. Вот  отсюда и чувство спокойствие ощущается. А если принимается решение без участия головы, то отсюда и нервничают, потому что голова как раз посылает сигналы, что ты накосячил с выбором, тупанул то есть. Не подумал и сделал.

А почему людям тяжело лгать? Это тоже от анализа? Полиграф что фиксирует? Реакции бессознательные. Откуда они? Очень тяжело их сознательно подавить, мало кто может.
Знаете, наверное так. Есть у человека сознание, но животные то как то живут без него? И у человека все те же самые системы присутствуют. Ими мы и реагируем на опасность, признаки того что нам лгут - и это без участия рациональности, автоматически происходит, потому что это для выживания необходимо было всегда. Не всегда инстинкты и эмоции это страсти и то с чем надо бороться, очень часто они то как раз и чувствуют правду лучше мозгов.

0

1246

Михалыч написал(а):

Бывают и исключения.
А с развитием науки, техники и электричества с рекламой, этим можно немного управлять.

Конечно бывают. Можно разучиться себя слышать, или голос совести подавить, или убедить себя в чем угодно.

0

1247

Админ написал(а):

А голова это разве не физический уровень?

Если папереть разбивать, то конечно. А выбор - душевен. А так как выбор без знаний тела не сделать, то он подменяется термином "плотский".

0

1248

Irene83 написал(а):

А почему людям тяжело лгать? Это тоже от анализа? Полиграф что фиксирует? Реакции бессознательные. Откуда они? Очень тяжело их сознательно подавить, мало кто может.

Тяжело, потому что боятся быть уличенными во лжи. А от чего же? От него родимого. Мозгами понимают что лгут вот и мандраж. Полиграф волнение и фиксирует.

0

1249

Irene83 написал(а):

Знаете, наверное так. Есть у человека сознание, но животные то как то живут без него? И у человека все те же самые системы присутствуют. Ими мы и реагируем на опасность, признаки того что нам лгут - и это без участия рациональности,

Ну мы уже повторяемся. Умного человека тяжело обмануть. Почему? Потому что он видит ложь. И не чувствами, анализом. Смотрит на поведение человека и анализирует слова, которые говорит лжец. Вот и распознает ложь таким образом. А дурак он всем верит. Потому что мозгов нет.

15 Глупый верит всякому слову... Книга Притчей 14 гл.

0

1250

Irene83 написал(а):

Не всегда инстинкты и эмоции это страсти и то с чем надо бороться, очень часто они то как раз и чувствуют правду лучше мозгов.

А почему вы думаете что у животных нет мозгов? Наверное есть. Только уровень их интеллекта примерно на уровне ребёнка 5-7 лет. Может даже и 12-ти летних подростков. Например у хищников - у волков, лисиц и т. п. Они очень умные.

Ну я понимаю, что вы говорите о чуйке... Но чуйка связана с мозгом. Хищник бросается обычно на человека именно тогда когда видит его страх. Волк понимает, что если человек побежал, то он для него не опасен. Но это касается взрослых животных. Молодые животные, они бестолковые и у них нет такой чуйки как у взрослых. То есть абсолютно тоже самое что и с младенцами человека. У неразвитого организма все неразвито - и мозги и чуйка. Ну конечно младенцы могут чувствовать дискомфорт - холод или боль, но это чисто нервная система, которая отвечает за функционал организма. К чуйке, о которой вы говорите эта система отношение не имеет.

0

1251

Админ написал(а):

Ну мы уже повторяемся. Умного человека тяжело обмануть. Почему? Потому что он видит ложь. И не чувствами, анализом. Смотрит на поведение человека и анализирует слова, которые говорит лжец. Вот и распознает ложь таким образом. А дурак он всем верит. Потому что мозгов нет.

15 Глупый верит всякому слову... Книга Притчей 14 гл.

Всё то у вас мозг, анализ, рацио. И не переубедишь. Я сдаюсь 😝
А может люди разные бывают? Говорят разные типы интеллекта бывают. У кого то эмоциональный сильнее развит, а у кого то как раз больше логика, вербальный анализ

Но интуиция все таки бывает? Это ведь не рациональное чувство

0

1252

Знаете что, Назар, вы можете сколько угодно иронизировать по поводу стояния на службе столбом, но как раз это и было реальностью ваших предков. Да, зажигали свечи и лампады, молились перед образами и били поклоны.
Как бы вы ни отпирались сейчас, но скорее православие часть вашей идентичности, чем Кальвин и Мартин Лютер.

И это может обобщение и стереотип, но рациональность как раз ближе западному мышлению. А русскому человеку ближе переживание.
Фирменная русская тоска, слово, которое плохо переводится на английский или немецкий, ощущение разрыва между тем что есть, и тем что должно быть – это же не от рационального анализа, а как раз от переживания.

0

1253

Irene83 написал(а):

Всё то у вас мозг, анализ, рацио. И не переубедишь.

Почему всё? Естественно у меня есть чувства. Вы что, этого не чувствуете?

Я сдаюсь.

Ну, ну.

0

1254

Irene83 написал(а):

Знаете что, Назар, вы можете сколько угодно иронизировать по поводу стояния на службе столбом, но как раз это и было реальностью ваших предков. Да, зажигали свечи и лампады, молились перед образами и били поклоны.
Как бы вы ни отпирались сейчас, но скорее православие часть вашей идентичности, чем Кальвин и Мартин Лютер.

И это может обобщение и стереотип, но рациональность как раз ближе западному мышлению. А русскому человеку ближе переживание.
Фирменная русская тоска, слово, которое плохо переводится на английский или немецкий, ощущение разрыва между тем что есть, и тем что должно быть – это же не от рационального анализа, а как раз от переживания.

Ну, если православие без икон, мощей, святых угодников, то возможно. Но без всех этих атрибутов чем православие отличается от протестантизма? По моему, ничем. Вчера я об этом говорил, но все как то скромно промолчали. Так мне и не объяснили в чем отличие, если формы оставить за скобками?

Ну, когда то я возможно был таким - с русской тоской, переживаниями и т.п. Сейчас все таки наверное мне ближе западное мышление. Нет у меня тоски. Холодный реализм в моей душе царит.

0

1255

Вообще мне понравился ваш запал. Люблю когда люди пишут вдохновенно...

+1

1256

Админ написал(а):

протестанты иконы считают идолами, а боговоплощение признают. Вы просто путаете живую материю с мёртвой. Бог живой, а ваши доски  это не живая материя. Ну если вы пантеист и обожествляете всю материю, тогда норм.

протестанты, если так считают, то демонстрируют полное непонимание православного учения

они создали какой-то ложный сигнификат и критикуют сами себя

это логическая ошибка - называется straw man policy

0

1257

air написал(а):

они создали какой-то ложный сигнификат и критикуют сами себя

Блудный...Ранее вы использовали термин блудный сигнификат.

0

1258

Админ написал(а):

Ну вот видите... Я же не хочу остаться без психоаналитика, поэтому предупредил.

я сегодня с лишем катнул - и теперь уже не боялся вставать в полный рост
воды ещё больше прибыло - по течению просто кайф скатываться

0

1259

Админ написал(а):

Блудный...Ранее вы использовали термин блудный сигнификат.

это терминология Аира Блаженного

0

1260

air написал(а):

это терминология Аира Блаженного

Может вам ник подрихтовать? The Blessed One Аir. Звучит?

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религии мира. Межрелигиозный диалог. » Комментарий на «Евреи и христианство: несовместимость двух подходов к