Почему же, Бог есть, два вида Бога на любой вкус:

«Божеством является любая сущность старших интерфейсов, действия которой влияют на содержание интерфейса наблюдателя.
Поскольку младший интерфейс редуцирует содержание старших, постольку божества в нём не объективируются и выглядят как анонимные процессы.
Если иерархия сред конечна и незамкнута, на её вершине должна находиться среда, объединяющая в себе все прочие среды и порождающая соответствующий интерфейс.
Если иерархия сред конечна и замкнута, её вершина должна являться фрактальным основанием младших интерфейсов.
Первый вариант объясняет вездесущность бога, но не объясняет его любви. Второй вариант её объясняет.

Атрибуты познавшего бога:
полнота бытия как доступ к альфе и омеге – исходному и конечному интерфейсам
мудрость как способность не встречать сопротивление скрытого
вечная жизнь как идентичность.»

Отредактировано Эли (2026-02-23 19:21:05)

Виндгольц предупреждал, что он ни разу не писатель. Когда начинала его читать как филолога  удивляли орфографические ошибки (не смысловые, ни в коем случае, смысл сразу ложился), а вот орфография, думала, ну проверь уже в ворде, а потом привыкла. Он же не для коммерции пишет, а как автобиографические заметки. Кто-то в комментариях на самиздате, по-моему какой-то Михаил, предложил Виндгольцу исправить эти ошибки и исправил! Потом текст почище стал

ВладК пишет, что Ренат говорит про Реальность. А ее воспринимают исключительно органами чувств, а не умом. Поэтому описать ее словами - сложновато, так как придётся пропускать сквозь призму ума. Вот Ренат и подбирает образы как может.
У него эти статьи с начала нулевых на самиздате. Потом много лет передышка, ничего не публиковал - это видно по дате публикации.
А весной я написала комментарий к какой-то старой статье, интересно было ответит ли? Он ответил. И я там же в комментариях на самиздате сбросила ему ссылку на ТИ.
А дальше он написал статью, используя компьютерную терминологию https://samlib.ru/w/windgolxdc_a/biobot.shtml, и появилось очень много новых статей.

Отредактировано Эли (2026-02-24 10:53:13)

Не знаю)
Виндгольц у меня для души) Я не оцениваю, а чувствую его миры. Все статьи по кругу читаю. К некоторым постоянно возвращаюсь

Да можно и сюда, там и про духовного зародыша есть, интересный эпизод. Духовный зародыш может появиться исключительно в коллективе. То есть Маугли становится человеком при помощи коллектива, и далее человек становится духовной сущностью также и исключительно при помощи коллектива. Портнаар промазал со своим индивидуальным развитием. Промазали кто думает, что коллектив - это различные  свойства внутри одного человека, точнее это так и есть, но они остаются во внутреннем мире, нет рождения в мир внешний, то есть они так и остаются во внутреннем мире, не рождаясь во внешний. И только Коллектив, внешние люди как зеркала внутренних свойств человека может «заделать» ему духовный зародыш) Это я уже синкретически соединила ТМ и каббалу. Но мне кажется, неплохо рассуждаю?
Ещё понравилось в конце про астрологов.

Отредактировано Эли (2026-03-02 13:20:26)

@Админ

Помню он уже лет 20 как изучал каббалу, куча изданных книг, и тут как гром среди ясного неба фраза от него - я знаю, что я вообще ничего не знаю.
- Как вообще??? (ученики спросили)
- Вот так. Вообще ничего.
грустный такой был.

Смысл заниматься каббалой?

Я уж поняла
Не много лишних телодвижений)