Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » Словарик. Для разговора "по душам", а не просто ездить "по ушам"!


Словарик. Для разговора "по душам", а не просто ездить "по ушам"!

Сообщений 31 страница 49 из 49

1

Хочу "проверить", как с годами, меняемся и мы, и всё "среди", что с нами.
Дополню всё - "по ходу пьесы", но а начну, что интересно, с самого важного, о чём все мы здесь "лясами трясём". Конечно, "кто бы сомневался", моё же ИМХО, т.с..
Эволюционное развитие в ЦЕЛОМ, есть развитие психики. Остальное столь не значимо, что вряд ли стоит внимания не специалистов разных областей знаний.
Психика есть способность материи воспринимать, обрабатывать и воспроизводить иную от формы материи форму существования (информацию).
Интеллект- способность психики воспринимать, обрабатывать  информацию исключительно внутри психики.
Логика - первейшая интеллектуальная способность.
Бог это совершенный человек (интеллект)
Ерунда  отвлечение интеллекта на не значимый для развития объект.

~Татьяна~ написал(а):

Бог это источник света .

Михалыч написал(а):

В любом случае требуется описание для обсуждения, а так абсолютная ерунда.

Отредактировано Александр2312 (2026-02-08 10:31:51)

0

31

Михалыч написал(а):

А вот неопределённой бесконечности в природе нет.

Скажи ка нам милый, такая природа в значении чьём? Чью воду мы в ступе толчём?

Александр2312 написал(а):

Михалыч написал(а):
В любом случае требуется описание для обсуждения, а так абсолютная ерунда.

0

32

Александр2312 написал(а):

Скажи ка нам милый, такая природа в значении чьём? Чью воду мы в ступе толчём?

Ишь какой хитрый. Я тебе скажу, а ты сразу на главный вопрос человечества узнаешь ответ.
Потом тебе говорить бесполезно, ты всё равно будешь спорить до самой смерти.

Корова государственная, а всё, что она даёт, молоко там или телят, наше. ©

Отредактировано Михалыч (2026-02-08 17:41:25)

0

33

Михалыч написал(а):

Ишь какой хитрый. Я тебе скажу, а ты сразу на главный вопрос человечества узнаешь ответ.

Тогда молчи уж с умной ... миной, как Федя,кореш, говорит на всё ответ свой горделиво : "А как?!"

Михалыч написал(а):

всё равно будешь спорить

Кто спорит? Тот того и стоит. Оспариваю я, и кажется не зря, раз рот открыть боишься, только ЛОХматить и стремишься.

Отредактировано Александр2312 (2026-02-08 18:48:49)

0

34

Александр2312 написал(а):

Кто сПОРИТ? Тот того и стоит. Оспариваю я, и кажется не зря, раз р ОТ открыть боИШЬся, только ЛОХ МАТИТЬ и стремишьСЯ.

0

35

Михалыч написал(а):

Сравнение единственный способ познания.

тюю
когда Адам Еву познал, он её с кем-то сравнивал?

0

36

Александр2312 написал(а):

Эволюционное развитие в ЦЕЛОМ, есть развитие психики.

у Вас на каком уровне эволюционного развития Ваша ψυχή ?

0

37

Александр2312 написал(а):

Бог это совершенный человек (интеллект)

человекобог, что ли?

0

38

air написал(а):

тюю
когда Адам Еву познал, он её с кем-то сравнивал?

С тем, как быть без Евы.

0

39

air написал(а):

Ваша ψυχή

Скорее мы её.

air написал(а):

человекобог, что ли?

Серёжа, тебе виднее, мне в этом вопросе тебя не переплюнуть.

air написал(а):

он её с кем-то сравнивал?

Не в этом дело, а в выборе мышления.

0

40

air написал(а):

тюю
когда Адам Еву познал, он её с кем-то сравнивал?

Михалыч написал(а):

С тем, как быть без Евы.

И ещё Еву вчерашнюю и сегодняшнюю. Во времени.

0

41

air написал(а):

когда Адам Еву познал, он её с кем-то сравнивал?

Кстати, Ева по ходу изменяла Адаму. Иначе как бы человек от обезьяны произошел?  :)

0

42

Админ написал(а):

Кстати, Ева по ходу изменяла Адаму. Иначе как бы человек от обезьяны произошел?

А может Адам изменял?

В некоторых еврейских источниках и равы говорят, что у Адама было 2 жены. Первая Лилит, а когда с ней «развёлся» , то второй была Ева

0

43

Эли написал(а):

А может Адам изменял?

А может они и оба изменяли друг другу?

0

44

Эли написал(а):

А может Адам изменял?

В некоторых еврейских источниках и равы говорят, что у Адама было 2 жены. Первая Лилит, а когда с ней «развёлся» , то второй была Ева

Это что ж за источники, авторитетнее Торы?

Отредактировано Irene83 (Вчера 12:21:55)

0

45

Irene83 написал(а):

Это что ж за источники, авторитетнее Торы?

Отредактировано Irene83 (Сегодня 12:21:55)

Не знаю, точнее не помню, в мидрашах скорее всего есть про Лилит.
Недавно кто то из раввинов сказал, что Зоар важнее  Торы, ибо является внутренней Торой. Понятно, что про Лилит похоже на сказки

0

46

Эли написал(а):

про Лилит похоже на сказки

В АИ - только сиф от

0

47

Эли написал(а):

Недавно кто то из раввинов сказал, что Зоар важнее  Торы, ибо является внутренней Торой

Боюсь, ты как-то по-своему интерпретировало услышанное (если принять по умолчанию, что тот раввин не дебил).

Тора одна. Внешняя, внутренняя, устная, письменная - это только её аспекты. Слыхала про Пардес? Не могла не слышать. А важность того или иного определяет изучающий. Для себя и тех, кто занимается тем же аспектом. У другого/других в приоритете другой.

"И нельзя сказать: "это хуже того", ибо всё в своё время будет признано хорошим".

Эли написал(а):

Понятно, что про Лилит похоже на сказки

Сказка ложь, да в ней намёк (ремез). А компанию добрых молодцев никто за уши не тянет.

Но ведь тебя-то тянет! Или как?

0

48

Эли написал(а):

а когда с ней «развёлся»

Напомню: в духовном нет исчезновения, но всякое новое состояние есть добавка к предыдущему.

0

49

Владимир написал(а):

Сказка ложь, да в ней намёк (ремез). А компанию добрых молодцев никто за уши не тянет.

Но ведь тебя-то тянет! Или как?

Или как)

Напомнило как дедушке однажды сказала, подняв занавеску в его гараже, а там рой мух разлетелся.
Говорю «Дедушка, у вас тут антисанитария. Посмотрите как много мух.»
Дедушка возмущённо: «Какие-то мухи ей…»

Так вот какая-то «Лилит», здесь с Гекатой бы разобраться)))

Отредактировано Эли (Сегодня 08:15:51)

0


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » Словарик. Для разговора "по душам", а не просто ездить "по ушам"!