Поставь блокировщик рекламы. К сожалению, он не может блокировать пустую болтовню.

Повторюсь, каббала, на мой взгляд, не про "понимаешь", а про "изучаешь". Обо всем, что ты спрашиваешь очень много есть в ТЭС и в других местах у БС. Есть просто словарик, есть в конце почти каждой части ТЭС "Вопросы и ответы о (сути) понятий", или "Вопросы и ответы о значении слов".

Язык каббалы не "алгебраический", а "язык ветвей", где почти каждый термин рассматривается от общего - к частному. При этом количество терминов растет с глубиной погружения в каббалу. Можно при желании и один термин рассматривать через мирские образы до бесконечности.  Но это не изучение каббалы. В каббале каждый новый термин является оттенком прежнего, а изучение состоит в том, чтобы ты научилась видеть эти оттенки и правильно употреблять.  "Оттенки" не в смысле "трудности перевода" с иврита, а в той связи между терминами, которую создает каббала и отображает в соответствующих связях нейронной сети мозга.

Вопросы типа, "Зачем малхут разделила бину?" имеют смысл не в том, чтобы "научить Таню печь пирожки", а научить мыслить, научить думать. Здесь "разговорный мирской" будет только мешать и тянуть тебя в болото твоих привычных образов. А образы кого-то другого еще хуже, чем свои. Со своими можно не церемониться, а вот образы Лайтмана - это, типа, "священные коровы", к ним даже прикасаться нельзы.

Хотелось бы поговорить о том, как ты представляешь себе сэарот, МАН, второе сокращение и все что с ним связано, а приходится говорить черт знает о чем...
Ты выскажись конкретно по теме: что тебе понятно и чего не понятно?

Отредактировано VladK (2025-04-30 14:50:08)

Этот образ не соответствует тому, чему учит каббала, на мой взгляд.
Но "топтать" его я не собираюсь.

По-моему, ты до сих пор не видишь принципиальную разницу между вторым сокращением и зивугом в СаГ.
Сокращение делает АК спустившийся с небес, где "небесами" можно  назвать Рош для АК - мир Эйн Соф. Мыс тобой недавно такую аналогию уже приводили. А зивуг в Рош Сага на МАН делает СаГ. В результате этого сокращения и зивуга появляются сэарот и мир Некудим. Без второго сокращения был бы только внутренний парцуф МА де-АК. И он остается в АК, а сэарот, мир Некудим и вся эта новая терминология появляется от второго сокращения.

Я думал, что на МаН (от Есода АК) в рош СаГа происходит зивуг, из которого выходит гадлут мира Некудим, что приводит к его разбиению. А до этого МаНа всё развивается без участия нижних.

Нет?

"Шамати" 36 "Три тела в человеке"
И тогда он удостаивается «из плоти своей узреть Творца» – то есть Творец раскрывается, облачаясь во внутреннее тело человека. А происходит это, только если человек согласен работать вне своего тела, то есть без всякого облачения в него наслаждения.

Замечательная иллюстрация работы единого Сознания по Ленскому в "Инь" и "Ян" (состояние "закрытия" и "раскрытия")

Поставь бсплатный блокиратор рекламы для браузера в котором работаешь.  В поиске забиваешь, находишь подходящий и устанавливаешь.
У меня ситуация интереснее: комп стал иногда вырубаться после того, как услышал в инете, что правительство дало поручение соответствующим структурам найти возможность глушить комп пользователей через интернет. Случайность? Вначале грешил на драйвер видеокарты и антивирус Касперского, переустановил драйвер, удалил Касперского, все было хорошо, но не так давно опять комп вырубился.
Разберемся. Если что, поставлю Линукс, вместо Windows.

А с рекламой справился просто, поставил в браузере свойство "щит". Но у меня нестандартный браузер - Brave.

Отредактировано VladK (2025-05-01 10:37:31)

??? По-твоему каббала имеет лишь весьма отдалённое отношение к Писанию?
Илюша рукоплещет.

Имеет самое прямое и не только к писаниям.

Я и не говорил, что термина "плоть" в каббале не существует.

Да.

Зачем? А без причинно-следственной связи никак?
Я кажется понял, почему ты никак не можешь видеть отличия того, что делает Творец? А это первое и второе сокращение. Ты привыкла отождествлять себя с малхут, хотя мы уже много раз говорили о том, что в человеке есть все миры АБЕА, что гораздо больше, чем ограничивать себя только Малхут. Индивидуальная душа человека создается в каббале гораздо позже второго сокращения. Душа может подняться до уровня Ацилут, но ни первое,  ни на второе сокращение она не способна.   
То, что делает Творец можно назвать "чудом". А "чудо" невоспроизводимо, или оно уже не "чудо". Некоторые понятия в каббале можно понимать только метафизически, умом. Можно сказать, что Малхут МБ отделилась от мира Эйн Соф, но только при условии, что Малхут МБ и Творец - это одно. Можно сказать, что Малхут СаГ делает второе сокращение, но только при условии, что Малхут СаГ и АК - это одно. Уровень АК ниже уровня Эйн Соф, а уровень Ацилут ниже уровня АК.
Если бы ты не ограничила себя уровнем Малхут, то увидела бы, что уже нет никакой нужды ни в первом, ни во втором сокращении. Это все уже сделано Творцом.
Тебе рано, или поздно придется к этому вернуться.

Отредактировано VladK (2025-05-02 13:05:05)

Нисколько!
Основа - это Творец, Который кого хочет милует, а кого хочет ожесточает!
Здесь нет никакой причинно-следственной связи. Причинно-следственная связь - свойство двуполярного ума. Второе сокращение тебе не дается.

Творец - это чистое "Желание отдавать", а душа - творение в основе которого "желание получать".
Никакой волшебной палочкой Творец не сотворит другого Творца. Творец Один и Един. 

Это не было тобой, а точнее ты еще не стала, кем пытаешься казаться потому, что мыслишь двуполярно, а изучение "второго сокращения"  тебе не дается.

Эйн Соф относительно тебя довольно примитивное двуполярное существо.

Творец - это Малхут предыдущей ступени в АК для тебя. Никакой причинно-следственной связью второе сокращение не обусловлено (как и первое впрочем). БС пишет, что "было желание", но не "причинно-следственная связь". На второе сокращение тоже было "желание Творца", но никакой причинно-следственной свзи не было. "Замысел" тоже никакой причинно-следственной связи не имеет, это потенция, желание, а причинно-следственная связь это "кнут" и "пряник" в действии, это закон и суд, которым мир не мог бы быть создан.

Зачем мне Его представлять, если я Его знаю, а точнее познаю в вечности? Зачем выдумывать?

Я на форуме только этим и занимаюсь.

Не мы, а вы.
Ты так и не отучилась судить о Творце по себе самой такой "понятной" и "предсказуемой"? 
На самом деле "мы" - это ты в самой примитивной форме.

Назвои хоть "горшком", только не говори, что твои представления "абсолютная истина". "Абсолютной истины" не бывает.
"Горшок", "Природа", "Бог" - какая разница? Кому и кобыла - невеста.

Конечно. Второе сокращение - желание Творца ничем иным, кроме самого желания не обусловленное. Это же так просто.

Из "Вита ностра" ч.2 "Работа над ошибками"

"Время дискретно, — сказал он терпеливо. — Это не линия, как мы раньше думали, из прошлого в будущее. Это можно представить, как… систему пузырей, которые мало связаны или не связаны вообще. Через четырнадцать лет моя мама — другой человек, не та, кого я помню. И у нее по-прежнему есть сын — ну, формально. Мы даже созваниваемся по праздникам. Формальный сын, иллюзия сына. Думаешь, мало кто так живет?"

Отредактировано VladK (2025-05-02 17:11:27)

И как ты Его будешь познавать, ведь Он есть свет. А любой свет в каббале, даже в мире Асия - это свет Эйн Соф.

В том-то и дело, что так у тебя, а не у меня. У тебя закон никак не совмещен с милосердием.
Поэтому и судишь о Творце по двуполярному уму. Каббала не зря говорит о "желаниях". Желание ничем не обусловлено, кроме желания. Как в христианстве и в других религиях в каббале происходит совмещение противоположных желаний: Творца и творения, систем альтруизм и эгоизма, миров АБЕА и антимиров АБЕА. 

Так я этим и занимаюсь. Но ты меня не слышишь.
СаГ - это парцуф де-АК, который делает зивуг на экран при подъеме экрана в Рош, а Творец делает второе сокращение, т.е. помещает Малхут в Бину.

А у тебя чей взгляд?

Да, разве я тебя осудил? Но, как я постоянно говорю, ссылясь на Ленского, двуполярный ум в каббале набирает свойство многополярности из двоек. Это происходит не сразу, а по мере углубления в каббалу. И здесь второе сокращение играет важную роль, некий рубеж, который следует пройти, чего ты пока сделать не можешь. Это как в жизни: начинают изучать с самого простого. Нельзя сразу перейти к высшей математике, если не освоишь азы.
Но может завтра все изменится и ты поймешь, а может через несколько лет. Потенциал в мирах АБЕА огромный, но ум начинает  с двуполярного.

Творец чего-то не учел, ошибся? Нет, Творец исполняет Свой Замысел. И это сделал не СаГ, а Творец совместно с СаГ. СаГ здесь сосуд - Парцуф, творение, относительно Эйн Соф. СаГ делает то, что ему предназначено. СаГ и есть Бина.
Малхут - свойства суда, а Бина - свойство милосердия. Во втором сокращении Малхут помещается в Бину. Это уже выход ума в свойство многополярности.

Нет. Время и причинно-следственная связь - это иллюзия двуполярного ума. Об этом и Ленский говорит. И этому можно найти образ: сон, например, где время может тянуться, а может сжиматься из часов в мгновения. Ум отключается и привычная реальность нарушается. Но вот вопрос: "Что считать реальностью: сон, или промежутки между сном?" 
"Причинно-следственная связь" - это еще одна иллюзия ума, которая вскрывается практически во всех религиях, когда человек приобщается к вечности даже там, где понятия "Бог" не существует.

Отредактировано VladK (2025-05-03 03:02:23)

Но ведь для Востока, например, для буддизма нет никаких "сначала" и "потом". Вселенная существовала всегда и никто ее не создавал. В этом нет никакой необходимости. Она существует в вечном изменении, переливаясь и сверкая всеми цветами радуги. Сам вопрос о том, кто все сотворил - результат двуполярного мышления, предполагающего  "прошлое" и "будущее".
В каббале прямо говорится о том, что путь Бога от совершенства - к несовершенству, а у творения от несовершенства - к совершенству. Разве это не смена "причины" на "следствие"?  Вроде как Павел пишет, что не духовное прежде, а душевное, но в то же время из невидимого (духовного) происходит видимое (душевное). "Рациональное" для двуполярного мышления и "рациональное" для трехполярного - далеко не одно и то же. Стоит ли приравнивать "рациональное" к двуполярному?
В каждой из лок есть своя логика и своя истина.

Отредактировано VladK (2025-05-03 02:56:16)