В обоих случая идет речь о материальных картинах. Свои образы ты во внешний мир не перенесешь при всем желании.
Это ариом - перенос внутреннего мира во внешний в виде картин. Как это и со всякими изобретениями бывает, когда идеи воплощаются во внешний мир в виде осязаемых и видимых вещах. А ариом политиков - законы и всякие нормы обязательные для исполнения, в отличие от естественных законов. Отличия только в том, что изображено на картинах?
В "реализме" - привычные всем видимые образы внешнего мира ценность которых только в мастерстве самого автора, в сюрреализме - пережитые чувства, которые приведены автором в виде зрительных образов. Возможно это были и реальные галлюцинации, но теперь после осознания - это просто зрительные образы. Я не художник и не знаю, каким образом это "мастерство" у художников оценивается? Видимо, как и для всего мира вещей - спросом на их продукцию.

Но ты можешь в медитации перенести свои кошмары в зрительные образы, пережить их и трансформировать из "яда" - в "нектар". По-моему даже в психиатрии есть такой прием для лечения через осознание - описать, или нарисовать свои галлюцинации. Т.е. бороться с образами мира ума: кошмарами, фантомами внутреннего мира можно средствами самого мира ума, останавливая процесс их развития через осознание. Самое трудное здесь переступить через свой страх и привычные шаблоны двухполярного (обыденного) мира ума, когда ум принимает свои же иллюзии за реальность внешнего мира. "Вышибать клин - клином". Может это и есть "здравомыслие"?

Возвращаясь своими творениями во внешний мир, ум создаёт, внедряет свои образы в теле Природы и социального Космоса. Свершается ариом.
Творение йоги абстрагировано. Оно создано из свойств «внутреннего» мира. Поэтому если и свершится ариом, то только в полевых формах – фантомах.
Следует отметить, что фантомы могут быть и не контактными с внешним миром, как не находим мы реальности в кубических уравнениях или пространствах Гильберта.
Любое творение в мире ума действительное, но не все его творения реальные, то есть воспринимаемые в изначальном мире; не все творения ума совершают ариом.
Любые творения мира йоги действительные, но не все её творения реальные, то есть воспринимаемые в изначальном мире, а так же в мире ума.
Иными словами, не каждый фантом можно увидеть и не каждое явление йоги можно понять.
Абсолют отрицания пратьяхарой выражается формулой: «Всё есть сознание, нет ничего вне сознания». «Не существует небытия сознания, как и стороннего сознания».
.................................
Уничтожается самое главное свойство ума – раздвоение. Вновь всё сводится к Единству.
Однако это не изначальное Единство, а осознанное Единство, базой которого является сознание.
Итак, по сути пратьяхары, выраженной в Абсолютном отрицании внешнего мира, меняется точка осознания.
Третье Единство не представлено непосредственным, как у детей или опосредованным через правила, как у людей мира ума. Оно – осмысленное Единство, суть которого сознание.

Извини, хотел как-то помочь. А ты что хотел, чтобы я помог тебе материально?

Необыденными оказались не только понятия квантовой механики или Теории Относительности (релятивистской механики) в науке Запада. Необыденными являются понятия и мировоззрения Востока (исключаются страны и общества живущие теперь по принципам цивилизации Запада).

Ум мудрости
В чём суть "необыденности"? С позиций самого вида иного мышления никакой необыденности и оригинальности нет. Необыденность появляется на сопоставлении.
Например, "Тот кто отдаёт предпочтение, тот рискует потерять всё" (Лао-Цзы). А теперь подумайте, может ли линейный ум цивилизации Запада не отдавать предпочтение?
Сам по себе линейный двухполярный ум существует свойством сравнения. Сопоставляются уровни развитости, уровень почитания людей в обществе, уровень благосостояния и т.д и т.п. Попробуйте "не отдавать предпочтение". Как вы будете ориентироваться в обществе? На сопоставлении строится каждое движение и побуждение к "лучшему". Не задумываясь, любой человек линейного ума тут же отдаёт предпочтение лучшему, выгодному, интересному, престижному.
Лао-Цзы говорит: "Победа не лучше позора и поражения". Что вы предпочтёте победу или позор? Безусловно, человек линейного ума инстинктом предпочтёт победу. Предпочтёт и "торжество справедливости" (тоже победу). Кто желает быть угнетённым и обездоленным? Кто, чувствуя свою справедливость, осознаёт, что он насильник и ничтожество?

Именно в наше время двухполярный ум становится настоящей проблемой для продолжения жизни человечества. Если для отдельных людей по-прежнему молодость в состоянии еще компенсировать разрушительные свойства ума, то человечество перешло порог своего взросления и стремительно дряхлеет. Но кто это замечает?

Спор и доказательства тоже бушуют ради победы. Кто признает, что он ничтожество и дурак?
Ради превосходства люди следят за модой, оригинальничают. Ради превосходства стремятся в "высшее общество", именуют себя "звёздами". Кто желает быть серостью? Кто признает, что, став "звездой" он опозорил себя?
Более того, "Великая истина не лучше великой лжи" (Лао-Цзы). Ради истины иные идут на костёр. Иные стучат себя в грудь доказывая торжество и величие истины. Иные спекулируют истиной. Кто скажет, что он находит правду утешение и величие во лжи?
Можно ли, проиграв, победить? Можно ли будучи никем, быть величайшим? Можно ли не афишировать истину, а считать её такой же ложью? Можно ли, споря, знать, что все собственные доказательства - против тебя, и ведут не к победе, а к поражению? Можно, но для этого нужно стать мудрецом.

Никто не задумывается о своем мышлении, что оно может представлять смертельную угрозу для в определенных условиях, когда мера отпущенная природой для жизни человека подходит к концу. Если применительно к отдельному человеку с этим давно смирились, то для человеческой цивилизации видят только эволюцию и дальнейшее развитие. Но тревожных звоночков все больше. Никто сегодня в мире не видит образ будущего, не надеется ни на новый справедливый политический строй, не видит как предотвратить все новый вызовы и техногенные катастрофы, никто не надеется, что НТП принесет счастье. Все основные религии дискредитировали себя в истории и не привели к единству и процветанию, а только создали предпосылки для новых войн и конфликтов.

Двухполярное мышление в буквальном смысле убивает и старит человека. Для мудрецов Востока - это давно уже не секрет, но беспечный Запад по-прежнему делает ставку на человеческий разум и этим только сильнее толкает человека в погибель. Вот об этом ТМ (Теория многополярности) Ленского, которая кажется для многих какими-то абстрактными и далекими рассуждениями. Но это не так. На Востоке никогда не переносили достижения своих религиозных представлений на потусторонний мир, а провозглашали принцип здесь и сейчас, не ждали "сошествия  Духа Святого", а сами творили чудеса, используя свое тело, полученное природой как самый совершенный "инструмент", какой только может быть доступный по сравнению с теми, что мог создать человеческий ум. .