Если учесть что, жертва должна быть без пятна и порока, невинный за виноватого, то Бог какой-то несправедливый получается. Этого двухполярными мозгами не возьмешь, и никакое христианство не поможет. Зато с точки зрения здравомыслия христианство хорошо работает: "Раз Сам заварил эту кашу, то Сам и расхлебывай! А нам хлеб насущный дай, да маслица сверху и икорки черной побольше. А уж мы отблагодарим, всем расскажем какой Ты хороший!".

Соглашусь с тем, что восточные учения имеют с каббалой гораздо больше общего, чем каббала и христианство. А ведь каббала считается учением иудаизма.

В самом уме должно произойти осмысление его полезности и ущербности. Без этого, ум, попавший в патологию, будет её добросовестно наращивать. Опять есть симптомы: если нет праздника на душе, если «говорят не правильно», «ведут себя не правильно», «нет справедливости», «обманывают», «погрязли во лжи» и пр., то ум - уже куча хлама и активной грязи. Эту грязь не выкинешь! Она не только продукт ума, но теперь и его свойство. Попробуйте выкинуть из себя ругательские выражения. Попробуйте выкинуть из себя ту мерзость, которую вы ненавидите в других и боретесь с ней. Потому и боретесь, что имеете в себе! Можно ли победить себя, то есть уничтожить одну свою часть во имя другой?!

За 2000 лет "трость книжника" и "фарисеи от христианства" превратили христианство в кучу ХЛАМА.

Мудрецом можно назвать лишь того, кто является созидательным зодчим в строительстве новых зданий ума из предыдущего хлама. Следовательно, мудрец является на патологии предыдущего вида ума.
Может ли учёный быть мудрецом? Нет. У учёного нет хлама, так как он является слугой линейного ума.
Может ли политик быть мудрецом? Нет. Политики плодят отрицание, кормятся за счёт отрицания и страдания людей, и служат всё тому же линейному уму.
Мудрость не зависит от профессий. Она может явиться каждому, кто погряз в хламе, отрицании, страданиях.
Теперь предстоит стать зодчим. Теперь из того же материала нужно строить заново. Теперь больной ум должен умереть так, чтобы возродиться в новых свойствах и новых построениях. Вместе с ним умрут страдания, невзгоды,…умрёт ослабший дух.

Не сейчас и не от Христа, а от двуполярного мышления в догматике христианства.

Напомню, что Будда призывал к "Просветлению", что и означает выход из колеса Сансары.

Отредактировано VladK (2025-07-24 10:49:30)

Не нужно читать Библию, чтобы заметить, что ум христиан построил религию без обязательных наблюдений за свойствами сознания и практикой их. Это всё принадлежит миру ума.

Западный ум – тоже ум. Но он построил всё на «двайте». Чудеса тоже получены, но… механического человека. Сам же человек Запада пошел по пути деградации под эту механику. Он окружил себя чудесами, поставил эти чудеса себе в услужение. Люди Запада тоже летают, слышат и видят на огромных расстояниях, но… посредством неживых предметов. Они гордятся этим и при том из за мировоззрения не замечают, что сами от этого не совершенствуются. Они не замечают, что отрицательный ум практикует их в уничтожении не только других, но и себя. Они беспокоятся о потере зубов и волос, но не беспокоятся об утрате при этом эмоций и благотворных состояний психики. Они удовлетворяются практикой отрицания в сценариях героики и не замечают, что наращивают отрицательные эмоции. Убийство, оправданное умом, ставится в заслугу. А убийца всегда в своей сущности – убийца. Нет «правильных» и «неправильных» убийц. Вот что такое "мировоззрение".

Отредактировано VladK (2025-07-25 05:09:14)

– Свет обнаруживает одновременно предмет и себя. Если ты наблюдаешь за мышлением, то обнаруживаешь его свойства. Обыденные люди пребывают в реке мышления. Поэтому они следуют лишь результатам мышления. Вот почему они как щепки в волнах мышления. Они нуждаются в тех, кто поставляет им материал мышления. Для них нужны учителя и собеседники. Они будут двигаться как повозка от села к селу. Это называют "развитием".

Теперь, У Сян понял, почему Дон Мен называет учителей лицемерами. Вот и получилось, что изучить качества нельзя. Нельзя получить непосредственное знание через учителей и учения.
– Нет учеников и нет учителей, – тихо сказал он. – Я понял Будду.

Вот и славно. Чем бы дите не тешилось, лишь бы не плакало.

А почему не Второго Пришествия?