Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Религия.

Страница:   1 2

Сообщений 31 страница 46 из 46

31

Миша написал(а):

Если мы считаем, что пендель нам дал человек - это многобожие, а если считаем, что это сделал Бог, через человека - это единобожие.

Не совсем. Но необходимое условие для него, можно сказать начало, со всеми его издержками, Единого состояния психики. Собственно же единобожие это уже отсутствие таких издержек, как пендель. Можно добесконца раскрывать сие положение, но это и будет собственно пендель.

0

32

  • Автор: Миша
  • ∗
  • Сообщений: 98
Александр 777333 написал(а):

Ты просто находишь связь с Богом и слышишь его во всем и тогда вся твоя жизнь меняется. Ты ВОСКРЕСАЕШЬ.

Вы пишите во всем, подразумевая конкретные действия, как правило доброжелательные для вас. А если действия недоброжелательные, то считается, что от Бога они исходить не могут. Например, вас обокрали. Какой мы делаем вывод? что есть плохие люди, которые живут за чужой счет, и, с Богом не связаны. Но Иисус предостерегает, не собирай себе сокровищ на земле, где воры подкопывают и крадут. Выходит, что связь всё-таки есть.

Отредактировано Миша (2024-04-03 21:10:27)

0

33

Миша написал(а):

как правило доброжелательные для вас.

когда есть связь с Богом, уже нет аспекта "я", "мы", "нас" и прочих привязок и зависимостей.

0

34

  • Автор: Миша
  • ∗
  • Сообщений: 98
Александр2312 написал(а):

когда есть связь с Богом,

Понятие, связь с Богом, субъективное, может и нет такой связи. "... и как знаем, что, водворяясь в теле, мы устранены от Господа".  "... и желаем лучше выйти из тела и водворится у Господа". Тогда и связь с Богом будет.

0

35

  • Автор: Миша
  • ∗
  • Сообщений: 98

Будущим, считается, цепочка событий, которые происходят последовательно. Получается, если мы решили забить гвоздь, то будущее, забитого гвоздя, произойдет только после нескольких ударов молотком. В таком случае, будущее зависит полностью от нашего желания. И может вообще не произойти, если мы вдруг передумали что-то продолжать делать. Но Иеремия пишет несколько другое: «знаю Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направление стопам своим». Согласно Иеремии, мы не коим образом не влияем на забиваемый гвоздь. Получается голова против забивания гвоздя, а руки берут молоток и давай по гвоздю бить, но такое заключение противоречит открытию академика Павлова, о высшей нервной деятельности. Получается заявления Иеремии против заявлений Павлова, где правда?

0

36

Миша написал(а):

Понятие, связь с Богом, субъективное,

Это не открытие..., что понятие суть субъективность от ума. Что не сказать о самой связи. И если наука рассматривает реальную связь, то религия - лишь понятие о ней. Независимость же как от науки, так и от религии, вообще не имеет причин что-либо рассмаривать, ибо имеет ВЕДЕНИЕ, как оно есть на самом деле. Вот о чём стоило бы тебе написать, но видимо не имеешь ты независимости то?

0

37

Миша написал(а):

Будущим, считается, цепочка событий,

Да-а-а-а-а, тяжело с тобой!  Цепочка, это "Бытие", звено - "событие", а будущее это скорее результат Бытия - "Жизнь вечная".  Иеримея имел в виду скованность звеньев той цепоки по звеньям. В неразрывности звена - ты раб; в скованности звеньев в цепь - ты пленник; и лишь освободившись от этих науки и религии, ты независим.

0

38

  • Автор: Миша
  • ∗
  • Сообщений: 98
Александр2312 написал(а):

а будущее это скорее результат Бытия

Конечно, бытие делится на: будущее, настоящее и прошедшее. Что значит - будущее? Это в первую очередь наш замысел. Продолжим наш пример. Вы решили забить гвоздь. Это будущее. Может находится долго в таком состоянии, и что бы забить гвоздь необходимо выполнить цепочку действий, в первую очередь, это удары молотком, иначе будущее забитого гвоздя не наступит. Будущее может быть отложено из-за форс мажорных обстоятельств. На одном из ударов, вместо гвоздя вы ударили по пальцу. И у вас возникла дилемма, мобилизовав все усилия продолжить или отложить до лучших времен. На первый взгляд вроде все понятно, решил, сделал. Но Иеремия говорит, что нет нашей воли на забитее гвоздя. Здесь надо подходить с другой стороны. Будущее может наступить при определенных действиях, до этих действий его нет. Тогда как его можно видеть и предсказывать, значит будущее существует уже, как считаете?

0

39

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 203
Миша написал(а):

Тогда как его можно видеть и предсказывать, значит будущее существует уже, как считаете?

Существует, но на каком уровне? Вы вот приводили пример с гвоздем. Вы пока не забили гвоздь, но точно знаете что забьете. Какие то обстоятельства вам могут временно помешать, но не изменить будущего. Правильно? Правильно. Но фишка здесь в том, что это будущее существует в виртуальном пространстве, а не в реальности. В реальности оно осуществится только тогда, когда вы реально забьете гвоздь. То есть осуществите задуманное на деле, а не в воображаемых планах.

0

40

  • Автор: Миша
  • ∗
  • Сообщений: 98
Админ написал(а):

это будущее существует в виртуальном пространстве, а не в реальности.

Да именно так, но мы можем виртуальное пространство принять за реальное. Настоящее - это как бы материализованное будущее. Материализованное - это можно сказать, видимое, осязаемое, но оно тоже может быть виртуальным или иллюзорным. Даже без влияния высших сил, скажем, некоторые при определенных обстоятельствах путают одну реальность с другой, и даже некоторое время живут в ней. И в Библии это подтверждается. "Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им". Мы видим, что нам явлена некая реальность. И она может быть легко изменена. "Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не будут воспринимаемы и не придут на сердце".

0

41

  • Автор: Админ
  • Модератор
  • Сообщений: 203
Миша написал(а):

Да именно так, но мы можем виртуальное пространство принять за реальное. Настоящее - это как бы материализованное будущее.

Я бы сказал так - Будущее действительно существует, но оно существует в виде проекта. То есть существует как бы только пока на бумаге, в теории. Поэтому многие люди могут его предсказывать. И в библии Бог озвучивает события будущего, пророки озвучивают и всё это исполняется. Но я думаю что Бог при желании может вносить корректировки в проект и будущее на бумаге может не осуществится в реальности.

0

42

  • Автор: Миша
  • ∗
  • Сообщений: 98
Админ написал(а):

То есть существует как бы только пока на бумаге, в теории.


Да, этот проект называется, книга жизни. "в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было". И я понимаю все не в письменной форме, а, в видимой.

0

43

  • Автор: Миша
  • ∗
  • Сообщений: 98

Книга жизни - это конечно образное выражение. Можно сказать она есть бытие или жизненная реальность, причем не зависимо от времени. "Господь сказал Моисею: того, кто согрешил предо Мною, изглажу из книги Моей". Мы видим человек в настоящем времени совершает неподобающий поступок, который может оказать влияние на будущие события. " и у Тебя, Господи, милость, ибо Ты воздаешь каждому по делам его".

0

44

Миша написал(а):

значит будущее существует уже, как считаете?

Если все комбинации имеют место быть, то и у любой комбинации места известны, при определнных условиях.  Вот сейчас заговорили о ускорении вращения Земли, а это обусловлено Тунгусским событием. Опосредованно, ибо это реакция на приближнение планеты к звезде.
Невозможно знать всё, но многое можно понимать. Единственно возможное можно ведать, если изведать на собственном опыте множество возможного. Будущее не существует, как не существует Солнца, как такового. Но всё в будущем имеет место быть.

0

45

  • Автор: Миша
  • ∗
  • Сообщений: 98
Александр2312 написал(а):

Будущее не существует, как не существует Солнца, как такового.

Ученые до сих пор, до конца не знают, что из себя представляет наш сон. Во сне мы воспринимаем события и себя как в жизни. Поэтому, можно предположить, что природа у них одна. Природа сна описана в книге Иова гл. 33. 15. во сне, в ночном видении, … Из этого отрывка видно, что сон есть видение. И в этом видении Бог показывает нам некоторые события, чтобы нас предостеречь в будущем, то есть эта информация так или иначе связана с будущим. Следовательно будущее в той или иной форме существует и его можно видеть, пусть даже частями.

0

46

  • Автор: Миша
  • ∗
  • Сообщений: 98

«Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием, и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно». 1Кор. 2:14 Мы видим, что есть некий душевный человек, который что-то не поймет. И кто же он такой? Есть некая путаница. Считается, что есть тело, душа и дух: и они вроде как абсолютно разные субъекты. С телом, более-менее понятно, но что есть душа и дух? «Сеется тело душевное, восстаёт тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное». Выходит, из трёх, у нас осталось одно, и это тело. «Как носили образ перстного, так и будем носить образ небесного». И данное тело может менять свой образ. Но душевное тело, в духовное, должно перейти в результате некоторого переходного периода. И, в результате этого переходного периода, должно поменяться понимание. Но проблема не в том, что кто-то, что-то не знает, это наживное. Проблема в другом, считается: всё уже известно, а остальное от лукавого. Хотя лукавый и есть не знание. И, что же, душевный человек считает безумием? «водворяясь в теле, мы устранены от Господа», «не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога». Как материальный или душевный человек может принять: что мир ничто, а Бог все? Через смирение.

0

Страница:   1 2