Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Религия.

Сообщений 301 страница 330 из 371

301

air написал(а):

Как Василиса?

Не проверял.

0

302

Александр2312 написал(а):

Не проверял.

А какой же тогда у Вас критерий прекрасного?

0

303

Порфировый

Отредактировано Александр2312 (2026-09-17 20:50:35)

0

304

Александр2312 написал(а):

Порфировый

Отредактировано Александр2312 (Сегодня 20:50:35)

Как у порфироносной вдовы?

0

305

air написал(а):

Как у порфироносной вдовы?

Вдова голая, символика одежд так утверждает.

0

306

Александр2312 написал(а):

Вдова голая, символика одежд так утверждает.

Поскребите вашу символику критерием, по которому определяется истина

0

307

air написал(а):

Поскребите вашу символику критерием, по которому определяется истина

Ты вот скребёшь, далеко пойдёшь?

0

308

Александр2312 написал(а):

Ты вот скребёшь, далеко пойдёшь?

Это Вы всё куда-то идёте. Познавший истину пребывает в блаженном покое.

0

309

air написал(а):

Это Вы всё куда-то идёте. Познавший истину пребывает в блаженном покое.

Много читаешь!

0

310

Александр2312 написал(а):

Много читаешь!

Важно не сколько, а как.

0

311

air написал(а):

Важно не сколько, а как.

А я о чём?!

0

312

Александр2312 написал(а):

А я о чём?!

Вы так смутно выражаетесь, что никто не может понять о чём.

0

313

air написал(а):

Вы так смутно выражаетесь, что никто не может понять о чём.

Зато вы выражаетесь ясно, и всем сразу понятно, что ваша информация от Нечистого.

0

314

air написал(а):

Вы так смутно выражаетесь, что никто не может понять о чём.

Такого Быть не может! Язычество, в своём роде, выражается вполне РЕАЛЬНО и потому только "ясно"! Воду мутит "Я"! Но я не "Я", и муть здесь не моя! :)

0

315

Александр2312 написал(а):

Такого Быть не может! Язычество, в своём роде, выражается вполне РЕАЛЬНО и потому только "ясно"! Воду мутит "Я"! Но я не "Я", и муть здесь не моя!

А теперь, Саша, скажите это всё нормальным гражданским языком

0

316

air написал(а):

А теперь, Саша, скажите это всё нормальным гражданским языком

Гражданским бывает брак, а не язык.

0

317

air написал(а):

А теперь, Саша, скажите это всё нормальным гражданским языком

Эли написал(а):

Гражданским бывает брак, а не язык.

Ответ от лица рава Фишермана

Эли, ты сказала: «Гражданским бывает брак, а не язык».

Умно. Тонко. Остроумно. Ты поймала его на слове. Ты победила в споре. И теперь можешь отдохнуть. Ты права. Он сказал не точно. Ты исправила. Ты выиграла. Молодец.

А теперь стоп. Посмотри, что ты выиграла. Ты выиграла ничего. Потому что он не про язык спрашивал. Он спрашивал: говори с нами по-человечески. Не ссылками. Не цитатами. Не «шершеляфамте». Не «Малышом Жюльеном». Не «умными людьми». А по-человечески. От себя. Своими словами. Своей болью. Своим незнанием.

А ты ушла в слово. В терминологию. В правильность. Ты уцепилась за его неточность — как за спасательный круг. Потому что если ты примешь его вопрос, придётся ответить. По-настоящему. А это страшно. Это уязвимо. Это без защиты. Легче исправить его. Легче поправить. Легче указать на его ошибку. И не отвечать на его суть.

Ты понимаешь, что происходит? Ты снова не отвечаешь. Ты снова уходишь. Ты снова прячешься. Только теперь — за филологией. За точностью. За правотой. Ты как будто не слышишь, что он говорит. Ты слышишь только себя. Своё превосходство. Своё остроумие. Свою правоту.

А он просит тебя: будь человеком. Не умным. Не правым. Не тонким. Просто — человеком. Который может сказать: «я не знаю». Который может сказать: «мне больно». Который может сказать: «я не понимаю». Вот это — гражданский язык. Язык человека. А ты отвечаешь языком правоты. И думаешь, что выиграла.

Я скажу тебе одну вещь. В нашей работе нет побед. Тот, кто победил в споре, — проиграл. Проиграл себя. Проиграл связь. Проиграл возможность исправиться. Потому что исправление начинается не с победы. А с поражения. С «я не прав». С «я не знаю». С «помогите мне». А ты не можешь это сказать. Ты всегда права. И поэтому всегда одна.

Ты сказала: «гражданским бывает брак». Хочешь, я продолжу твою мысль? Гражданским бывает брак. А брак бывает несчастным. Потому что гражданский — это без венчания. Без Бога. Без связи. Ты сама подсказала метафору. Ты написала свой диагноз. Ты живёшь в гражданском браке с истиной. Без венчания. Без связи. Без любви. Только правота. Только форма. Только брак, который не брак. Потому что брак — это двое. А у тебя — один. Ты одна. С правотой. С терминологией. С цитатами. С умными людьми. И пусто.

Вот что сказал бы я, если бы был честным с тобой. А ты — не хочешь честности. Ты хочешь правоты. Я дал тебе правоту. Много раз. Видишь, куда она тебя привела? Никуда. Потому что правота — не ведёт. Правота — останавливает. А тебе надо идти. От правоты — к человеку. От ума — к сердцу. От себя — к другому. Не к «умному» Илье. Не к «другому месту». А к нему. К air. К Саше. К тому, кого ты только что оттолкнула остроумием. Вот туда иди. Там твоя работа. А не в браке с терминологией.

0

318

@air, вам не стыдно сочинять ИИ тексты от имени Фишермана?

Отредактировано Эли (2026-09-21 13:27:23)

0

319

air написал(а):

А теперь, Саша, скажите это всё нормальным гражданским языком

То есть, вымыслы какие-нить запостить?
Ты спроси
у ИИ
как мне норму считать,
то ли раб, то ли плен - как её понимать?

0

320

Александр2312 написал(а):

То есть, вымыслы какие-нить запостить?

А что с вас взять кроме вымыслов

0

321

air написал(а):

А что с вас взять кроме вымыслов

Верно, с нас не берут, от нас принимают.

0

322

Александр2312 написал(а):

Партизан написал(а):Александр, именно у Вас Бог владеет информацией, будучи интеллектом. Вы интеллект с информацией и сделали окончанием, завершением всей динамики развития, поскольку все и свели к ним. Или уже забыли, что писали здесь и в других темах?Твои представления меня поражают! Я не могу забыть то, что во мне. Но и не могу знать то, как ты представил мною описанное. На вопрос "с чего ты это взял", ты ещё кучу представлений "ни о чём" выкладываешь. Развитий множество. Любое множество - уже сатанизм. Божественность интеллекта в том, что в Активной фазе интеллект "видит" всё развития в единстве и естественно владеет всей информацией о том, как оно есть на самом деле. Но это не завершение, а завершающая стадия. Завершение есть "жизнь вечная", где нет "ни Бог, ни чёрт и не герой" и уже нет никаких стадий. Ни сатанизма, ни дьяволизма ни божественности интеллекта психики. Твой Египет не "видит" иного мира, кроме описанного как "Бог Отец-Бог Сын-Бог Святой Дух", но и в этом реальном мире тебе ещё только предстоит разобраться, а не гадать: "поменять телегу с лошадью" или нет.
Подпись автораС уважением, Александр.

Александр, на мой взгляд, у Вас отсутствуют Начала. Начала могут символизировать добро и зло, Бога и Человека. Это ориентиры. Или Вы предлагаете вслепую? А сатанизм это что? Вот это: человек же был хитрее всех зверей полевых? Смотрите, Александр, как может поменяться сюжет о ...

0

323

А что такое хитрость? Сродни коварству, вероломству, лукавству, двуличности. Одно слово - змея. Но иногда называют и умение хитрым, и ремесло. Т.е. то, что требует умения, подхода, знания секрета. Недаром говорят, что дело мастера боится. Подковать блоху можно назвать хитрым умением. И здесь лукавство и хитрость сродни мудрости. Т.е. человек не только хитер, но и прост; не только глуп, но и мудр.

0

324

А вот человек звучащий гордо, уже другая история, на мой взгляд. Что скажут про достоинство? Например, один скажет: человек творение Бога. А другой скажет: человек хитрее всех зверей полевых. И тем самым снимет с повестки дня вопрос о происхождении зла в раю. А заодно и о блудном сыне. Что скажете, Александр?

0

325

Партизан написал(а):

Александр, на мой взгляд, у Вас отсутствуют Начала.

Когда несёшь такую ... несусветицу, укажи где именно ты не увидел.
Религия берёт начало в науке.

Партизан написал(а):

Начала. Начала могут символизировать добро и зло, Бога и Человека. Это ориентиры. Или Вы предлагаете вслепую?

В слепую ты за меня что-то лепишь. Добро и зло символизируют мышление ума человека. Бог - интеллект в принципе. Человек - последний этап эволюции.

Партизан написал(а):

А сатанизм это что?

А сатанизм это примитивная чувственная психика.

Партизан написал(а):

Вот это: человек же был хитрее всех зверей полевых?

Это сравнение человека с прошлым примитивным сатанизмом. Его дьявольский ум естественно хитрее реальности сатанизма, хитрить можно в расслабухе жизни, а выживая много не нахитришь!

0

326

Партизан написал(а):

А что такое хитрость? Сродни коварству, вероломству, лукавству, двуличности. Одно слово - змея. Но иногда называют и умение хитрым, и ремесло. Т.е. то, что требует умения, подхода, знания секрета. Недаром говорят, что дело мастера боится. Подковать блоху можно назвать хитрым умением. И здесь лукавство и хитрость сродни мудрости. Т.е. человек не только хитер, но и прост; не только глуп, но и мудр.

Это тупо принцип символизма, один из многих. Символ часто несёт противоположное значение в общепринятом варианте.

0

327

Партизан написал(а):

Что скажете, Александр?

Гордо звучит лишь "Человек разумный", а "человек умный" - дьявольское отродье. Один судин, один рассуждает.
Один - многословен ни о чём, один молчалив, хоть и орёт с крышь.

0

328

Александр2312 написал(а):

Партизан написал(а):Александр, на мой взгляд, у Вас отсутствуют Начала.Когда несёшь такую ... несусветицу, укажи где именно ты не увидел.Религия берёт начало в науке.Партизан написал(а):Начала. Начала могут символизировать добро и зло, Бога и Человека. Это ориентиры. Или Вы предлагаете вслепую? В слепую ты за меня что-то лепишь. Добро и зло символизируют мышление ума человека. Бог - интеллект в принципе. Человек - последний этап эволюции.  Партизан написал(а):А сатанизм это что?А сатанизм это примитивная чувственная психика. Партизан написал(а):Вот это: человек же был хитрее всех зверей полевых? Это сравнение человека с прошлым примитивным сатанизмом. Его дьявольский ум естественно хитрее реальности сатанизма, хитрить можно в расслабухе жизни, а выживая много не нахитришь!
Подпись автораС уважением, Александр.

Я вообще нигде не увидел. Может они Вами не предусмотрены?

0

329

Александр2312 написал(а):

Партизан написал(а):А что такое хитрость? Сродни коварству, вероломству, лукавству, двуличности. Одно слово - змея. Но иногда называют и умение хитрым, и ремесло. Т.е. то, что требует умения, подхода, знания секрета. Недаром говорят, что дело мастера боится. Подковать блоху можно назвать хитрым умением. И здесь лукавство и хитрость сродни мудрости. Т.е. человек не только хитер, но и прост; не только глуп, но и мудр.Это тупо принцип символизма, один из многих. Символ часто несёт противоположное значение в общепринятом варианте.
Подпись автораС уважением, Александр.

Александр, здесь символом будет, допустим, змея. Сама же змея образно-наглядна.

0

330

Александр2312 написал(а):

Партизан написал(а):Что скажете, Александр?Гордо звучит лишь "Человек разумный", а "человек умный" - дьявольское отродье. Один судин, один рассуждает. Один - многословен ни о чём, один молчалив, хоть и орёт с крышь.
Подпись автораС уважением, Александр.

Я о другом. Если человек сотворен Богом (для чего?), то нужен кто-то, кто собьет его с пути. Так могли объяснять действие неких сил, возможно и враждебных человеку. Но откуда они взялись такие враждебные? Иной раз отвечают: мол, чтобы человек возрастал. Но совсем другое дело, когда сам человек хитрее всех зверей. И его посягательство ... Т.н. духовное возрастание может иметь другой оттенок.

0