Core написал(а):

Ilia Krohmal написал(а):

Да я хоть десять раз вам отвечу, что примирил в теле плоти Его. Хватит жевать одно и то же.

Вот вы сами и подтвердили, что ХРИСТОС Воскрес как ПЛОТЬ имеющий.
В этой связи возвращаю вас к вопросу, о котором спрашивал вас прежде, -
в сказанном так, -

19 Итак, братия, имея дерзновение входить во святилище посредством Крови Иисуса Христа, путем новым и живым,
20 который Он вновь открыл нам через завесу, то есть ПЛОТЬ Свою,
(Евр.10:19,20)

- о какой ЗАВЕСЕ говорится, в СКИНИИ ПЕРВОЙ или ВТОРОЙ, -

6 При таком устройстве, в первую скинию всегда входят священники совершать Богослужение;
7 а во вторую - однажды в год один только первосвященник, не без крови, которую приносит за себя и за грехи неведения народа.
8 [Сим] Дух Святый показывает, что еще не открыт путь во святилище, доколе стоит прежняя скиния.
(Евр.9:6-8)

?

И на этот вопос вы десять раз получали ответ - воскресение Иисуса Христа в плоти, является доказательством что ПЛОТЬ Его есть ДУХ.

НИКАКАЯ ПЛОТЬ, по Писанию, не имеет нетления. Конец всякой плоти - прах.

Изучайте в греческом языке конструкцию, при которой глагол стоит в аорист, пассив, третье лицо.

Ilia Krohmal написал(а):

Вас не об этом спрашивали, - а о том, как ЭТО СТЫКУЕТСЯ с другой цитатой, где по вашей версии Господь сошёл на гору Синай в СЕДЬМОЙ ДЕНЬ. И всё!

Вы две недели жуёте мой вопрос, вместо того чтобы в трёх строках показать связь.

Я вас уже спросил дальше, а вы все в том же, -

Core написал(а):
Итак, если я вам покажу параллельные связи указывающих на суть  ОДНОГО и того же ДНЯ, (дня дарования ТОРЫ) как есть праздника СЕДМИИЦ, - смысл которого является праздником  Пятидесятницы, о котором сказано в Деянии, - Текстом из Писания вас это устроит, как "веское доказательство"?
Что бы вы потом, не гнали на меня, что я вижу БУКВУ, которой вы кстати пока НЕ ВИДИТЕ?!!

Весь пост о том читайте здесь.

И вообще, в сказанном так, -

24 Иисус сказал им в ответ: этим ли приводитесь вы в заблуждение, не зная Писаний, ни силы Божией?
(Мар.12:24)

- НЕ ЗНАТЬ ПИСАНИЕ, относится к незнанию Писания по БУКВЕ,  то бишь - где в каком месте Писания, о чем написано?!

Ilia Krohmal написал(а):

Писание не занимается физическим миром. ...
Но с нами это не пройдёт.

Конечно не проходит, вы сами себя на то обрекли и обрезались.
Аркаше уже о том отписал, но и вам я укажу на закрытую вами же дверь здравого понимания Писания, в котором сказано так, -

19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.
(Матф.28:19,20)

К каким народам посылает научить Христос Воскресший?

Ilia Krohmal написал(а):

Поэтому я "бегаю блуда", как пишет Павел, - блуда в который вы пытаетесь втянуть нас, превращая Бога в заёмщика смыслов у физического мира.

Научить все народы, вы от этого бегаете и считаете блудом, приплетая  к тому Павла -

9 И отвечал мне голос вторично с неба: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым.
(Деян.11:9)

?

Так вы сядьте, разберитесь, каков духовный смысл понятия "народ".
Вы же просто позоритесь, тыкая в Писание на букву слова "народ".

У вас народ Божий - тоже физический народ? И какой он национальности, коли физический?

С каких пор дети Сарры, дети обетования, у вас физические? Позор!

Чтобы прекратить это позорище, дам духовный смысл понятия "народ": в Писании понятие "народ" обозначет учение, богословие, возникшее на почве Писания.

Сколько народов - столько учений, конфликтующих между собой, и борющихся за место под солнцем.

Идите, научите учения Евангелию, исправьте их!

Ибо Евангелие - учение о Единстве мира, рапределяющее богословия по уровням познания на едином пути духовного роста. Аминь.

Ilia Krohmal написал(а):

Core написал(а):

Ilia Krohmal написал(а):

Да я хоть десять раз вам отвечу, что примирил в теле плоти Его. Хватит жевать одно и то же.

Вот вы сами и подтвердили, что ХРИСТОС Воскрес как ПЛОТЬ имеющий.
В этой связи возвращаю вас к вопросу, о котором спрашивал вас прежде, -
в сказанном так, -

19 Итак, братия, имея дерзновение входить во святилище посредством Крови Иисуса Христа, путем новым и живым,
20 который Он вновь открыл нам через завесу, то есть ПЛОТЬ Свою,
(Евр.10:19,20)

- о какой ЗАВЕСЕ говорится, в СКИНИИ ПЕРВОЙ или ВТОРОЙ, -?

И на этот вопос вы десять раз получали ответ - воскресение Иисуса Христа в плоти, является доказательством что ПЛОТЬ Его есть ДУХ.

НИКАКАЯ ПЛОТЬ, по Писанию, не имеет нетления. Конец всякой плоти - прах.

Знаю, что свое определение, как "ПЛОТЬ есть ДУХ", вы однозначно не сможете подтвердить Писанием.
В этой связи вновь обращаю ваше внимание к следующим текстам Писания,  а именно  к ТЕЛУ ПЛОТИ ЕГО, о котором сказано так, -

43 пришел Иосиф из Аримафеи, знаменитый член совета, который и сам ожидал Царствия Божия, осмелился войти к Пилату, и просил тела Иисусова.
44 Пилат удивился, что Он уже умер, и, призвав сотника, спросил его, давно ли умер?
45 И, узнав от сотника, отдал тело Иосифу.
46 Он, купив плащаницу и сняв Его, обвил плащаницею, и положил Его во гробе, который был высечен в скале, и привалил камень к двери гроба.
47 Мария же Магдалина и Мария Иосиева смотрели, где Его полагали.
(Мар.15:43-47)

Вы согласны с тем, что выше как и в других Евангелиях, говорится о МЕРТВОМ ТЕЛЕ ИИСУСА, после того, как  ДУХ Свой Иисус предал в  Руки Отца, -

46 Иисус, возгласив громким голосом, сказал: Отче! в руки Твои предаю дух Мой. И, сие сказав, испустил дух.
(Лук.23:46)

?
Если ДА, согласны (что очевидно) то что представляет собою ТЕЛО ПЛОТИ ЕГО, которое без Духа мертво?

На этот вопрос на моей памяти Аркадий отвечал раз десять вам, и я - примерно то же самое.

Отсюда видно, что вы не в состоянии запомнить позицию оппонента по ключевым стихам Писания - притом что этих оппонетов здесь раз - два, и обчёлся.

Это о чём говорит? Что вам плевать на позицию оппонента до такой степени, что ответ от него рассматриваете не как пищу для осмысления и сравнения, а как трамплин к следующему своему утверждению.

Поэтому идите в .опу с вашим вопросом.

Core написал(а):

И опять ЛЖЕТЕ!
Вот ваше утверждение,

Ilia Krohmal написал(а):
По этому поводу миллион раз говорилось, что одно и то же событие происходит в восприятии мира на третий день, а у Бога - на седьмой.

А вот я опровергаю ваше Писанием, -

НЕ ЛГИТЕ!
Вот сказано в какой ДЕНЬ БОГ Воскресил Иисуса, -

Заблуждаетесь (миллион раз), не зная Писания!

Вы видите, что в данном контексте Писания сказано, что Бог воскресил Иисуса в ТРЕТИЙ ДЕНЬ, - ДА или НЕТ?

Это обыкновеный буквализм.
И причина его - беззаконие, через отвержение высших начальств и властей Писания.

Та же история, что и с главнейшей заповедью Писания, которую на словах признаёте, а делами толкования отрекаетесь.

Так и здесь: Покой Божий на словах признаёте, а делами отрекаетесь.

И что вы можете предъявить мне в этой ситуации? Да ничего!
Только побить камнями "так написано", от бессилия.

Ilia Krohmal написал(а):

И всё что здесь перечислено сверху - донизу, ИЗУЧАЛОСЬ, по каждому случаю применения.

Ваш труд познания", тянет максимум на прочтение ОБЫКНОВЕННЫХ ЧИСЕЛ ТОЛЬКО и ТОЛЬКО по БУКВАМ!
В той же гематрии, каждая буква есть ЧИСЛО, сравните их потенциал смыслового значения ЧИСЕЛ, - БУКВ происхождение которых есть от БОГА, и свой - в подборе по схеме от вымысла человеческого.

Ilia Krohmal написал(а):

И это не считая (!) обыкновенных чисел, сотни примеров.
И как вы думаете, после такой работы, я что-то знаю?

Вот именно на этом уровне БУКВАЛЬНОГО понимания, без погружения в Духовную смысловую суть стихов в виде ЧИСЕЛ, вы и сложили свою "могучую кучку" результатом свойством которого мертвый НУЛЬ обозначился.

Ilia Krohmal написал(а):

Если никто этим не занимается - это их проблемы.
А я занимаюсь, и знаю, насколько числа облегчают работу с духовным смыслом Писания, дублируя его на своём плане.

Ваша схема ко ДНЯМ Писания имеет смысловое отношение?
Если да, то при наличии ДНЯ и НОЧИ во ДНЕ, как думаете - схема ваша ВЕРНА?
Далеко за ответом ходить не нужно, -

Ilia Krohmal написал(а):

1. "один - два";
2. "два - три";
3. "три - четыре";
4. "четыре - пять";
5. "пять - шесть";
6. "шесть - семь";
7. "семь - восемь;
8. "девять - десять";

Ну вот теперь еще и на восьмой ступени допустили ОШИБКУ, одна ошибка приводит к другой.
Вы сами свою логику нарушили, где 8 ступень, в свете логики предыдущих ступеней, должна значится с числа 8, а не с числа 9 как вы оссуетившись обозначились.

Никаких ступеней я здесь не расписываю, - говорю вам в третий раз.
Этот обычное перечисление из восьми пунктов.

Ваша схема ко ДНЯМ Писания имеет смысловое отношение?
Еще раз, -

Core написал(а):

Если да, то при наличии ДНЯ и НОЧИ во ДНЕ, как думаете - схема ваша ВЕРНА?
Далеко за ответом ходить не нужно, -

Ilia Krohmal написал(а):

1. "один - два";
2. "два - три";
3. "три - четыре";
4. "четыре - пять";
5. "пять - шесть";
6. "шесть - семь";
7. "семь - восемь;
8. "девять - десять";

Ну вот теперь еще и на восьмой ступени допустили ОШИБКУ, одна ошибка приводит к другой.
Вы сами свою логику нарушили, где 8 ступень, в свете логики предыдущих ступеней, должна значится с числа 8, а не с числа 9 как вы оссуетившись обозначились.