Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9
Подстрочный перевод исходного текста Марк 16-9, - !["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](http://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/469538.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
О ДНЕ ПЕРВОЙ СУББОТЫ, при сочетании исходных текстов греческого и иврита, сказано в Левит 23-11 -
!["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](http://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/255264.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
Искажения Синодального перевода о ДНЕ Воскресения Иисуса, -
!["Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9](http://forumupload.ru/uploads/0018/14/34/50/161728.jpg ""Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9")
Отредактировано Core (2023-05-20 05:19:10)
Стало быть то, что в Писании то и в нас должно быть, так?!
Да,так.
Вопрос в практическом приложении:КАК,через какие ОБРАЗЫ то, что в Писании,должно быть в нас?!
А Духовно это не по Слову написанному или ... ?!
А духовно-это значит исходящее из Свойства Целостности.
А Свойство Целостности,если им обладает ученик-пролагает смысловые связи по всему Писанию,а не из одного или двух текстов.
А другую хронологическую последовательность в Писании можете показать?
Могу.Например,эта:
и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию,1 Кор.15:4
То есть, вы хотите сказать, что внутрь нас протекают выстраиваются мировоззренческие процессы не в соответствии описанным духовным процессам в Писании?
Я хочу сказать,что внутрь нас,нет,скажем ментального оттиска числу 14.
Почему сказано "вникай в себя и в учение", разве наше внутренне не должно соответствовать согласно учению Слову Божьему, которым изложено Писание?!
Вопрос на вопрос:в практическом приложении как реализуется в Вас формула 1+49,можете пояснить?
Тогда о чем говорить, если у вас и понятия нет или безразличие к Слову?!
У меня безразличие к Вашей интерпретации Слова,а не к Слову.
это разные вещи.
Я же говорил, все ваши выдумки от балды, не имеющие подтверждения Писанием.
Что именно я не подтверждаю Писанием?
Аркадий, хватит врать, без фактов.
Покажите, где я говорю, по Слову написанному в отрыве от Духовного?Вы прежде покажите, что я говорю в отрыве от Духовного вместо того, что вам там обо мне представилось?!
Истинная духовность, не говорит в отрыве от Слова написанного, в чем вы и пролетаете мимо истины.
До Вас никак не дойдёт,что этот стих:
14 Но благодарение Богу, Который всегда дает нам торжествовать во Христе и благоухание познания о Себе распространяет нами во всяком месте.
15 Ибо мы Христово благоухание Богу в спасаемых и в погибающих:
16 для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь. И кто способен к сему?
17 Ибо мы не повреждаем слова Божия, как многие, но проповедуем искренно, как от Бога, пред Богом, во Христе.
2 Кор.2 глава
говорит и рассматривает ОДИН и ТОТ ЖЕ ТЕКСТ!
Вам понятна моя мысль?-Речь идёт об одном и том же Тексте.
Только одни прослеживают и держаться одних смыслов=запахов живительных на жизнь.
А другие прослеживают и держаться(как Вы например) других смыслов-запахов смертоносных на смерть,при этом умудряются повреждать слова Божии в угоду своему плотскому уровню разумения.
Напомню,и те и другие имеют дело с одним и тем же Текстом.
А если 2,3,4,5, месяц или Пасха в другой любой день, тогда где и о чем будут говорить ваши дублеры с их измененными значениями в таком случае?
А если бы,да кабы...Эти Ваши примеры из разряда-"если у бабушки был бы..."
В том то и дело,что фиксированные конкретные цифры и числа-это язык-дублёр,который указывает на смысловую подоплёку дат,но этот язык пока неведом Вам.
От того и подобные пустые примеры от Вас.
Это вы должны покорится Писанию-Слову написанному, Слову Божьему, а не оно вам...
О том и речь.
А Вы не хотите покорятся Слову написанному изложенному в числах и цифрах,считая это "ущербным подходом".
Хотите проверить?
Спросите Илью, может ли он подтвердить, Слова записанные Марком, что Христос Воскрес по утру Первую Субботы?
Вы взяли один перевод,сами не будучи лингвистом и построили на нём свою парадигму.Так нельзя.
Где остальные переводы?Тот же елизаветинский?
Где комментарии специалистов-лингвистов по этому конкретному стиху?!
Объективно ли анализируете?Не подгонка ли это?
Мне в свое время он не смог подтвердить, и ваша псевдодухновсть ему не помогла, как только сбежать в срамной наготе...
Не говори "ГОП",покуда не подскочишь!-так гласит известная поговорка.
Самого прыжка и удачного приземления от Вас-не наблюдается.
Пока только рабочие версии.
Как подскочите и приземлитесь,так и в пору говорить кто там куда сбежал и в чём.А пока сотрясание воздуха со стикерами для оппонентов.
Отредактировано Аркадий Котов (2023-10-10 13:19:13)
Да,так.
Вопрос в практическом приложении:
КАК,через какие ОБРАЗЫ то, что в Писании,должно быть в нас?!
Удивило..
Об этом сказано прямо и недвусмысленно, -
45 Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба.
48 Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные.
49 И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
50 Но то скажу [вам], братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления.
51 Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся
52 вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся.
53 Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие.
54 Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою.
(1Кор.15:45-54)
Что из вышесказанного вам лично не понятно, сообщите?
Core написал(а):
А Духовно это не по Слову написанному или ... ?!А духовно-это значит исходящее из Свойства Целостности.
А Свойство Целостности,если им обладает ученик-пролагает смысловые связи по всему Писанию,а не из одного или двух текстов.
Еще раз, тот же вопрос, Аркадий, -
Core написал(а):
А Духовно, это не по Слову написанному или ... ?!
?
Core написал(а):
А другую хронологическую последовательность в Писании можете показать?Могу.Например,эта:
и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию,1 Кор.15:4
А где смысловая -духовная связь этого Слова с другими Словами ЦЕЛОСТНОГО Писания, в которых указано про ТРЕТИЙ ДЕНЬ Воскресения Его?
Покажите, где сказано о первом дне, втором с выходом на ТРЕТИЙ?
Или с какого момента в Писании имеет начало отсчет до ТРЕТЬЕГО ДНЯ?
Core написал(а):
То есть, вы хотите сказать, что внутрь нас протекают выстраиваются мировоззренческие процессы не в соответствии описанным духовным процессам в Писании?Я хочу сказать,что внутрь нас,нет,скажем ментального оттиска числу 14.
Писание не голое число ставит, а данным числом обозначает ДЕНЬ ПАСХИ, исхода, переход из плотского-земного восприятия к небесному.
А на то, указывает не только день Пасхи, но и праздник Опресноков, "знамение времени Ионы" "в ТРИ ДНЯ создание храма", и все эти знамения- значения Праздников, обозначены в предмете Писания, от Воскресения до ДНЯ Пятидесятого.
А у вас, сухое примитивное понимания числа 1 в соотношении с 14, объясняет Пасху..., которая не привязана к числу дня календарного, а имеет духовное значение по всему Писанию в купе со знамениями Крови - Словами Агнца Божьего, у вас об этом ни слова ни разумения нет и нигде не слышал от вас.
Почему сказано "вникай в себя и в учение", разве наше внутренне не должно соответствовать согласно учению Слову Божьему, которым изложено Писание?!
Вопрос на вопрос:в практическом приложении как реализуется в Вас формула 1+49,можете пояснить?
Реализуется в познании этого предмета по всему Писанию.
Предметно уже сказал выше, о всех ЗНАМЕНИЯХ, которые даны в совершении перехода от плотского знания о Христе к живому Воскресшему от Пасхи (точнее сказать с началом ДО Пасхи) а от Пасхи до Дня Пятидесятого.
Все эти знамения имеют точное повествование по Писанию, а не кому как в голову взбредёт..
Обо всем этом отчасти я вам говорил .., и до того, как сказал вам вы и представления не имели, где это лежит в Писании. В отсутствии водительства Духа Божьего по Писанию.
По этому признаку "водительства" или "НЕ водительства" и видно, кто в каком духе читает и понимает сказанное в Писании.
Как и какие тексты-смыслы Писания сообразует одно с другими..
То есть, все начинается от сборки текстов по смысловому содержанию в них..
И если мы говорим о том или ином духовном значении, то первое что с чего начинается свидетельство, то от мест Писания.. в значении которых отображается/отобразится духовное...
То есть восхождение в Духовное начинается от Слов написанных собранных из разных мест Писания в одно места как "хворост учения для огня" в жертву Господу...
14 Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии.
(Рим.8:14)
Водимы ГДЕ?
Водимые Духом по Писанию!
У меня безразличие к Вашей интерпретации Слова,а не к Слову.
это разные вещи.
А где моя интерпретация не по Слову,- можете показать?
Что именно я не подтверждаю Писанием?
Когда дошли до сути, вы отослали к Илье, что он мне что то пояснить.. но там вышел "сухарь", как и знал его прежде..
А вы соскочили, - но все ходы записаны...
Core написал(а):
Не понимаете, потому что это не я а вы действуете не в логике Писания, приняв СВОЮ ШКАЛУ ДНЕЙ, от того и не можете выйти на Субботу.Не понимаете, потому что это не я а вы действуте не в логике Писания, приняв СВОЮ ШКАЛУ ДНЕЙ, от того и не можете выйти на Субботу.
Тогда как не повреждая Писанием, именно на Субботу и указывает Иисус.
Вот ваша (неверная) шкала прочтения дней.
Читая эти слова, - "через ДВА ДНЯ Пасха" вы делаете акцент на ТРЕТИЙ ДЕНЬ, и в своей шкале "лестнице Петра, - миноры" в череде СЕМИ ДНЕЙ
Ставите ТРЕТИЙ ДЕНЬ на его место, именно так, -1-2- 3 -4-5-6-7(Суббота)
Вот где вы ставите ТРЕТИЙ ДЕНЬ-3 - то есть ТРЕТИЙ ДЕНЬ который у вас не совпадает с ДНЕМ СУББОТЫ.
Чем и противоречите Писанию в сказанном о ДНЕ ВОСКРЕСЕНИЯ Иисуса в Субботу, день СЕДЬМОЙ.А Христос сказал, "через ДВА ДНЯ Пасха, которая выпала на Субботу, то есть по той же шкале дней так, -
7 - 1-2-3- 4 -5-6-7(Пасха) - 1
Я умышлено вышел за рамки шкалы семи дней, потому как Писание на эти дни тоже указывает.
Теперь обозначу дни Писания, в хронологии ДНЕЙ обозначенных Иисусом, -
ДЕНЬ в который Иисус говорит так, "через ДВА ДНЯ Пасха"- обозначен номером - 4
Там же видите те самые ДВА ДНЯ в числах 5-6 после которых наступает ТРЕТИЙ ДЕНЬ - СУББОТА (Пасха) .
А у вас, эти ДВА ДНЯ обозначены числами 1-2, соответственно и ТРЕТИЙ ДЕНЬ у вас не попадает на СУББОТУ- день ПАСХИ..--------------
И что бы вам себя проверить в хронологии своего рассуждения, покажите в шкале своей - ДЕНЬ ПАСХИ?А после сравните оное с ДНЕМ в котором Иоанном сказано так, - "За ШЕСТЬ ДНЕЙ до Пасхи", в своей шкале покажите этот ДЕНЬ?
-------------
По шкале-позже.
Вначале о этих стихах и об этом Вашем ответе:Во дне 7 нисана, Иоанном записано, - "За ШЕСТЬ ДНЕЙ до Пасхи".
А там где 11 нисана, сказано Иисусом "через ДВА ДНЯ Пасха".
Шкалу дней в неделе я вам уже показал.Смотрим контекст упомянутых стихов:
.....
И после вы тупо процитировали Писание, задали вопрос, -
Сравнивая события в этих главах,Вы не находите,что они проистекают в одном и том же дне?
И на это я ответил вам со всеми признаками временными маркереми, - в слве, - а вы так и не предоставили той ХРОНЛОГИИ якобы "духовной" от вас, так по Писанию и не последовало, а только от ущербного мнения от Ильи, который сам в плену тех же недоразумений.
Так вот, пришло время вам вернутся к шкале ДНЕЙ Писания, и дать свой ответ, от которого вы отложились..
По шкале-позже.
вот то, о чем вы сказали, -
Что именно я не подтверждаю Писанием?
Жду ответ, на вопросы выше, согласно вашей шкалы и вашего определения, ниже-
А Свойство Целостности,если им обладает ученик-пролагает смысловые связи по всему Писанию,а не из одного или двух текстов.
Отредактировано Core (2023-10-11 05:53:15)
До Вас никак не дойдёт,что этот стих:
14 Но благодарение Богу, Который всегда дает нам торжествовать во Христе и благоухание познания о Себе распространяет нами во всяком месте.
15 Ибо мы Христово благоухание Богу в спасаемых и в погибающих:
16 для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь. И кто способен к сему?
17 Ибо мы не повреждаем слова Божия, как многие, но проповедуем искренно, как от Бога, пред Богом, во Христе.2 Кор.2 глава
говорит и рассматривает ОДИН и ТОТ ЖЕ ТЕКСТ!
Вам понятна моя мысль?-Речь идёт об одном и том же Тексте.Только одни прослеживают и держаться одних смыслов=запахов живительных на жизнь.
А другие прослеживают и держаться(как Вы например) других смыслов-запахов смертоносных на смерть,при этом умудряются повреждать слова Божии в угоду своему плотскому уровню разумения.Напомню,и те и другие имеют дело с одним и тем же Текстом.
Аркадий, ведь в том же и был мой вопрос к вам, - Покажите, ГДЕ, КАКОЕ Слово Писания я повреждаю?
Отредактировано Core (2023-10-11 05:57:09)
Удивило..
Об этом сказано прямо и недвусмысленно, -45 Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба.
48 Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные.
49 И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
50 Но то скажу [вам], братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления.
51 Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся
52 вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся.
53 Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие.
54 Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою.
(1Кор.15:45-54)Что из вышесказанного вам лично не понятно, сообщите?
Хотел бы услышать вариант Вашего прочтения по другому стиху:
14
А я не желаю хвалиться, разве только крестом Господа нашего Иисуса Христа, которым для меня мир распят, и я для мира.
15
Ибо во Христе Иисусе ничего не значит ни обрезание, ни необрезание, а новая тварь.
16
Тем, которые поступают по сему правилу, мир им и милость, и Израилю Божию.
17
Впрочем никто не отягощай меня, ибо я ношу язвы Господа Иисуса на теле моем.
18
Благодать Господа нашего Иисуса Христа со духом вашим, братия. Аминь.
Гал.6 глава.
В одном из подстрочных переводов вместо язвы(раны) написано-клейма.
Хотя во всех подстрочниках значится слово-στίγματα-стигматы.
Стигматы-знаки, метки, язвы, раны.
Елизаветинский перевод:
17 Прочее, труды да никтоже ми дает: аз бо язвы Господа Иисуса на теле моем ношу.
Послание к Галатам 6 глава — Библия — Елизаветинская Библия на русском: https://bible.by/elzm/55/6/
Я рассуждаю так,коли Павел выше говорит о своём распятии на кресте,и в другом месте что он со-распялся Христу-то в Гал.6:17-речь идёт о ранах,а не о клеймах.
Каково Ваше видение это места?
А если бы,да кабы...Эти Ваши примеры из разряда-"если у бабушки был бы..."
В том то и дело,что фиксированные конкретные цифры и числа-это язык-дублёр,который указывает на смысловую подоплёку дат,но этот язык пока неведом Вам.
От того и подобные пустые примеры от Вас.
Заметьте, я не просил Илью, о каком месяце идет речь, но он на том настаивал...
Так вот, в Писании сказано о Пасхе и второй месяц, а Иисус значение Пасхи распространил на всякий день, когда едите и пьете духовную пищу и питие...
Куда в таком случае обращаются ваши (примитивные значения) о Пасхе, как только не в прах?
Теперь вы понимаете, для чего я вам показал, что ваше разъяснение при вводе других числовых значений мертво..?!
Еще раз, тот же вопрос, Аркадий, -
?
Предметный ответ дан ниже в этом сообщении:
"Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9
Вы взяли один перевод,сами не будучи лингвистом и построили на нём свою парадигму.Так нельзя.
Аркадий, там и там перевод НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, на том, на котром вы читаете все Писание.
Почему другие места Писания вам нет проблем, а тут преткнулись?
А где смысловая -духовная связь этого Слова с другими Словами ЦЕЛОСТНОГО Писания, в которых указано про ТРЕТИЙ ДЕНЬ Воскресения Его?
Покажите, где сказано о первом дне, втором с выходом на ТРЕТИЙ?
Или с какого момента в Писании имеет начало отсчет до ТРЕТЬЕГО ДНЯ?
Вы просили пример иного исчисления-НЕ линейного,НЕ хронологического.
Я Вам показал этот пример.
Тысячи интерпретаторов и толкователей дают свои комментарии на этот счёт.
А с какого момента в Писании имеет начало этого отсчёта-это другой вопрос,который мы,кстати говоря,уже разбирали.
Еще раз, тот же вопрос, Аркадий, -
Core написал(а):
А Духовно, это не по Слову написанному или ... ?!?
Предметный ответ дан ниже в этом сообщении:
"Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9
То есть, ИСТИННАЯ ДУХОВНОСТЬ по Слову написанному, ибо сказано Павлом "МЫ НЕ ПВРЕЖДАЕМ СЛОВО БОЖЕЕ", согласны с этим?
А где смысловая -духовная связь этого Слова с другими Словами ЦЕЛОСТНОГО Писания, в которых указано про ТРЕТИЙ ДЕНЬ Воскресения Его?
Покажите, где сказано о первом дне, втором с выходом на ТРЕТИЙ?
Или с какого момента в Писании имеет начало отсчет до ТРЕТЬЕГО ДНЯ?А с какого момента в Писании имеет начало этого отсчёта-это другой вопрос,который мы,кстати говоря,уже разбирали.
Именно этот ответ и жду от вас, - покажите эту связь, -
А где смысловая -духовная связь этого Слова с другими Словами ЦЕЛОСТНОГО Писания, в которых указано про ТРЕТИЙ ДЕНЬ Воскресения Его?
Покажите, где сказано о первом дне, втором с выходом на ТРЕТИЙ?
Или с какого момента в Писании имеет начало отсчет до ТРЕТЬЕГО ДНЯ?
По сути все ТРИ вопроса об одном..., жду ответ с демонстрацией вашей хронологической "духовной" связи по Писанию с выходом на ТРЕТИЙ ДЕНЬ?
Писание не голое число ставит, а данным числом обозначает ДЕНЬ ПАСХИ, исхода, переход из плотского-земного восприятия к небесному.
То что день Пасхи-суть исход,переход из плотского-земного восприятия к небесному-это понятно.
Я говорю о дате,числе 14 Ниссан.
Именно эта информация никак Не оставляет информационный след,если только это число не несёт за собой-толкование,как 1 и 14-прохождение духовных уроков(14) для познания Истины(1).
Понимаете о чём я?
А на то, указывает не только день Пасхи, но и праздник Опресноков, "знамение времени Ионы" "в ТРИ ДНЯ создание храма", и все эти знамения- значения Праздников, обозначены в предмете Писания, от Воскресения до ДНЯ Пятидесятого.
То что Вы упоминаете в перечислении-образы Царствия,которые сами нуждаются в толковании,и лишь после этого преобразования и возникает необходимый и достаточный ассоциативный ряд,необходимый для размещения духовных реперов в системе координат смыслового объёма.
А у вас, сухое примитивное понимания числа 1 в соотношении с 14, объясняет Пасху.
Никто не мешает,а наоборот,приветствуют то,чтобы Вы дали НЕ примитивное понимание соотношения чисел 1 и 14.
Только почему-то до сего момента по этому поводу от Вас-ничего...
которая не привязана к числу дня календарного
Как это не привязана,если выше Вы прямо пишите,что Пасха 14 Нисана?
а имеет духовное значение по всему Писанию в купе со знамениями Крови - Словами Агнца Божьего, у вас об этом ни слова ни разумения нет и нигде не слышал от вас.
Ну это Вы напрасно говорите,что не слышали.
Но даже если и так,то скорее запамятовали,нежели "нигде не слышали".
Реализуется в познании этого предмета по всему Писанию.
Предметно уже сказал выше, о всех ЗНАМЕНИЯХ, которые даны в совершении перехода от плотского знания о Христе к живому Воскресшему от Пасхи (точнее сказать с началом ДО Пасхи) а от Пасхи до Дня Пятидесятого.
Об этом то и суть вопроса,а Вы отвечаете-"в общем",а нужна конкретика.
Видите фрмулу "1+49=50"?
И число 1, число 49,и число 50-имеют свои значения.
Что можетье сказать об этих числах?Что,какие процессы стоят за этими числами?
А где моя интерпретация не по Слову,- можете показать?
Выше,в "баннере" Вы скопировали два перевода Мрк.16:9 с греческого и с иврита.
Нет желание попристальней присмотреться к этим переводам?
То что день Пасхи-суть исход,переход из плотского-земного восприятия к небесному-это понятно.
Я говорю о дате,числе 14 Ниссан.
Об этом ДНЕ- Пасхи по Писанию, как и ДНЕ в неделе, о ДНЕ Воскресении Христа, - и записано в Евангелие так, и таким образом, что без Живого Откровения Божьего о том, не прочесть.
Как и сказано, -
24 Могущему же утвердить вас, по благовествованию моему и проповеди Иисуса Христа, по откровению тайны, о которой от вечных времен было умолчано,
25 но которая ныне явлена, и через писания пророческие, по повелению вечного Бога, возвещена всем народам для покорения их вере,
(Рим.14:24,25)
Для чего, о том же ДНЕ в той же главе Послания Павел выше и пишет так, - -
5 Иной отличает день ото дня, а другой судит о всяком дне [равно]. Всякий [поступай] по удостоверению своего ума.
6 Кто различает дни, для Господа различает; и кто не различает дней, для Господа не различает. Кто ест, для Господа ест, ибо благодарит Бога; и кто не ест, для Господа не ест, и благодарит Бога.
7 Ибо никто из нас не живет для себя, и никто не умирает для себя;
8 а живем ли - для Господа живем; умираем ли - для Господа умираем: и потому, живем ли или умираем, - [всегда] Господни.
9 Ибо Христос для того и умер, и воскрес, и ожил, чтобы владычествовать и над мертвыми и над живыми.
(Рим.14:5-9)
Вот вы же раньше читали и не видели того, о чем теперь якобы знаете, - А что же вы раньше не знали, что Христос Воскрес на Пасху 14го, ведь значение -знание ваше о числах с вами было так или нет?
Видите фрмулу "1+49=50"?
То число 1 всегда имеет одно и то же свойство?
А если я вам найду под числом 1 негативное свойство в отличии от позитивного, как по числу 1 определите это изменение?
Выше,в "баннере" Вы скопировали два перевода Мрк.16:9 с греческого и с иврита.
Нет желание попристальней присмотреться к этим переводам?
Вы об этом слове, - πρώτης [прОтэс] первой в законе, а у Марка записано так, - πρώτη - ?
Можете конкретно сказать, о чем вы?!
Отредактировано Core (2023-10-11 08:11:44)
Когда дошли до сути, вы отослали к Илье, что он мне что то пояснить.. но там вышел "сухарь", как и знал его прежде..
Дайте ссылку,плиз,где я Вас отослал к Илье чтобы он Вам "что-то пояснил".
А вы соскочили, - но все ходы записаны...
Соскочил с чего?Со разбора по шкале?Ну так я Вам и написал,что "по шкале-позже",поскольку до "шкалы" возникли вопросы,которые я хотел прояснить.
И после вы тупо процитировали Писание, задали вопрос, -
Сравнивая события в этих главах,Вы не находите,что они проистекают в одном и том же дне?
И на это я ответил вам со всеми признаками временными маркереми, - в слове.
Андрей!Вы способны ответить однозначно на мой вопрос:события с миропомазанием Иисуса происходили в ОДИН ДЕНЬ* в ОДНОМ ДОМЕ* и ОДНОЙ ЖЕНОЙ* или
в течении ТРЁХ ДНЕЙ* в ТРЁХ ДОМАХ* и ТРЕМЯ разными ЖЁНАМИ*?
Как это не привязана,если выше Вы прямо пишите,что Пасха 14 Нисана?
К этому посту перейдите, -
]Заметьте, я не просил Илью, о каком месяце идет речь, но он на том настаивал...
Так вот, в Писании сказано о Пасхе и второй месяц, а Иисус значение Пасхи распространил на всякий день, когда едите и пьете духовную пищу и питие...
Куда в таком случае обращаются ваши (примитивные значения) о Пасхе, как только не в прах?
Теперь вы понимаете, для чего я вам показал, что ваше разъяснение при вводе других числовых значений мертво..?!
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » "Воскресши же рано утром ПЕРВОЙ СУББОТЫ Он был явлен ..." - Мк 16:9