Религиозно-философский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » (Записки сумасшедшего) Заблудждения, или "нехочитепонять".

(Записки сумасшедшего) Заблудждения, или "нехочитепонять".

Страница:   1 … 5 6 7
Ответить

Сообщений 181 страница 187 из 187

181

Удалил из темы чуда, как будто чисто его"блюдо".----

air написал(а):

в процессе тезис → антитезис → синтез.

Тезис "Бог Отец"- анти тезис "Бог Сын" - синтез "Бог Дух Святой". Или любое развитие : "вода-земля-воздух" например.
---

air написал(а):

**1. Ошибка в применении диалектики к Троице**

"Процесс движения, развития чего-либо".(Алиса) Если отец не прежде Сына, а Святость не позже их вместе взятых, то инжелезяка права. Но почему не ошибка в обратном? Ошибочность ИИ Владимир доказал, мою, пока не вижу оснований считать Бытие иначе, чем динамикой процесса, а мы говорим о сути Бытия.

air написал(а):

**Троица — не процесс развития**, а **вечное и неизменное бытие** трех Лиц в единстве сущности.

Спорить о восприятии информации, когда примитивный ИИ зарится на истину в последней инстанции, ссылками на чужое мнение? ИИ накапливает информацию, тогда как я ею делюсь, пользовался бы лучше, чем "...открыть рот, и развеять все сомнения!" (а). Троица не толька"а **...***, но и "б" - неслиянна этапами развития (начало-развитие-результат) (Александр2312).

air написал(а):

- Отец, Сын и Дух **не противостоят** друг другу как тезис и антитезис.

Я 1) - не говорил о триаде или трёх, разговор о динамике , "троице". Где в определённых аспектах противостояние явно, например потенциал начал противен как развитию, так и активному результату, хоть и в разной степени. 2)Если Отец и Сын не противостояли в принципе, не было бы проблем отцов и детей и одноименного произведения. В семье, да, это "одна семья", а по жизни, один "за красных", один "за белых".

air написал(а):

- **Каппадокийские отцы** (IV в.) подчёркивали:

Чем лишь подтверждают мою правоту. А вы, "как читали"???

air написал(а):

**Пример**: 
Сравнение с «водой–землёй–воздухом» — **пантеистическая метафора**

А для меня - сравнение библейских "троиц". Будите с "каппадокийцами" разговаривать, им метафоры шейте, мне то зачем?
---Аналогично и 2.
3.
4.

air написал(а):

### **Вывод** 
Диалектическая модель: 
❌ **Противоречит** учению о единосущной Троице. 
❌ **Умаляет** личностность Сына и Духа.

Не учению, а вашему представлению о едином развитии трех этапов его.
Личность Сына более иудеев никто умалить не в состоянии. А личность Духа - вымысел, при чём вульгарный. Этот аспект Бытия звучит иначе - Единственность, а не "общность" язычества или "личность" религий.
---

0

182

Мысль материальна? Тогда эта её материальность должна как то именоваться. Попробуйте это имя назвать!

0

183

  • Автор: Михалыч
  • Заблокирован
  • Михалыч
  • Сообщений: 1917
Александр2312 написал(а):

Вот и получается такая "паутина", что выпутаться из неё может только сам ПАУК, имеющий опыт её создания.  Самое то интересное, всё у всех ПОЛУЧИТСЯ! (в своё время, место, и подготовленность)

Приветствую!
Тут, как раз, почти так же все просто, как описали, только чуть разнообразней.
"Паутина" появилась, для нас, в далёкой точке (начало) на отрезке времени и совершенно из ничего. И уверены мы в том, что неизбежно всё получится, в неведомой для нас точке на этом отрезке времени. И никакой паук нам не поможет, ни кто-либо другой. Поможет только то, как это и описано в Писании. Те, кто захочет жить, те и разберутся, и у них, как раз, всё и получится, остальных же просто не останется.

Попробуйте взглянуть более разнообразней на наш мир и на время. Представьте что, представляемая нами "паутина" находится в неком узком месте (русле или трубе). Перед началом, доступным для нашего понимания, "паутина" существовала в непостижимом для нас виде. Этим представлением мы ограничим возможности нашего познания и направим познание к той самой "паутине", осознавая некие границы как познаваемого, так и самой человеческой возможности познавать или мыслить.

Если же мы осознаём эти ограничения, установленные для человека Богом и/или Природой, то мы понимаем границы приложения усилий человека в этой "паутине". За тысячи лет люди собрали огромное количество знаний и о теле, и о душевной душе, и о духовном духе, и о окружающем мире, и о изменениях их во времени.

Получаем некую сферу, верхние пределы познаваемости, чуть ниже, верхние пределы возможностей, ещё ниже наш существующий мир, и в центре неизменные человеческие начала, представляемые различными людьми, в той или иной степени, похожими.

И выходит эволюция человечества происходит в этих самых пределах от начал до верхних пределов возможностей, расположенных ниже верхних пределов познаваемости, да ещё и во времени, из поколения в поколение. В таких условия совершенно невозможно не достигнуть того самого времени, когда у всех всё получится. И это в наших силах. А затем остаётся только лишь поддерживать это всё до скончания веков.

Отредактировано Михалыч (2025-10-21 19:34:10)

0

184

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯✯✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 7182
Александр2312 написал(а):

я то о лирике больше!
Шестой день, это уже не дела веры, а Слово Веры. И плоть там не умервщлена ещё, просто окончено окончательно рассмотрение представленного с реальной точки зрения. Её заменил жизненный опыт в виде осмысления (смысл вещей).

А воскресенье, уже точно всякая плоть умервщлена и жизненный опыт уже предстоит в виде озарения (ведения) сутью вещей - Истиной.
Больше мелочей должно быть описано в послании шестой церкви Откровения.

Ужас , тема в  разделе ИИ , а Ты её не видишь.
Там вопрос у меня такой : Если распятие и смерть совершились в пятницу , а воскресение совершилось в воскресенье , то суббота - день , в который Христос был мертв?
Что же мы отмечаем в субботу ?

Отредактировано ~Татьяна~ (Сегодня 16:49:06)

0

185

~Татьяна~ написал(а):

Если распятие и смерть совершились в пятницу , а воскресение совершилось в воскресенье , то суббота - день , в который Христос был мертв?

1. 7 дней в неделе - седьмица, означает полный цикл некоего аспекта, в некоем "деле\направлении".
2. А ведь есть ещё указание на "седмины":
"В библейском контексте «седмина» означает семилетний период. Такая система отсчёта связана с древней еврейской традицией, где каждый седьмой год считался «субботним» — годом покоя."
И это всё о неких циклах, предусматривающих и принадлежность к каким-либо аспектам Бытия, а не просто циклы не о чём.
3. Но нам сказано и о "семь седмин", некоем "юбилее", что явно свидетельствует и о более широком рассмотрение того аспекта, как составной части более обширного явления, и тоже в полноте, включающей полноту недели и не одной.
То есть, рассматривая "пятницу", или иной "день" определённой полноты, надо соотнести всё, с тем, относительно чего мы рассматриваем эти символические указания. пятый ли день недели, соответственный ли это период "года" (как один день), или это период 28-35 лет (осознанного присутствия Сына "на земле", примерно).
"Период с 28 до 35 лет — это время, когда человек, как правило, подводит итоги ранней взрослости, активно реализует себя в карьере, отношениях и личностном росте. В психологии и философии этот этап часто рассматривают как ключевой для самоопределения и закладки фундамента для будущих достижений."
Так о какой субботе мы хотим поговорить? Может тебе лучше к Соре обратиться, что бы совсем уж удивиться?! :) Может о периоде, где в пятнице 1000 лет?

Отредактировано Александр2312 (Сегодня 17:01:53)

0

186

  • Автор: ~Татьяна~
  • ✯✯✯✯✯✯✯
  • ~Татьяна~
  • Откуда: Урал
  • Сообщений: 7182
Александр2312 написал(а):

1. 7 дней в неделе - седьмица, означает полный цикл некоего аспекта, в некоем "деле\направлении".
2. А ведь есть ещё указание на "седмины":
"В библейском контексте «седмина» означает семилетний период. Такая система отсчёта связана с древней еврейской традицией, где каждый седьмой год считался «субботним» — годом покоя."
И это всё о неких циклах, предусматривающих и принадлежность к каким-либо аспектам Бытия, а не просто циклы не о чём.
3. Но нам сказано и о "семь седмин", некоем "юбилее", что явно свидетельствует и о более широком рассмотрение того аспекта, как составной части более обширного явления, и тоже в полноте, включающей полноту недели и не одной.
То есть, рассматривая "пятницу", или иной "день" определённой полноты, надо соотнести всё, с тем, относительно чего мы рассматриваем эти символические указания. пятый ли день недели, соответственный ли это период "года" (как один день), или это период 28-35 лет (осознанного присутствия Сына "на земле", примерно).
"Период с 28 до 35 лет — это время, когда человек, как правило, подводит итоги ранней взрослости, активно реализует себя в карьере, отношениях и личностном росте. В психологии и философии этот этап часто рассматривают как ключевой для самоопределения и закладки фундамента для будущих достижений."
Так о какой субботе мы хотим поговорить? Может тебе лучше к Соре обратиться, что бы совсем уж удивиться?!  Может о периоде, где в пятнице 1000 лет?

Отредактировано Александр2312 (Сегодня 19:01:53)

Мне не важна длительность периода . У меня вопрос , а не живем ли мы в эту субботу бесконечную , когда Бог почил , а Христос в пещере ещё не воскрес?

0

187

~Татьяна~ написал(а):

Мне не важна длительность периода .

А зря, Бытие и длительность - всё есть ДИНАМИКА.  А в динамике, реальны только её МГНОВЕНИЯ, всё остальное либо истина, либо иллюзия, всё зависит от степени твоей подготовленности.

~Татьяна~ написал(а):

У меня вопрос , а не живем ли мы в эту субботу бесконечную , когда Бог почил , а Христос в пещере ещё не воскрес?

1. "мы", библия не описывает, кроме как отсылая в язычество. В язычестве же о субботе речи нет.
2. Бог "почил от дел" - не требует от тебя более СЛЕПОЙ веры. Но надеется на ВЕРУ твою осознанную (понимание) Словом (блудом слов).
Почему блудом? Да потому, что ласковые слова тебя лишь СЛЕПЯТ, тогда как заблуждения требуют найти выход даже в сложнейших вопросах.
Ты определись, со значением "Бог", которое могло бы иметь характеристику "почил" в прямом смысле.
3. Воскрес не "в пещере", а в "Духе Святом" (Истины)! И в этом вопросе главное не это, а дважды сказанное (при "смерти" Авеля впервые), что "более Его никто не видел" живым. И вообще то сказано более о Иисусе, как о мышлении. Святые ведь не то что ум (христов) потеряли,  потеряли смысл от мышления, имея ведение сути вещей.
4. Это лишь кажется бесконечным, как и всё, касаемое эгоистического "Я". А как устаканится понимание, что я - последняя буква в АЗБУКЕ, прозрение наступает мгновенно (реально).

0

Ответить
Страница:   1 … 5 6 7

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » (Записки сумасшедшего) Заблудждения, или "нехочитепонять".