Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » (Записки сумасшедшего) Заблудждения, или "нехочитепонять".
В латыни, немецком и арабском (?) я не копенгаген, но, ежели между ивритом, английским и французским полный конкорданс, путь будет гвура. Как легитимный вариант.
Однако думаю, что даже если бы это было скреплено печатью Павла, я бы не стал утверждать, что понимаю его, как должно понимать.
... за исключением вульгаты
кстати, интересная версия, не находите?
Не мне судить. В Инязе учат (по крайней мере, в своё время учили) латынь, но я другой вуз заканчивал и никогда её не учил. Исходный текст Писания для меня иврит, частично (Дан.) арамейский (ВЗ) и греческий (НЗ).
истину видят чистые сердцем
Это в данном случае не важно, что бы ты не принимал за чистое и сердце.
За последнее время меня дважды послали к словам "там где соберутся две-трое во Имя Моё, там и Я седи...".
Хотел бы пояснить, для бестолковых, что эта фраза отражена и в моём "Александр2312",ещё с начала этого века. Внесена туда естественно не спроста, а после глубокого осмысления, чего и остальным желал бы, кто бессмысленно использует буквально\плотские прочтения фразы, для научения окружающих.
Так что же нам брешит, Брейшит или Бытие?
Вопрос к любителям анализа деталей Учений.
Хотелось бы уловить в текстах библейских различие оперативной памяти и памяти "генетической", с которых мы черпаем , с одной понимание, с одной ведение.
Например, из явных описаний - древо познания и древо жизни. Может быть, из завуалированных, некое доступное восприятию "небо", и не доступные "небеса".
Кому что на ум приходит?
Вопрос к любителям анализа деталей Учений.
Если бы можено было понять то, что ты спрашиваешь! Увы, ты просто стучишь по клавишам.
Если бы можено было понять то, что ты спрашиваешь!
Ты не видишь различия меж пониманием и ведением? Меж умом и разумом? Субъективным пониманием объективных (сравнительно) знаний и абстрактной истиной?
Тогда что ты черпаешь из своих изысканий?
Ты не видишь различия меж пониманием и ведением? Меж умом и разумом? Субъективным пониманием объективных (сравнительно) знаний и абстрактной истиной?
Тогда что ты черпаешь из своих изысканий?
С каких пор тебя это интересует?
Если вопросы твои понять невозможно, то объяснить тебе, пожалуй, сложнее чем боту. Зато ты оригинален, мама не горюй! Жаль толкователя нет.
Отредактировано VladK (2025-02-02 14:49:14)
Вопрос к любителям анализа деталей Учений.
Хотелось бы уловить в текстах библейских различие оперативной памяти и памяти "генетической", с которых мы черпаем , с одной понимание, с одной ведение.
Например, из явных описаний - древо познания и древо жизни. Может быть, из завуалированных, некое доступное восприятию "небо", и не доступные "небеса".
Кому что на ум приходит?
В текстах библейских не могу сказать.
В каббале генетическая память- решимо.
И еще в каббале есть такое понятие как мазаль. (судьба)
Пока не знаю.
Знаю только что это в ведении СаГа. - Разума Адама Кадмона. в его голове .А его голова в Эйн Соф .
А его голова в Эйн Соф .
А без матюгов?
А без матюгов?
А голова Адама Кадмона ( совершенного человека) в Боге.
С каких пор тебя это интересует?
С 1996 года. надо же разобраться, чем язык от языков отличается
голова Адама Кадмона ( совершенного человека) в Боге.
В смысле результата эволюции (Сатана-диавол- БОГ)? Но! В голове вода (жидкий г.мозг), воздух (из развития "земля - вода - воздух") скорее надо искать в легких. (а не по привычке, где попало).
Там сё "в ведении", меня больше волнует различение, ибо там лежат непонятки, скажем Влада.
Но дождусь ли? Вряд ли. И вот почему:
Я тебе сразу сказал, что твою "детковщину" не понимаю и не имею ни малейшего желания в неё вникать.
Снобизм? Недождётся, потому как и ждать не будет? Логично же! А что по сути, туманный намёк на то, что христианам положено понимать и иметь желание вникать в каббальное освящение Нового Завета? Интересно, с каким желанием Владимир "вникал" в Новый Завет и к какому пониманию его пришёл? Ответа конечно не будет, ибо он наверняка нелицеприятный ему самому.
ни малейшего желания в неё вникать. То же самое и с тобой относительно каббалы.
Относительно эволюции, которую ты не видишь в определении:
Каббала (ивр. קַבָּלָה — «получение, принятие; предание»)
?
Я уже более 20 лет только этим и живу! А что ты не хочешь вникать "дальше своего носа", оно и понятно, глаза затмило "желание отдавать" то, во что не вник! (по собственной безалаберности).
Я не вникаю в наносное, например "желание получать", как собственно приписанное мёртвой материи каббалой в вашем изложении. Ибо даже риторически, это желание могло бы быть в вымышленном же "замысле Творца", но не в творении, как продукте того "замысла".
Вникать в то, что в основании содержит ... неизвестно что, да ещё тому, кто давно различает суетное от покоя - не моя стезя. Дерзайте сами...
Разница между нами в том, что я не критикую того, в чём не разбираюсь. Ты же, напротив, всё время лезешь туда, в чём ни уха,ни рыла.
А зачем мне твои "ухо с рылом"? (чувства с умом). Моих то утвердить, не вникая в мою "Детковщину" ты не в силах! И не критикуешь, потому как не ведаешь, как оно есть на самом деле, а опарафиниться стрёмно. Видимо опыта поднакопилось Авеля, и "экран" "Не влезай убъёт" стоит перед глазами. Зависимость эту ты видеть "не желаешь принять", а как без этого приобрести "желание отдавать"?
Кабы ты знал, как устроено мироздание, не говорил бы так. Но ведь ты и знать не хочешь.
Не не хочешь, а этого знать невозможно в силу объективных причин. Зато мне это известно! А ты продолжай поиски знаний о мироздании!
"Желание получать" ведь Никто не отменял, пока десятину Мелхиседеку не впаришь! И каббала тут не помощник! Самому предстать придётся! И стрелки не "переведёшь"!
А голова Адама Кадмона ( совершенного человека) в Боге.
А нет там уже головы! Не высовываются ни Авель, ни Иисус! Где голова у "Семя Сифа"?
Скажи, много животина значения голове придаёт? А почему человек так уверен в вечной славе головы? Светильник разума кто прописал в голове? Не ближе ли он к горячему сердцу? Поговорка "держи голову в холоде", разве не мудра?
Моих то ... ! Зато ... ! А ты ... !
"Желание получать" ... ! И ... ! Самому ... ! И ... !
Гляди-ка, как ведунчик наш возбудился! Аж из штанов выпрыгивает! Добавь ещё:
"Кто не скачет, тот... !"
Гляди-ка, как ведунчик наш возбудился! Аж из штанов выпрыгивает! Добавь ещё:
"Кто не скачет, тот... !"
Дважды отвечал стихами, но бережёт тебя судьба
Посты куда-то пропадали, их не устроила борьба.
Не с "деткой" о штанах судачить, когда всё боле в труселях
достойный будет "получатель" обвешен жизни векселях.
Престидижитатор возбужденьем подменит истин возмущенье
с мыслёй, что мол никто и не увидит, какое может быть смущенье!
Второе счастье, открой тему, фактурой объяви второго сокращенья!
Но для фактуры всё же, открой ка мне секрет. Ты с кем книгу "Зоар" читал, что б не сойти с ума?
А нет там уже головы! Не высовываются ни Авель, ни Иисус! Где голова у "Семя Сифа"?
Скажи, много животина значения голове придаёт? А почему человек так уверен в вечной славе головы? Светильник разума кто прописал в голове? Не ближе ли он к горячему сердцу? Поговорка "держи голову в холоде", разве не мудра?
Народная мудрость говорит: дай сердцу волю , заведет в неволю.
И уже из неволи одно желание : Прииди и вселись , и очисти от скверны....
Сердце -оно в теле , оно обладает силой чувства .
а просит света мудрости , который принимает в голову.
Скажи, много животина значения голове придаёт? А почему человек так уверен в вечной славе головы?
наверно потому, что не хочет быть животным?
наверно потому, что не хочет быть животным?
Да постоянно оборачиваются! Просто застоялись, бояться. Ведь без ума, держаться нет за что! А что и нет зачем - не знают.
Да постоянно оборачиваются! Просто застоялись, бояться. Ведь без ума, держаться нет за что! А что и нет зачем - не знают.
Чего боятся то? Только собственного сердца. Только оно держит мертвой хваткой .
Как раз свободы просим от (из) разума.
Отредактировано ~Татьяна~ (2025-04-14 20:36:42)
Чего боятся то? Только собственного сердца. Только оно держит мертвой хваткой .
Как раз свободы просим от (из) разума.Отредактировано ~Татьяна~ (Сегодня 20:36:42)
Неизвестности. Как ни крути, мысли хоть и субъективны, но реальность в них ещё присутствует, чего не сказать о разумном созерцании, дух за хвост не поймать! Правда каббалисты говорят что словили:)
Неизвестности. Как ни крути, мысли хоть и субъективны, но реальность в них ещё присутствует, чего не сказать о разумном созерцании, дух за хвост не поймать! Правда каббалисты говорят что словили:)
У каббалистов нет неизвестности.
И созерцание разумное они воспринимают как славу Божию . ( как известность)
У каббалистов нет неизвестности.
Кто утвердил? Знание это не Свет истины а тьма неведения, именно этим можно считать издержки собственного языка. Узаконенные в Учении, но объявленные не "общепринятыми", а "духовными" (нереальными) на взгляд последователей. А копни - не выдерживают никакой критики.
Попробуй мне пояснить "желание получать" у творения, в замысле Того, кого нет? Получать удары судьбы при выживании? Времена потребовались для того, чтобы выжить "творению" и только ощутив жизнь, появилось и желание хорошей, на фоне плохой. Желание получать это по сути уже еврей. А сколько людей надо ЛОХонуть, чтобы удовлетворить это неуёмное желание?
Можно и по иному: а что у них есть такого, что бы я не сомневался? Попробуешь представить?
Можно и по иному: а что у них есть такого, что бы я не сомневался? Попробуешь представить?
Хорошо, можно и по иному ....
Душа болит? Сердце плачет?
счас...
Попробуй мне пояснить "желание получать" у творения, в замысле Того, кого нет?
Вот , когда видишь красоту природы , неужели не видишь Того , кого нет? Не чувствуешь?
Тогда зачем говоришь , что Его нет?
Неужели не коснулся путь Иова и не кричал :
Иов 3.23 :
На что дан свет человеку, которого путь закрыт,
и которого Бог окружил мраком?
Неужели не получал ответ через ближнего :
Иов гл 34
Вот, Иов сказал: я прав, но Бог лишил меня суда.
..
Итак, если ты имеешь разум, то слушай это и внимай словам моим.
17
Ненавидящий правду может ли владычествовать?
И можешь ли ты обвинить Всеправедного?
18
Можно ли сказать царю: ты — нечестивец,
и князьям: вы — беззаконники?
19
.. все они дело рук Его.
21
Ибо очи Его над путями человека,
и Он видит все шаги его.
31
К Богу должно говорить:
я потерпел, больше не буду грешить.
32
А чего я не знаю, Ты научи меня;
и если я сделал беззаконие, больше не буду.
.
36
Я желал бы, чтобы Иов вполне был испытан,
по ответам его, свойственным людям нечестивым.
37
Иначе он ко греху своему прибавит отступление,
будет рукоплескать между нами
и еще больше наговорит против Бога
Получать удары судьбы при выживании?
...
Кто утвердил? Знание это не Свет истины а тьма неведения, именно этим можно считать издержки собственного языка. Узаконенные в Учении, но объявленные не "общепринятыми", а "духовными" (нереальными) на взгляд последователей. А копни - не выдерживают никакой критики.
А как ты будешь реагировать на критику атеиста?
Можно ли объяснить что-то , не желающему понимать? Не желающему учиться ?
Не желающему прилагать усилие , чтобы оправдать Бога в своих глазах?
Желание получать это по сути уже еврей. А сколько людей надо ЛОХонуть, чтобы удовлетворить это неуёмное желание?
посчитай сам. я не считаю.
Душа болит? Сердце плачет?
На то и грех с блудом. Здесь нет чудес, на нашем то свете.
На что дан свет человеку, которого путь закрыт,
и которого Бог окружил мраком?
Этот "свет" - результат эволюционного перехода от тьмы накопившихся знаний о окружающей реальности к более ёмкому их накоплению уже в виде образов мышления. Образы хоть и субъективны, в отличии более объективных подобий - знаний, зато ФАКТИЧЕСКИ, места памяти занимают меньше, а память не безгранична, потому и делиться на оперативную и грубо говоря "генетическую". По большому, дан не свет, а закон перехода количества в качество и он прослеживается по всей эволюции (так как эволюционирует исключительно психика, как способность материи вернуться в состояние информации, я более термином психика не буду травмировать сложившееся верование в её незначительности). Поэтому и выражение "человеку путь закрыт" у меня в Бытие не укладывается. Подобно греху от дел и блуду от слов, все эти преграды являются неотъемлемой составной частью пути. А вот желание эти преграды обойти стороной этот путь как раз и закрывают. Никто не стряпает яичницу не разбив яичную скорлупу!
Вот, Иов сказал: я прав, но Бог лишил меня суда.
Лишиться выбора не став Богом невозможно. Тебе надо увидеть, что там разговор идет сам с собой, Бога в Иове с Богом же, и Бога с Богом в Иове. Это и есть "говорение языками", а не еврейским языком Иова с молчаливым Богом.
Добавлю деталь. Суда нет и в людях, ибо нет ума а есть рассудок. Но здесь речь о лишении ранее имеемого суда и зарождение разума.
Итак, если ты имеешь разум, то слушай это и внимай словам моим.
Ты имеешь, что не то что слушаешь, но ещё и мне рекомендуешь? Надо различать, вникать в "фактуру" Учения, и внимать слова разумом. (отбросив не только фактуру, но и "начатки Учения"(с) в целом).
все они дело рук Его.
Того кто в тебе (Бог Отец-Бог Сын-Бог Дух Святой. Так Кто и в какой момент в тебе то?) Отец - так то потенциал и дела такие же; Бог Дух Святой активен до такой степени, что АБСОЛЮТно дел не различить; остался Бог Сын, дела которого описаны и известны - полный трындец!
А как ты будешь реагировать на критику атеиста?
Можно ли объяснить что-то , не желающему понимать? Не желающему учиться ?
Не желающему прилагать усилие , чтобы оправдать Бога в своих глазах?
Естественно. Имея ЕДИНЫЙ Образ Бытия, сразу "видно", вписывается туда высказанная критика, или нет. То есть - спокойно. И уже в зависимости сложного переплетения обстоятельств подавать информацию.
Не желающему прилагать усилие , чтобы оправдать Бога в своих глазах?
Зачем прилагать усилия там, где в них нет нужды? Просто вспомни, что все дюли разные и одной гребёнкой не чеши. Усиленно копают Владимир с Владом, вот им надо подсказывать направление хотя бы. Мои усилия направлены исключительно на невмешательство естественного процесса эволюции. В том числе и в форме высказываний, как проявления каббального "желания отдавать".
посчитай сам. я не считаю.
Я в принципе тоже, ибо вижу: как всегда, в начале тьма, потом поменьше в динамике.
Так что по вопросу моему то? Что такого стоющего то? Пока не вижу.
Тебе надо увидеть, что там разговор идет сам с собой, Бога в Иове с Богом же, и Бога с Богом в Иове.
Отец - так то потенциал и дела такие же; Бог Дух Святой активен до такой степени, что АБСОЛЮТно дел не различить; остался Бог Сын, дела которого описаны и известны - полный трындец!
.
Зачем прилагать усилия там, где в них нет нужды?
Мои усилия направлены исключительно на невмешательство естественного процесса эволюции. В том числе и в форме высказываний, как проявления каббального "желания отдавать".
.
Так что по вопросу моему то? Что такого стоющего то? Пока не вижу.
Ну и Слава Богу . У тебя же естественный процесс эволюции ...
Иов до 38 главы не говорил с Богом.
Он говорил с друзьями ближними, с женой ....Может с собой размышлял?
Может и стал достоин после общения с ближними услышать голос Творца?
У нас выбор только естественным путем идти
или ускоренно...
А ускоренно можно только после общения с ближними.
А ускоренно можно только после общения с ближними.
Какими, реальными, или символами? Ускоренно изучая одно, мимо ушей пропускаешь больше. Однако десятина опыта это часть, допусти, что изучила именно ту, что надо было. Это будет десятиной, или 100% изученного?
Житейская библия гласит: "Поспешишь - людей (реалистов) насмешишь!" (с).
И лично тебе скажу. Спешить некуда!
Какими, реальными, или символами? Ускоренно изучая одно, мимо ушей пропускаешь больше. Однако десятина опыта это часть, допусти, что изучила именно ту, что надо было. Это будет десятиной, или 100% изученного?
Житейская библия гласит: "Поспешишь - людей (реалистов) насмешишь!" (с).
И лично тебе скажу. Спешить некуда!
Ближние те , с кем общаюсь на форуме , на интересующие меня темы .
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Философия и Общество » (Записки сумасшедшего) Заблудждения, или "нехочитепонять".