Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Попытка открытия врат дома намерений ( БШК)
Арих ,Анпин...
Не нужна здесь запятая - это один парцуф.
P.S. Кстати, давно сказать хочу: пробелы перед запятой и точкой не нужны. А вот после - таки да. Скажешь, что придираюсь попусту? Изволь. Нынче каждый имеет право на авторскую пунктуацию,
Ну...идолов много. На каждое утверждение свой .
И совесть у него понятие относительное ...Так как если не ведает , что совершает грех , то и нет чувства вины и не должен никому .
А Идол , нами созданный , нами и оправдан, пока не проявит свою волю и не встанет напротив .
У нас есть способность мыслить. Это всё. Больше ничего не надо. Надо только - учиться мыслить. Так вот. Определяющее стремление. Его никто не создаёт. Это осуществляется всегда - информацией об изменении - всего. Так вот. Любовь способствует облегчению достижения цели этого стремления. Вывод - одно из проявлений Бога - любовь. Другое проявление - Бог такая же личность, как и мы - но - не совершающая ошибок, препятствующих реализации - Его и нашего стремления. Если бы Бог был Чем-то не осознающим Себя, либо - чем-то иным - Он не мог бы так эффективно нам помогать. А помощь должна быть - максимально эффективной. Почему? Да потому - что это - наилучший способ существования, при котором достигается наибольшее разнообразие взаимодействия. Ещё одно необходимое условие существования. Опять же - почему? Да - потому, что - максимальное разнообразие - это получение новой информации по-максимуму. А разве может быть иначе? Кто или что заинтересовано в том, чтобы это было иначе? Эти факторы - в любом случае - временны и не соответствуют основному стремлению, действующему всегда. Это просто логические рассуждения. Если ошибся, предложите свои логические рассуждения
То есть развитие сознания обеспечивает стремление , интенсивность и качество которого определяются как грех , совесть , антисовесть , целесообразность и любовь?
Вопрос: Кем определяются ? И как эти определения ( сам способ ) может измениться или можно изменить?
Определяются тем, у кого - это - стремление. Это - разные - осуществления стремления. При этом, способ изменяется - желаниями - своими и чужими, формирующими разные стремления, направленными как - согласно, - так и - против - основного стремления соответствующего объекта. При этом, всегда происходит корректировка - от Совершенного Объекта
Отредактировано саша12345 (2022-12-11 19:43:51)
Удивительно, когда после ухода, вновь пришла на форум- в тот же день заболела ковидом, теперь - часами открываются страницы, словно не пускают меня к вам.
Странно всё это.Знак может какой- то. На всякий случай, если мне больше не удастся войти, хочу чтоб вы знали, что вы дороги мне, буду помнить, обнимаю вас всех, успехов в продвижении на Пути.
С любовью к вам, Светлана.
Поправляйтесь. Если мне тяжело, я прошу помощи у Бога. Обычно - Господи помилуй, или - Господи помоги. Также, можно обращаться к Деве Марии и Иисусу Христу и другим. Попробуйте. Это помогает.
Насчёт страниц. Это может быть вирус. Я обычно делаю копию всей системы Акронисом и восстанавливаю в течении нескольких минут, предварительно сохранив данные. Ну - или просто - запустить антивирус и просканировать, удалив найденные вирусы. У меня стоит Eset.
Можно попробовать другой браузер. VPN и т. д.
Отредактировано саша12345 (2022-12-11 19:50:18)
Не нужна здесь запятая - это один парцуф.
P.S. Кстати, давно сказать хочу: пробелы перед запятой и точкой не нужны. А вот после - таки да. Скажешь, что придираюсь попусту? Изволь. Нынче каждый имеет право на авторскую пунктуацию,
Не скажу, что попусту.
Ты прав.
Я, иногда совсем не обращаю внимания на запятые, а это мешает читать. Постараюсь быть внимательнее.
У нас есть способность мыслить. Это всё. Больше ничего не надо. Надо только - учиться мыслить. Так вот. Определяющее стремление. Его никто не создаёт.
Способность есть, но учиться надо, и способность эту никто не создает, так как это суть человека.
Мысль появляется когда? Когда приходит инфа. то есть человек получает инфу.
То есть способность мыслить это следствие способности получения инфы.
. Так вот. Любовь способствует облегчению достижения цели этого стремления. Вывод - одно из проявлений Бога - любовь.
Соглашусь.
Другое проявление - Бог такая же личность, как и мы - но - не совершающая ошибок, препятствующих реализации - Его и нашего стремления.
Если бы Бог был Чем-то не осознающим Себя, либо - чем-то иным - Он не мог бы так эффективно нам помогать. А помощь должна быть - максимально эффективной. Почему? Да потому - что это - наилучший способ существования, при котором достигается наибольшее разнообразие взаимодействия. Ещё одно необходимое условие существования. Опять же - почему? Да - потому, что - максимальное разнообразие - это получение новой информации по-максимуму. А разве может быть иначе? Кто или что заинтересовано в том, чтобы это было иначе? Эти факторы - в любом случае - временны и не соответствуют основному стремлению, действующему всегда. Это просто логические рассуждения. Если ошибся, предложите свои логические рассуждения
Интересно , конечно , но не могу согласиться .
Недавно пришла как инфа картинка : 
Кто здесь Бог ?
Кто художник - созерцатель?
А кто пользуется средствами передвижения ?
Можно ли эту картинку считать помощью свыше для получения инфы по максимуму на данном уровне?
Определяются тем, у кого - это - стремление.
Это - разные - осуществления стремления.
При этом, способ изменяется - желаниями - своими и чужими, формирующими разные стремления, направленными как - согласно, - так и - против - основного стремления соответствующего объекта.
При этом, всегда происходит корректировка - от Совершенного Объекта
Кто же этот совершенный объект , который корректирует твою жизнь? Кому она не безразлична? По какой причине?
На мой взгляд это Духовный Закон.
Или тот, кто владеет памятью , опытом прошедших поколений .
Кто это может быть?
Кому нужен опыт какого-нибудь нациста или наркомана -клоуна у власти?
Или детского врача -психолога ?
Или именно для того, чтобы передать этому врачу в озарении частицу опыта свыше?
Влад, извини, что не по теме, но я не могу войти на форум, что это такое? Часами надо тыркаться, чтобы страница открылась на этом форуме.
У меня на этом форуме очень назойливая реклама. На работе, где Ростелеком пускает трафик через свой прокси, ее нет, а дома никакой блокировщик рекламы не спасает. Возможно твой антивирус тормозит систему из-за этого. Можешь проверить, если отключишь антивирус и посмотришь стал ли сайт открываться нормально.
Еще такая проблема бывает, когда запущено несколько антивирусов, и они начинают друг с другом бороться.
Возможно это связано с защищенным соединением через https:// Это можно проверить, если перед ссылкой на сайт вместо https:// поставить http://
Отредактировано VladK (2022-12-12 08:56:36)
У нас есть способность мыслить. Это всё. Больше ничего не надо.
Наивность? У нас её нет при язычестве состояния "люди", и в ней нет необходимости поиска смысла (в состоянии собственно "человек") при Воскрешении информации опыта эволюции психики разумом. Ты опираешься на метод психики (мышление) как на суть плодов этого метода. Но плоды уже не нуждаются в самом дереве. Их жизнь - уже иное дерево. В нашем случае - не древо познания мышлением, а древо жизни (вечной, или в переводе с плотского - окончательной). Забравшись на вершину, не лезут ещё выше, даже те, кому "...летать охота...".
Первая мысль родила благо, но беда в том, что твоё "сравнение" всё испортило, и то благо вынуждено себя проявлять в "Аду". Это и есть уже не сама мысль, а метод, мышление - благо в Аду. (ИИСУС Христос) И он - не вечен, Слава Иуде!
Так вот. Любовь способствует облегчению достижения цели этого стремления. Вывод - одно из проявлений Бога - любовь.
Так не вот. Взял за основу догму "Бог есть Любовь" и создал вывод - " Любовь способствует облегчению достижения цели". При чём опять на догме, что "Бог способствует...".
Любовь сводит с ума (обратное твоей логике извращений \двойственности ума\), и таки да! Любовь истинная это независимость от мышления!
Другое проявление - Бог такая же личность, как и мы - но - не совершающая ошибок, препятствующих реализации - Его и нашего стремления.
У Бога много ипостасей, и "общность", и "личность" и "Единственность". Строя свою логику на одной, ты сам себя обманываешь. И вот у тебя уже твоя жидкая вера становится "проявлением Бога", а один из методов эволюции - универсальным "стремлением". А где в твоей логике стремление обратное, инволюции? Ты ограничил своё восприятие, "зациклился" на своей "логике", что для меня, к примеру, есть её отсутствие.
А помощь должна быть - максимально эффективной. Почему? Да потому - что это - наилучший способ существования, при котором достигается наибольшее разнообразие взаимодействия.
Это "взаимо" - путь двух сторонний, и наибольшее на нём учитывает всё ВОЗМОЖНОЕ, а не всё подряд. Мышление же - выбор одного из возможных (минимум двух). А по сему, при мышлении, твоя интертрепация не имеет места быть.
Эти факторы - в любом случае - временны и не соответствуют основному стремлению, действующему всегда. Это просто логические рассуждения. Если ошибся, предложите свои логические рассуждения
Ошибка как всегда в деталях. Стремление всегда имеет относительность эволюции, а она "не всегда", а путь к СОВЕРШЕНСТВУ существующей информации. А ведь есть и обратное стремление, инволюции в нашу форму. Единственное замечание верно - " факторы - в любом случае - временны". Постоянны лишь наши ошибки (грех, блуд) в их интерпретации служащие движителем эволюции психики.
Наивность? У нас её нет при язычестве состояния
У тебя нет. Не надо свой ад примерять на всех
Это "взаимо" - путь двух сторонний, и наибольшее на нём учитывает всё ВОЗМОЖНОЕ, а не всё подряд. Мышление же - выбор одного из возможных (минимум двух). А по сему, при мышлении, твоя интертрепация не имеет места быть.
Твоё понимание не имеет места быть. Я не говорил про - всё подряд
Ошибка как всегда в деталях. Стремление всегда имеет относительность эволюции, а она "не всегда", а путь к СОВЕРШЕНСТВУ существующей информации. А ведь есть и обратное стремление, инволюции в нашу форму. Единственное замечание верно - " факторы - в любом случае - временны". Постоянны лишь наши ошибки (грех, блуд) в их интерпретации служащие движителем эволюции психики
Я об этом и пишу. Как всегда - ошибка понимания - твоего понимания. При этом, то, что - по-твоему - постоянно - на самом деле - временно. Опять нет понимания
Кто здесь Бог ?
Кто художник - созерцатель?
А кто пользуется средствами передвижения ?
Можно ли эту картинку считать помощью свыше для получения инфы по максимуму на данном уровне?
Это образы, которые надо интерпретировать.
Я попробую так. Свыше поступает информация - необходимая для развития и полезная информация (река воды живой). Её воспринимают (художники) и используют для развития (усложняющиеся средства передвижения)
получение новой информации по-максимуму.
-
Я не говорил про - всё подряд
ошибка понимания - твоего понимания.
Я не стремлюсь к... пониманию. Оно - отмирает (в мире сём). Понимание не есть ведение.
что - по-твоему - постоянно - на самом деле - временно. Опять нет понимания
Я привёл относительность постоянства ошибок. Как читаешь, так и понимаешь - закон мышления, самого ... метода.
Способность есть, но учиться надо, и способность эту никто не создает, так как это суть человека.
Мысль появляется когда? Когда приходит инфа. то есть человек получает инфу.
То есть способность мыслить это следствие способности получения инфы.
Для получения информации - как думаю - способность не нужна. Сравнение - это - получение информации. Сравнение осуществляется всегда - всеми элементами пространства. Для получения - же - нужной информации - способность - нужна
Я не стремлюсь к... пониманию. Оно - отмирает (в мире сём). Понимание не есть ведение.
Без понимания - бессмысленно любое обсуждение. И любые твои сообщения. Это хоть - понимаешь?
Я привёл относительность постоянства ошибок.
Относительность постоянства ошибок - относительно - чего?
У меня на этом форуме очень назойливая реклама. На работе, где Ростелеком пускает трафик через свой прокси, ее нет, а дома никакой блокировщик рекламы не спасает.
Установи оперу и соответствующее расширение. Всё - ноль рекламы
Кто же этот совершенный объект , который корректирует твою жизнь? Кому она не безразлична? По какой причине?
На мой взгляд это Духовный Закон.
Или тот, кто владеет памятью , опытом прошедших поколений .
Кто это может быть?
Я же писал. Это Бог. Совершенное существо. Личность. Любовь.
При этом, Это Существо тоже претерпевает - развитие. И - вообще говоря, Оно - не Одно.
Закону - всё равно. Но есть основной закон для всего и - основной закон - для каждого.
Для всего - это - информация об изменении - осуществляется постоянное накопление этой информации, ведущее к - усложнению.
Для каждого - это - основное стремление - стремление к совершенству
Кому нужен опыт какого-нибудь нациста или наркомана -клоуна у власти?
Опыт нужен тому, у кого - этот опыт. Такой опыт нужен и другим - для того, чтобы - воспользоваться им, либо - отвергнуть. Такой (как и любой другой) опыт - определяется - желанием и - соответствующим стремлением. Необходимость такого опыта определяется - целесообразностью.
При этом, если, действует - анти совесть, то - такой опыт - полезен и целесообразен и - в этом - нет - греха
Любая помеха есть знак. Вопрос в том, как поступишь: остановишься перед препятствием или преодолеешь его? Ты выбираешь одно из двух, и лишь ретроспективно осознаёшь, что выбора у тебя не было. Или не осознаёшь.
По жизни, я придерживаюсь такого правила:
" Лучше сделать и пожалеть о содеянном, чем не сделать и всю оставшуюся жизнь сожалеть о несделанном".
Кому нужен опыт какого-нибудь нациста или наркомана -клоуна у власти?
Тому, кто может/должен присоединить к себе его желания и обратить их в добро намерением на отдачу.
Думаю, немногие поймут тебя, если будешь говорить, к примеру, о садизме или педофилии Христа ради. Да и сама захочешь ли понять? Но только так, а не иначе всё в своё время будет признано хорошим/добром.
По жизни, я придерживаюсь такого правила:
" Лучше сделать и пожалеть о содеянном...
Правила - это, конечно, хорошо, без них в нашем суетном мире никак. Но я маленько о другом, не о суетном, а о ретроспективном осознании, что выбора-то у тебя не было. Так о чём сожалеть? О том, что Боженька накосячил? Ну-ну...
Правила - это, конечно, хорошо, без них в нашем суетном мире никак. Но я маленько о другом, не о суетном, а о ретроспективном осознании, что выбора-то у тебя не было. Так о чём сожалеть? О том, что Боженька накосячил? Ну-ну...
Об оправдании Творца я помню.
А вот что ты скажешь о такой фразе из книги Бытия:
"... и раскаялся Господь, ......и восскорбел в сердце своём..."?
Установи оперу и соответствующее расширение. Всё - ноль рекламы
Это уже как бы реклама оперы.
Все оказалось проще: https:// вместо http://
Реклама ушла.
признано хорошим/добром.
полезным, не значит хорошим.
Относительность постоянства ошибок - относительно - чего?
относительно сути разговора, которую ты упорно не желаешь видеть.
относительно сути разговора, которую ты упорно не желаешь видеть.
Тебе не нужно понимания, а понимание без сути - не бывает. Значит - и сути тебе не нужно.
всё в своё время будет признано хорошим/добром.
Это можно признать уже сейчас. Достаточно определиться - о чём речь. Если об основном стремлении - то - да - это - можно признать - хорошим. Если о противоположном стремлении - то - это тоже можно признать хорошим, если это целесообразно. Единственное, что нельзя признать хорошим - затягивание (умышленное и не целесообразно затягивание) процесса совершенствования. Информационная война, ведущаяся сейчас - как раз направлена - на - это.
Основная мысль. Страдание необходимо для процесса совершенствования. Но. Есть - страдание - лишнее - не оправданное и ненужное. Если ты не способен противостоять такому страданию - это - плохо. И в любое время - всегда - будет признано - плохим. Смысл развития - сокращать время таких - проявлений (состояний) - вплоть - до полного отсутствия - таковой длительности
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Попытка открытия врат дома намерений ( БШК)