Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Попытка открытия врат дома намерений ( БШК)
истина абстрактна, она в ином измерении для чувств. Не истина прежде, а субъективные понятия и объективные знания. Но ты и там умудряешься плавать!
Истина - везде, - в любом измерении. От измерения - не зависит. Зависит от - понимания
Отредактировано саша12345 (2022-11-17 16:08:15)
Мне понятно одно, ты умудряешься сравнить истину с истиной
Что сравниваешь ты? - мне - не понятно. Тебе - понятно?
А природная тяга к хулиганству, не даёт молчать, хотя бы в случае не верного Бытию высказывания кого - либо.
Ты никак не определил - что есть - верное, потому - судить - не можешь. Учить других - камни с колокольни кидать. Учиться самому - на колокольню камни - поднимать
саша12345 написал(а):
Информация. Но - не всякая информация, а осуществляющая ускорение процесса совершенствования наделением возможностей и способностей, необходимых для этого. Это тоже вполне возможно.Это результат, а значит не "осуществляющая", а являющаяся ускоренным процессом и возможностью и способностью для этого. Другими словами, слышать звон не достаточно для выбора выводов о духовности. И это не критика, а предостережение о реализации сказанного: "... хула на Духа Святого - не простится" его ВОСКРЕШЕНИЕМ в хулящей психике.
Ускоренный процесс - сам по-себе - это всё равно - процесс. Никакой не результат.
К вопросу о результате.
Информация может быть разной. В виде результата, не в виде - результата. Например - мгновение. Осуществляющееся сравнение, осуществлённое сравнение, имеющее место быть - осуществлённым - сравнение (то есть, сравнение - которое может осуществиться). Так вот - осуществляющееся сравнение - это - никакой не - результат. И мгновение вовсе не застывшая информация.
Но так как ты самоуверенный логистик и достаёшь свои выкладки "из под шляпы", смысла спрашивать тебя суть термина "совесть" не было.
Ты вообще не достаёшь никаких...
Ни "Отец", ни "Святой Дух" личностью не являются, если не путать её с "потенцией" и "производным".
Чем же - являются?
Пока нет Сына, Отцом не назовут! (если твоей логикой не владеют правда)
Отец - Тот, Кто рождает Сына - это и так понятно. Но не объясняет - Кто есть Отец? Как ты без логики - объяснишь?
смысла спрашивать тебя суть термина "совесть" не было.
Если понять не готов - не было...
Кстати и неизведанная тобой "Любовь", та что этот свет "даёт".
Ты же - знаешь? Очередное заблуждение
саша12345 написал(а):
Что есть Свет Истины для тебя - не представленоНеоднократно и не единожды - горение "масла" в "Светильнике разума", естественно в среде "воздуха". Для дремучей традиции - "Сияние Шохины". Тебе и всю символику библии привести?
Понятно. Символика Библии - вот - Твой Свет Истины.
За это отвечает автор термина, человек всему даёт ИМЯ.
Зло - что из этого имени есть в определении? Грех - что - отсюда? Любовь - что - отсюда? Истина - что - отсюда? Время - что - отсюда? Мгновение - что - отсюда?
Отредактировано саша12345 (2022-11-17 16:37:57)
А на счёт тьмы и света - тебе разобраться, как соловью лета дождаться!
Ты видимо разобрался. Так что это?
Но не объясняет - Кто есть Отец? Как ты без логики - объяснишь?
Да как и с логикой, например почему "Кто"? Только по надуманному значению. Отец и без логики - породитель. Вот умудрённых летами, в потенциале выдать мудрый совет, тоже ведь отцами величают. И то и то - логично, и родивший и могущий родить. Только логика различна, одна естественна, другая всё под себя сгребает.
Истина - везде, - в любом измерении. От измерения - не зависит. Зависит от - понимания
Зависит, ибо понимание не допускает к истине - экран тот самый. Иуда нужен.
Что сравниваешь ты? - мне - не понятно. Тебе - понятно?
Я не делаю ставку на понимание, изведал цену их. Не целесообразно сравнивать разные вещи, например смысл и суть. Площадь и объем. Душу и дух. А вот при созерцании каждая вещь имеет свои время и место и готовность. Или не имеет чего то из перечисленного и без всякого сравнения отбрасывается с рассмотрения, как не отражающая сути вещи бракованная модель образа воображения. Ты помешался на сравнении, ибо не изведал пока иного восприятия, более совершенного чем мышление ума.
Чем же - являются?
99 раз повторял, потенцией личности и её Активностью-результатом. (общность-личность-Единственность)
Ты же - знаешь? Очередное заблуждение
Я знаю что в библии проведена аналогия двух троиц: земля-вода-воздух и вера-надежда-любовь. Ну и осмыслив понял. А отбросив мышление - изведал что это на самом деле. Тебе мало?
Понятно. Символика Библии - вот - Твой Свет Истины.
Скорее не сам экран символики, а его снятие.
Зло - что из этого имени есть в определении?
направленность
Грех - что - отсюда?
качество и своевременность
Любовь - что - отсюда?
всеобъемлемость
Время - что - отсюда?
природу абстрактности Света Бытия
Мгновение - что - отсюда?
природу тьмы факта Бытия
Так что это?
тьма объективности знаний и Свет абстрактности ведения истины
А отбросив мышление - изведал что это на самом деле. Тебе мало?
А почему ты решил, что я только мышлением понял? Мы вместе были на протяжении почти 50-ти лет.
Твоё определение: - что есть - истинная любовь?; - и - что есть - Истинная Любовь?
Отредактировано саша12345 (2022-11-17 18:00:50)
Александр2312 написал(а):
Ни "Отец", ни "Святой Дух" личностью не являются, если не путать её с "потенцией" и "производным".
Чем же - являются?
Александр2312 написал(а):
99 раз повторял, потенцией личности и её Активностью-результатом. (общность-личность-Единственность)
То есть - потенция личности а также - её Активность - осуществляются - отдельно от личности?
Отредактировано саша12345 (2022-11-17 18:07:16)
изведал что это на самом деле. Тебе мало?
Изведал - сам? То есть - в этом процессе осмысления - что есть любовь? - только ты участвовал: - сам - осмыслил?
Александр2312 написал(а):
За это отвечает автор термина, человек всему даёт ИМЯ.Зло - что из этого имени есть в определении? Грех - что - отсюда? Любовь - что - отсюда? Истина - что - отсюда? Время - что - отсюда? Мгновение - что - отсюда?
саша12345 написал(а):
Зло - что из этого имени есть в определении?направленность
саша12345 написал(а):
Грех - что - отсюда?качество и своевременность
саша12345 написал(а):
Любовь - что - отсюда?всеобъемлемость
саша12345 написал(а):
Время - что - отсюда?природу абстрактности Света Бытия
саша12345 написал(а):
Мгновение - что - отсюда?природу тьмы факта Бытия
Благодарю
Я немного о другом.
В самих словах - должны быть определённые сочетания букв - как в слове - совесть. Ведь ты не принял моё определение - совести (со-весть) - по этой причине.
Так какие в этих понятиях - сочетания, которые - должны присутствовать - в - соответствующем определении?
тьма объективности знаний и Свет абстрактности ведения истины
Объективные знания могут быть: как абстрактными, так и практическими. При этом, объективность знаний не даёт неопределённость (тьму). Тьму даёт - субъективность знаний. Вернее субъективность знаний может давать - как - тьму, так и - свет. Ведение же истины может быть: как абстрактным, так и - практическим. В любом случае - свет
А почему ты решил, что я только мышлением понял?
По твоим высказываниям.
Твоё определение: - что есть - истинная любовь?; - и - что есть - Истинная Любовь?
Это как с верой, в начале развития ума вера соответствует всем прелестям любого начала. А в результате осмысления вера становится "Сильной Верой" (пониманием). Так и с разумом, в начале ведаешь лишь то, что уже открылось, а в результате количество открывшегося переходит в качество, где уже реально всё Едино и доступно для верного восприятия. Тогда нет зачем и рот открывать.
То есть - потенция личности а также - её Активность - осуществляются - отдельно от личности?
Это единый процесс, но одно время во главе процесса чувства, одно ум, и одно разум. Всю грязь личностных привязок берёт на себя ум. И разбираться в его природе (потенциале) и к чему это в принципе приводит (результату) приходится. Даже твоё сравнение тут вполне уместно. Если весь процесс именован "человек", то все его мгновения не укладываются даже в сотни поколений. Описана такая троица: времена-время-полвремени. А относительно божественности: боги язычества-Бог традиционный-ЕДИНОЕ состояние ВСЕГО. Научись не исключать из логики все аспекты Бытия. Так как любые этапы имеют соответствия в признаках, например любое начало - тёмный лес процесса и его результата, а любой результат имеет опыт и начала и процесса в целом, логично использовать эти единые признаки при РАССУЖДЕНИЯХ, и не учитывать при субъективном выборе "под себя"(суждении). Например, Отец вдруг окажется Сатаной, а Сын - Дьяволом. Тогда спадают шоры и доходит наконец, почему хула на Отца и Сына - простится. Так что что отдельно рассматривать и что видеть в целом, зависит от "места, время и подготовленности психики.
Изведал - сам? То есть - в этом процессе осмысления - что есть любовь? - только ты участвовал: - сам - осмыслил?
Иисус сам распялся, и копья римского воина тоже там никто не наблюдал? Это "Привнесённый интеллект" и полагаться на себя исключительно оснований нема.
По направлению твоей мысли, - "муж и жена - одна плоть", и в этом смысле конечно сам. 50 лет ваши психики развивались рядом, но это два человека, а традиция рассматривает исключительно одно развитие, что вполне достаточно для реализации замысла передачи в веках информации о эволюции человека, последнего её этапа.
Я немного о другом.
В самих словах - должны быть определённые сочетания букв - как в слове - совесть.
Дело в том, что я не полиглот, что бы изучать все аспекты той же АЗБУКИ. Видимо уже к своему рождению мне конкретика была не интересна и пробегал лишь "по верхам". Но то, что явно не требует напряжения отмерших памяти и обсасывания в уме, что само укладывается в логику разумного восприятия, как отвергать, в угоду чего?
Так какие в этих понятиях - сочетания, которые - должны присутствовать - в - соответствующем определении?
Принцип сохранился и в наши времена, только язычники сочетали комплекс объективных знаний, а умники сейчас выпендриваясь сочетают до своего невежества в иностранных языках вымыслы. Как всегда и здесь нужны, как в именовании так и в прочтении имени, "Во всём нужна сноровка, закалка-тренировка!" (с) То есть, всё тот же опыт пережитого и осмысленного, и желательно разумно учитывающего все аспекты, а не только актуальные "здесь и сейчас".
Объективные знания могут быть: как абстрактными, так и практическими.
В зависимости от определяющего, его тараканов. Я называю объективными знаниями воспринятое напрямую органами тела от объекта наблюдения (восприятия). А значит для меня абстрактных знаний не существует, что не сказать о информации, которая не зависит от моего восприятия и может быть отражена в недоступной для меня реальности. Тем более, что "любое изменение... отражается в любой другой материальной системе Вселенной", а это и есть любая информация, в том числе и объективная для человека.
При этом, объективность знаний не даёт неопределённость (тьму).
Как обзовёшь, так и поедет. Просто определись, то ли у тебя АБСОЛЮТно неизвестный Свет материализовался во тьму конкретики и продолжил уже эволюционное движение обратно к Свету, или наоборот. В этом суть слов "Свет в вас не есть ли тьма?"(с)
Тьму даёт - субъективность знаний.
Субъективен ум, и лишь потому, что знания, которые он осмысляет, объективные подобия (объектов), а плоды мышления уже не подобия, а образы (подобий) вымышленного со знанием. Уже подобия не вполне соответствуют объекту. А ты спрашиваешь, зачем разделять Отца и Сына и Святого Духа! Чтобы не путать мягкое с кислым.
В любом случае - свет
а в конкретном - тьма умников!
Я не делаю ставку на понимание, изведал цену их. Не целесообразно сравнивать разные вещи, например смысл и суть. Площадь и объем. Душу и дух. А вот при созерцании каждая вещь имеет свои время и место и готовность. Или не имеет чего то из перечисленного и без всякого сравнения отбрасывается с рассмотрения, как не отражающая сути вещи бракованная модель образа воображения. Ты помешался на сравнении, ибо не изведал пока иного восприятия, более совершенного чем мышление ума.
Я не сравниваю там, где нет смысла сравнивать. Это твоё непонимание того, что делаю я. Иное твоё восприятие изведал только ты. Другие его не понимают. Любовь понимают все. Вывод - то - что ты изведал - вовсе не любовь.
1Кор.13:2. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто.
А ты спрашиваешь, зачем разделять Отца и Сына и Святого Духа!
Никогда не спрашивал этого
Свет материализовался во тьму конкретики
У меня свет - в свете конкретики и логике - на всех уровнях. У тебя свет - в твоём самоубеждении, отвергании конкретики и неспособности объяснить (мыслить логически) - то есть - тьма
Принцип сохранился и в наши времена, только язычники сочетали комплекс объективных знаний, а умники сейчас выпендриваясь сочетают до своего невежества в иностранных языках вымыслы. Как всегда и здесь нужны, как в именовании так и в прочтении имени, "Во всём нужна сноровка, закалка-тренировка!" (с) То есть, всё тот же опыт пережитого и осмысленного, и желательно разумно учитывающего все аспекты, а не только актуальные "здесь и сейчас".
Резюме - не знаешь. Тогда - и твоя критика - моего определения понятия - совесть - ни о чём.
По направлению твоей мысли, - "муж и жена - одна плоть", и в этом смысле конечно сам. 50 лет ваши психики развивались рядом, но это два человека, а традиция рассматривает исключительно одно развитие, что вполне достаточно для реализации замысла передачи в веках информации о эволюции человека, последнего её этапа.
Не совсем так. Это по твоей мысли. Она - не жена. Поэтому по плоти - вряд ли - одна плоть. По духу - не скажу - один дух. Но. Два взаимодополненных человека - прежде всего - по духу
Научись не исключать из логики все аспекты Бытия.
Я стараюсь. При этом - тебе ли мне об этом говорить? Тебе, стремящемуся исключить из своих рассуждений - логику?
Например, Отец вдруг окажется Сатаной, а Сын - Дьяволом. Тогда спадают шоры и доходит наконец, почему хула на Отца и Сына - простится. Так что что отдельно рассматривать и что видеть в целом, зависит от "места, время и подготовленности психики.
Для не познавших Любовь
саша12345 написал(а):
То есть - потенция личности а также - её Активность - осуществляются - отдельно от личности?Это единый процесс,
Тогда определись. То ты говоришь - это не Личности, то - это единый процесс. Вот уж где - тьма
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Попытка открытия врат дома намерений ( БШК)