Одного абстрагирования для Света Истины - недостаточно. Наркоманы тоже неплохо абстрагируются. При этом они что - познают истину?

Не спеши. Чистого и нечистого здесь пока ещё нет - системы миров АБЕА святости и АБЕА нечистоты (тумъа, букв. "замутнённости") появятся позже, после выявления и отбора (бирур, "сепарации") искр разбившихся сосудов ("царей, что царствовали в земле Эдома и умерли"), упавших под парсу.

Мне не нужен для той ботвы что ты пишешь. А вот тебе вникнуть в мною написанное явно не хватает. Я пишу о сути вещей, а ты всё переводишь на свои рога и мои набедренные повязки.

Такой вывод не оправдан основанием, поэтому оно не представлено?(как всегда)

Абстрактна не только истина, но истина абстрактна точно.

Мне понятно одно, ты умудряешься сравнить истину с истиной, а это клиника.

Язычнику - болтать языком, еврею - осмыслить знания, христианину - набить голову понятиями до тошноты, Святому - упокоиться. Жизненный опыт, что можно представавить на алтарь эволюции.

Просто, холод - жизнь, тепло - смерть. Вот чего и ты сравнить не сможешь, так это состояние воды в значении слова, переведённого как "бездна" в библии.

Вот и сравниваю, твои пузырящиеся смыслы с тем , как оно есть на самом деле. Выводы уже высказывал.  Но добавлю "специально для бестолковых" (с). Чтобы были "Чувства навыком приучены к распознанию добра и зла" (с), я более 30 лет практиковал: "Дважды в день купайся в холодной природной воде...". (с) Логично было бы и искупаться в море, сразу после шторма, когда воды из глубин подняты. Или ранней весной проверять спас. жилеты перед походом водным. Не логично, судить заглазно, "не зная броду лезть в воду" (с), что ты успешно практикуешь.

Можешь смело отбросить. Ни "Отец", ни "Святой Дух" личностью не являются, если не путать её с "потенцией" и "производным".

Тогда Отец был бы "телом" своего "Духа", а это не так. Или был бы "своим Сыном", что тоже исключено под разными именами.

Это результат, а значит не "осуществляющая", а являющаяся ускоренным процессом и возможностью и способностью для этого. Другими словами, слышать звон не достаточно для выбора выводов о духовности. И это не критика, а предостережение о реализации сказанного: "... хула на Духа Святого - не простится" его ВОСКРЕШЕНИЕМ в хулящей психике.

Опять к вопросу "думания" примитивной психики в вопросах психики совершенной - "не болтай ерундой!"(с) Я живу эволюцией психики, ибо иного более ценного для себя объекта наблюдения в Бытие Мироздания не представляю.

"Чукча кушать хочет"(а), по этому задаёт наводящие вопросы, замечу - ПЕРВЫМ, именно для того, чтобы пояснить заблуждения, не важно чьи, но без ответа, явно не мои. Но так как ты самоуверенный логистик и достаёшь свои выкладки "из под шляпы", смысла спрашивать тебя суть термина "совесть" не было. Придётся учитывать в будущем, раз убедительным для тебя является лишь молчание знающего. Странно что не мы к тебе пришли помолчать, а ты со своей логикой к нам, болтунам.

Я терпеливо жду ответа, если желаешь докопаться до сути вопроса, представляй для критики свои основания спорных лозунгов. Моё определение термина "совесть" и твоё, общепринятое без веских на то оснований сильно имеют место различаться. Аналогично и с символом "Бог", определение коего в разных контекстах зело различно, от потенции до активности. Зная твою логику, и не зная основания для её извращённых выводов во многих высказываниях, не считаю продуктивным сотрясать воздух "дуновением".

Ещё раз для ждущих и не читающих мои сообщения
Сегодня 08:47:52

"Бог-Отец" - телесная часть оргнанизма Бога Трехипостасного(Вселенной).

Не говорите, чего не понимаете

Я пропустил-ты ответил-откуда информация? Желания и стремления - меня не интересуют, это - к электросенсам. В термине "совесть" нет и намёка на желания и стремления. А приплетённые вещи рассматривать - себя не уважать. Даю подсказку: мучает Сатана, - а не Дьявол.

Пробежал глазами. Заблуждения усиленные самомнением многократно. Моё, после ответа "Откуда информация", - как любишь - конкретно - и основательно.

В некотором смысле, как любое начало, Отец "Троицы" соответствует телу иной "троицы". Но зачем ты "Вселенную" приплёл к описанию человека? Библия описывает Вселенную? Свами - всё - в порядке? Или всё-таки - хрен?

Спроси это у Кулы (Культ Кулы) Что есть и проявляется в потенции? Пока нет Сына, Отцом не назовут! (если твоей логикой не владеют правда)

Каком "этом"? Изумительная конкретика и обоснование. И не древо, и как любой осенний куст окрашен?

Так Арааму и Явились Трое. Есть икона

Вы ведаете как-то странно. Объяснить не можете. Видимо без логики - это - затруднительно

Понятно - пробежал. Если бы я пробегал глазами Ваши сообщения - вообще ничего не понял бы.
Насчёт - откуда? От Бога. А у Вас - не от Бога?

Тогда ладно.

У меня-нет. Икону пишут авторы, они же и книги пишут. А ты же сторонник изменений? Ай-я-яй!

Не обманывайся! Я, как и библейская традиция, строго о эволюции психики. Библия частично, о человеке, я же не ограничен в этом смысле. Могу и о людях, о зверях и растениях.

Наоборот, это "невидимо" твоим замыленным оком, ибо истина абстрактна, она в ином измерении для чувств. Не истина прежде, а субъективные понятия и объективные знания. Но ты и там умудряешься плавать!

Не в любом, а в несоответствующем сути вещи. За это отвечает автор термина, человек всему даёт ИМЯ. "Со весть" - имя однозначное, и "вести" суть из жизненного опыта привносятся (в понятия) или даются (для ведения). И когда ты умом мучаешься угрызениями, вместо следования логике из опыта, не надо никого обманывать небылицами всякого рода. Для совести не существует, ибо вести уже сами суть разума, как и сам Бог. А ты мне впарить пытаешься то, чего сам не ведаешь.

Я просто Бога препарирую даже не на троицу, а на четыре части, одна прежде одной. Ты от какой из них? От Сатаны, Дьявола или собственно Бога, коего не ведаешь точно?
( я у него соскочил!)

Как и всё что само - субъективность дьявольская, как без этого прийти к совершенству? А на счёт тьмы и света - тебе разобраться, как соловью лета дождаться!

У меня нет хулы. Хула была у тебя в соответствующем сообщении. Впрочем - ты - уже забыл