Религиозно-философский форум |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Попытка открытия врат дома намерений ( БШК)
Готов Мне внимание уделить, без рассеивания внимания на пустые словопрения с пустыми людьми?
Да я не вижу конкретики у Вас. Только лозунги, призывы. Есть, что сказать - по существу - говорите. Вы заметили - Вас всерьёз никто не воспринимает. Именно по этой причине. Хватит уже этой театральщины. Говорите по существу, если хотите адекватного диалога
Говорите по существу, если хотите адекватного диалога
слышу речь не мальчика, но мужа.
во-первых, уточним задачу.
моя задача - показать тебе истину.
твоя задача - вникнуть в доносимое, и, проанализировав, дать ответную реакцию на информацию.
во-вторых, ты даёшь согласие на то, что примешь мою веру, если твоё мировоззрение окажется с менее глубоким смыслом жизни?
если согласен, маякни.
продолжим после твоего хода.
слышу речь не мальчика, но мужа.
во-первых, уточним задачу.
моя задача - показать тебе истину.
твоя задача - вникнуть в доносимое, и, проанализировав, дать ответную реакцию на информацию.
во-вторых, ты даёшь согласие на то, что примешь мою веру, если твоё мировоззрение окажется с менее глубоким смыслом жизни?
если согласен, маякни.
продолжим после твоего хода.
Хватит уже предисловий
Хватит уже предисловий
То есть, ты, как дух нечистый, взял на себя роль Бога, и, указываешь пророку, что и когда делать?
Я правильно понял твою Идею, дух сатаны?
То есть, ты, как дух нечистый, взял на себя роль Бога, и, указываешь пророку, что и когда делать?
Я правильно понял твою Идею, дух сатаны?
Опять театральщина...
Опять театральщина...
Слышь, Санёк?
А вы-то тут, чем друг перед другом занимаетесь?
У кого писька ума толще?
Или, чем?
Вы - артисты эзотерические, по сути....
Толку от вас нет, а видимость знающих создать пытаетесь..
Или, я не прав?
Слышь, Санёк?
А вы-то тут, чем друг перед другом занимаетесь?
У кого писька ума толще?
Или, чем?
Вы - артисты эзотерические, по сути....
Толку от вас нет, а видимость знающих создать пытаетесь..
Или, я не прав?
а ты чем отличаешься?
Похвальба - не обоснование
Как "наказывается" "хула"?
Похвальба - не приветствуется
Как "наказывается" "хула"?
Как "наказывается" "хула"?
Предположим - не похвальба. Если это Ваше убеждение - это ещё хуже
Ссылку на эту книгу привела Татьяна. То есть, получается - она учится по одной книге, а Вы её обучаете - по другой?
Саша , ту книгу мне выдал Яндекс . Я по ней не учусь. То, что меня заинтересовало , я выделила и выставила на форум . Но это не учебник.
Учебник вот:
Я учусь по этому источнику: http://www.kabbalah.info/rus/content/vi … 5&main
Саша , ту книгу мне выдал Яндекс . Я по ней не учусь. То, что меня заинтересовало , я выделила и выставила на форум . Но это не учебник.
Учебник вот:
Я учусь по этому источнику: http://www.kabbalah.info/rus/content/vi … 5&main
Вас понял. Спасибо. А то, что Вас заинтересовало - весьма опасно. Это следует из требований - предисловия. Ещё хотел спросить. Вы выкладывали ссылку на текст о том, где человек на том свете общается с Богом и Бог ему говорит - что есть только они - вдвоём - и больше никого. Хотел бы это рассмотреть. Не могу найти ссылку
Предположим - не похвальба. Если это Ваше убеждение - это ещё хуже
То есть, и этого понятия у тебя пока нет? А оно основополагающее при Воскрешении разума. ("Хула на отца, хула на Сына - простится. Хула на Духа Святого - не простится!") (с)
Вас понял. Спасибо. А то, что Вас заинтересовало - весьма опасно. Это следует из требований - предисловия. Ещё хотел спросить. Вы выкладывали ссылку на текст о том, где человек на том свете общается с Богом и Бог ему говорит - что есть только они - вдвоём - и больше никого. Хотел бы это рассмотреть. Не могу найти ссылку
Не знаю , а что там было ещё?
Да не удобно , что цитата не имеет форумного адреса. Неизвестно , где искать и откуда брать.
Эта ? - Из http://www.kabbalah.info/rus/content/vi … 2&main
из темы ответы на вопросы с христианского форума .
Человек на том свете общается с Богом?
Я не могла так сказать . На каком том свете? Чем отличается тот свет от этого?
Есть только Творец и Творение .
http://www.kabbalah.info/rus/content/vi … 5&main
В духовном не изменения нет, а исчезновения. То есть всякое изменение, приводящее к возникновению (в каббале принято говорить "выходу") нового состояния, является добавкой к предыдущему, которое не исчезает, как в материальном мире ("... на щеке снежинка тает, вот она была и нету..." ©), но включается в последующее.
И здесь мы сталкиваемся с вещами, которые весьма трудно вместить. Например, сказано:
ты уже не раб, но сын; если же сын, то и наследник чрез Бога
И если понимать это не по плоти, то, становясь сыном, остаёшься рабом. Либо не становишься.
Вот такой вот парадокс.
Например...
И это лишь один из многих способов самопроверки, являешься ли тем, кем почитаешь себя, или это только тебе мнится.
И если понимать это не по плоти...
См. Зоhар, Бе-hар, "Тайна раба и тайна сына":
https://vstromata.ru/zohar/tpost/e6dar8 … nigi-zohar (с. 57).
См. Зоhар, Бе-hар, "Тайна раба и тайна сына":
https://vstromata.ru/zohar/tpost/e6dar8 … nigi-zohar (с. 57).
Я пока для себя объясняю проще. Состояние "сын", которое идет после "раб" - это два крещения: крещение в смерть Христа и крещение Духом Святым (или в жизнь).
(Кстати, у тебя по ссылки скачивается не то, что читается.)
И если понимать это не по плоти, то, становясь сыном, остаёшься рабом. Либо не становишься.
Я такого не увидел. В начале состояние "раб", а потом - "сын".
Вот такой вот парадокс.
Как "смотреть". Парадокс, если выкинуть из библейской истории Египет. А если не выкидывать, то наследие Египта увидишь и в Вавилоне. Рабство чувств наследует и плен ума, через то же "сознание". Рабство слабого ума или "тёмной веры" наследует и "Сильная вера" - понимание, если смотреть исключительно на человека.
Я такого не увидел. В начале состояние "раб", а потом - "сын".
Сын(ум) рождён первой мыслью. Она же на основе (наследии) чувственных знаний (рабства). И тут под фанфары на арене появляется не разделяющий чувства и ум Санёк!
по ссылки скачивается не то, что читается
Спасибо. Это я оплошал, заменю.
Как "смотреть".
Посмотри в предложенный текст. Не хочешь - ступай себе мимо.
Тебе уже не раз предлагали изложить своё мировоззрение. Открой тему и - вперёд. Почему нет? Не царское это, типа, дело? А не трусость ли? Конечно, тявкать из-под забора проще и безопасней. Однако не конструктивно.
В начале состояние "раб", а потом - "сын".
В порядке причин и следствий снизу вверх - таки да. А сверху вниз - наоборот, как сказано: "нехорошо быть человеку одному". О том же и Джеймс Браун поёт:
https://www.youtube.com/watch?v=3G_oB2kns9Q
Да и зачем нам такой мир, где есть ЗА, но нет Малхут?
Отредактировано Владимир (2022-11-04 15:54:27)
а ты чем отличаешься?
Я - Христос, а вы все - бесы неверующие.
В этом вся разница.
О том же и Джеймс Браун поёт
Текст с переводом - здесь: https://www.amalgama-lab.com/songs/j/ja … world.html
Вот такая вот добавка.
О том же и Джеймс Браун поёт
Нынче его, небось, в т. н. "цивилизованном мире" затюкали бы. И это тоже добавка авиюта. Так что с точки зрения исполнения Замысла всё нормально.
заменю.
Заменил.
Посмотри в предложенный текст.
Достаточно что ты там высмотрел. Мимо чего? 
Почему нет? Не царское это, типа, дело?
По "духу". Именно царьки и пишут.
По "духу".
Значит, предпочитаешь тявкать из подворотни. Вольному - воля, валяй.
Вы здесь » Религиозно-философский форум » Религиозно-философские учения » Попытка открытия врат дома намерений ( БШК)