Где Вы видели воскресших физических мертвецов ? В фильме ужасов ? Только фантазии и вымыслы допускают воскрешение физических людей .

А как быть с Адамом и Евой и их потомками - это тоже не люди?

Партизан написал(а):Поговаривают: ищите, и обрящете. Что предложено человеку в готовом виде?Плод познания. Так Вы не ответили - что есть добро и зло. Не знаете?

Партизан написал(а):Т.е., те кто писал эту книгу заблуждались?Причина страданий - одна. Это грех. Я не говорю о причине греха (пока). Так вот - это заблуждение?

Партизан написал(а):Для чего человеку был дан помощник?Я задам встречный вопрос. Как из человека сделать идеального раба? Дезинформация. Формирование нужного стереотипа. И что? Вы думаете им не удалось? Удалось. Ещё как удалось. А почему? а потому, что многие - в том числе и Вы - поверили - то, что написано - так и есть. То, что Вам подсунули вместо правды.
Отредактировано саша12345 (Вчера 22:08:36)

Владимир написал(а):Христиане предложили паллиативное решение: Господь попускает дияволу творить всяческие безобразия.Решение такое. Если грехи увеличиваются, поддержка Бога ослабевает, власть Сатаны увеличивается

Партизан написал(а):А что же предписывалось делать тому человеку, которого поразила эта болезнь? исправил приписывалось на предписывалось...бывает...Вы забываете одну вещь. Как то акцентировались на Иове, как будто он один такой. Да таких - полно. Вот и подумайте - всем им - таким - приписывается, предписывается или - что?

Партизан написал(а):было бы странным произносить эти слова по отношению ко второй стороне Бога, т.к. они звучали бы, мягко говоря, немного богохульно.Что-то я совсем перестал Вас понимать. Если обратиться к основам христианского учения, согласно доктрине Бог триедин, и Его ипостаси равночестны, неслиянны, нераздельны. Какая у Него может быть другая сторона? Сатана, aka диавол, что ли? Так именно такую точку зрения я весьма политкорректно назвал паллиативной, а если говорить напрямую - попыткой усидеть на двух стульях.
            И тут вопрос:
            Как же может быть, что хула на Сына Человеческого простится, а на Св. Духа - таки нет? Быть может (еретическую мысль выскажу), Иисус в данном случае под Сыном имел в виду не ипостась Триединого (что косвенно подтверждается словом "Человеческого"), а иную духовную ступень, где различия уже проявлены? И неспроста, а именно по той же причине не упомянул Отца? Ведь по логике, всякая хула включает в себя и хулу на Него.
Отредактировано Владимир (Вчера 22:22:51)

Партизан написал(а):Ну почему же в третьей, когда в первой?Почему в первой ? Ведь в первой Иов  выдержал искушение и не похулил Бога.В первой главе произошло прежде...Согласно приведенному отрывку, на том свете был покой. Может быть для всех до Суда, может быть не для всех. Т.е тот свет - это тот свет, а жизнью считалось только жизнь здесь, а там сон. Чем это отличается от древних греков, у которых было нечто подобное: жизнь здесь, а там - жалкое влачение в царстве теней?Мир действия только в этом мире . Мы можем действовать только в этом мире .Там сон ? Думаю , что нет , скорее всего ожидание продолжения действия . И да, как же быть с полем сухих костей, за которое можно считать - при таком прочтении - мир усопших? Кости обрастут плотью, но плоть будет иной, будут новые тела и новое небо?
            Отредактировано Партизан (Вчера 21:23:57)Кости -основа , скелет .Может и Иов после пребывания в прахе и пепле нарастил новую плоть , когда сменил мировоззрение после прямого видения Бога?
Подпись автора( Ос.10.12)Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

...насчет хулы - да. Меня тоже озадачивало то, что хула на Духа не прощается, тогда как на Отца и Сына прощается.

Каким "таким"? Разве Иов плох? Или его учили дурному? Нет.

Ну почему же...Есть различные учения - есть из чего выбирать.