Партизан написал(а):А если сравнить постулаты христианства с идеей этой книги, то что получится? Понимаю, что сравнивать нельзя, поскольку это разные эпохи, и люди разные.Думаю , что ничего не получится . Дело не в эпохах. Библия вне времени.Она всегда только для одной жизни - того, кто постигает .Книга Иова считается учительной книгой . В ней как и в Библии идет несколько уровней прочтения и буквальный кажется абсурдным , а значит не верным.Но касательно правильности учений. Каково было мировоззрение Иова, и каково, допустим, апостола Павла?Иов был учеником , Павел учителем.Иов говорил, что он не согрешил. А у апостолов иное: кто думает, что он не имеет греха, обманывается. Вот как тут быть?В конце книги Иов понял , в чем был грешен.P.S. в книге Иова, сатана приступив к Богу, по-сути дела, одолел Его, но на время. Никто еще так не читал?Ну почему же....Вся третья глава может считаться победой сатаны временной..Иов гл3 :1После того открыл Иов уста свои и проклял день свой.2И начал Иов и сказал:3погибни день, в который я родился,и ночь, в которую сказано: зачался человек!4День тот да будет тьмою;да не взыщет его Бог свыше,и да не воссияет над ним свет!5Да омрачит его тьма и тень смертная,да обложит его туча,да страшатся его, как палящего зноя!6Ночь та, — да обладает ею мрак,да не сочтется она в днях года,да не войдет в число месяцев!7О! ночь та — да будет она безлюдна;да не войдет в нее веселье!8Да проклянут ее проклинающие день,способные разбудить левиафана!9Да померкнут звезды рассвета ее:пусть ждет она света, и он не приходит,и да не увидит она ресниц денницы10за то, что не затворила дверей чрева матери моейи не сокрыла горести от очей моих!11Для чего не умер я, выходя из утробы,и не скончался, когда вышел из чрева?12Зачем приняли меня колени?зачем было мне сосать сосцы?13Теперь бы лежал я и почивал;спал бы, и мне было бы покойно14с царями и советниками земли,которые застраивали для себя пустыни,15или с князьями, у которых было золото,и которые наполняли домы свои серебром;16или, как выкидыш сокрытый, я не существовал бы,как младенцы, не увидевшие света.17Там беззаконные перестают наводить страх,и там отдыхают истощившиеся в силах.18Там узники вместе наслаждаются покоеми не слышат криков приставника.19Малый и великий там равны,и раб свободен от господина своего.20На что дан страдальцу свет, и жизнь огорченным душею,21которые ждут смерти, и нет ее,которые вырыли бы ее охотнее, нежели клад,22обрадовались бы до восторга, восхитились бы, что нашли гроб?23На что дан свет человеку, которого путь закрыт,и которого Бог окружил мраком?
Подпись автора( Ос.10.12)Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

Партизан написал(а):Можно же разложить по парам: Бог-человек, дух-плоть, отец-мать, муж-жена, жизнь-смерть, добро-зло. Все разделено.Не всё раскладывается, например человек и Бог - одно. Дух и плоть - бессмыслица. Отец и мать - неразделимы от ребёнка. Муж и жена, в зависимости от контекста, либо "одна плоть", либо  ячейка общества. Короче говоря, надо всё смотреть относительно, например как противоположности того, или иного. По парам раскладывает ум, и то для своих заморочек. Разум всё видит в единстве, даже этапов развития (троиц). большого смысла выбирать, а значит и раскладывать на пары нет. Народ не обманешь, соображают "на троих"!Партизан написал(а):Дух отдает? Отдает. Отдав, он сам как бы умаляется, приобретает свойства плоти, уподобляется, подобен плоти, сам становится плотью.Дух это информация, духов много на протяжении эволюции. Нас же интересует Дух Святой - результирующий эволюционное развитие. Он - суть из опыта развития, то есть даёт то собственно опыт, и именно даёт, а не отдаёт, ибо сам опыт от этого не убудет уже. Плоть это знания чувств совместно с вымыслами ума, их МОЖНО и нужно "хулить", к ним, если Мелхиседек уже принял от тебя десятину справедливого опыта, возврата уже не будет. По этому, разум уже не н, ибо не судит, а рассуждает на базе имеющегося опыта, а не вымыслов ума. Партизан написал(а):Вот взять образ: создание человека из праха земного, как сосуда, в который вдыхается дыхание, или который попаляется огнем.Чтобы взять образ, надо знать что берёшь. Подобие ближе к объективности, а образ исключительно вымысел, плод мышления субъекта. Поэтому не сосуд, а "как сосуд". Партизан написал(а):Что от чего рождается в этих случаях: дух от плоти, или плоть от духа?Тело и дух суть разные формы одного, только тело воспринимается нашими органами чувств, а иные формы (информация) нет. Все что рождается, это между телом и духом, "в процессе" изменения форм. Или по нашему - душа. Это основа, дальше накручивай что и как хочешь.
Подпись автораС уважением, Александр.

До сих пор не въехал? - древо познания! Грубо говоря - ТЫ!

Только не надо смешивать желания с эмоциями.

А я вот считаю, что чувства подчиняются разуму, а разум - интуиции.

Поговаривают: ищите, и обрящете. Что предложено человеку в готовом виде?

Для чего человеку был дан помощник?

Христиане предложили паллиативное решение: Господь попускает дияволу творить всяческие безобразия.

Т.е., те кто писал эту книгу заблуждались?

было бы странным произносить эти слова по отношению ко второй стороне Бога, т.к. они звучали бы, мягко говоря, немного богохульно.

Аминь. Алхимия занимается каббалой?